Не дает мне покоя этот эксперимент.
На мой обывательский взгляд, данный эксперимент прямо доказывает, что:
Выходит, все таки Матрица.
Сознание-определяет бытие.
Мысли материальны.
Почему так мало информации о эксперименте?
Почему не продолжают двигаться в этом направлении?
Намеренно придают легковесности событию мультипликацией?
«Я считаю сознание фундаментальным. Я считаю материю производным от сознания. Мы не можем оставаться без сознания. Все, о чем мы говорим, все, что мы видим как существующее, постулирует сознание». — Макс Планк, лауреат Нобелевской премии и пионер квантовой теории.
Макс скушал красную таблетку?
Эксперимент с двойной щелью
Потому что квантовая механика это спектакль.Gonzo писал(а):Почему не продолжают двигаться в этом направлении?
Ваше видео является описанием не РЕАЛЬНОГО эксперимента, а МЫСЛЕННОГО...
Что тут добавить.)))
И не подавился.Gonzo писал(а):Макс скушал красную таблетку?
Советую почитать уважаемого Гришаева. http://newfiz.info/qua-opus.htm
ФОКУСЫ-ПОКУСЫ КВАНТОВОЙ ТЕОРИИ
)) Любой эксперимент рождается сначала в сознании... но, конечно, доказательства нужно не в мультипликации искать.NB писал(а):Ваше видео является описанием не РЕАЛЬНОГО эксперимента, а МЫСЛЕННОГО...
Что тут добавить.)))
Планк прав, мне кажется. Он и подразумевал, что матрица существует.
Есть еще гипотетический эксперимент с кошкой Шредингера.
Без внешнего наблюдателя существование неопределено - есть оно или нет.
Отредактировано Kzin (10.04.2016 06:27:33)
Следите за руками. Эксперименты ставились ТОЛЬКО со светом\фотонами.Kzin писал(а):Любой эксперимент рождается сначала в сознании
Размеры щели и расстояние между щелями одного порядка с длиной волны фотона.
Хорошо видно в мультике с волнами воды.
Вопрос - как сделать щель размером с электрон?
А две щели на расстоянии диаметра электрона?
)))
Почему не реального? Ведь ставились опыты реальные.NB писал(а):Ваше видео является описанием не РЕАЛЬНОГО эксперимента, а МЫСЛЕННОГО...
Это старый, первый опыт 1803 г. был на фотонах, а в последствии на электронах.NB писал(а):Следите за руками. Эксперименты ставились ТОЛЬКО со светом\фотонами.
Пишут, что и он, электрон, обладает дуальной природой, т.е. сам по себе он волна, в присутствии наблюдателя-частица. Вот вам и матрица.
Споры идут, о том, что все эти превращения электрона из-за измерительных приборов, и мол нет способа проверить эту теорию без присутствия наблюдателя физически, пускай и опосредованно с помощью прибора.
-
Abracadabra
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: 26.03.2016, 00:17
Продолжите поиск истинны вот в каком направлении: как проводится наблюдение?Почему так мало информации о эксперименте?
Они же туда не человека посадили, а определенный прибор, который оказывает определенное влияние, а не просто "факт наблюдения".
В ролике заявляют, что влияет сам факт наблюдения, а это не так, очевидно, что влияет способ наблюдения.
Как правильно заметили:
тут все дело в том, что под видом науки нагнали мистики.Когда физик, по сути говорит как мистик, это заставляет усомнится вообще во всем ))
Но эксперимент конечно любопытный.
НЕ БЫЛО такого опыта.Gonzo писал(а):Это старый, первый опыт 1803 г. был на фотонах, а в последствии на электронах.
Был опыт рассеяния электронов ПОВЕРХНОСТЬЮ. Вики
Что несколько другое дело. Две щели для электронов построить невозможно.
Суть спектакля в квантовой физике - "Вы понимаете, что 2х2=4? тогда верьте мне, что электроны через две щели проходят как волны."
Имеется смешение понятий частицы и маленького абсолютно твердого тела. Жилин П.А. утверждал, что в микромире роль спинорных движений решающая. Не учет этого явления приводит к возможности сравнения объектов разного ранга, что приводит к парадоксам.