Вопрос в том, достаточна ли у нас точность, чтобы утверждать, что это небольшое непопадание - 100% подделка. У нас есть несколько основных факторов для искажения: неперпендикулярность поверхности зеркала относительно стены; неперпендикулярность и неточность самих линий на стене, по которым рисуем перпендикуляры (эти две неточности относятся только к стене, но не к крану); искажения перспективы объектива и их неточная коррекция (относится ко всем объектам, особенно на краях кадра - кран как раз на краю). На краю кадра у смартфонов бывают нескомпенсированные искажения (типа растяжения/сжатия), которые сразу в глаза не бросаются, но при точных построениях бывают заметны.Kzin писал(а):Точка схода перпендикулярных линий с картинной плоскостью (зеркалом) должна совпадать с точкой "взгляда", т.е. в данном случае объективом камеры.Если они не совпадают, то это означает только одно - фигура с камерой врезана неправильно, со смещением на другой слой, с ванной.Поэтому как раз эта фото - 100% подделка.
Цеховик Войтенко и его родственницы
А искажение не может зависеть от самого зеркала? Если само зеркало искажено? Например вогнуто или выпукло?smartguy писал(а):Вопрос в том, достаточна ли у нас точность, чтобы утверждать, что это небольшое непопадание - 100% подделка. У нас есть несколько основных факторов для искажения: неперпендикулярность поверхности зеркала относительно стены; неперпендикулярность и неточность самих линий на стене, по которым рисуем перпендикуляры (эти две неточности относятся только к стене, но не к крану); искажения перспективы объектива и их неточная коррекция (относится ко всем объектам, особенно на краях кадра - кран как раз на краю). На краю кадра у смартфонов бывают нескомпенсированные искажения (типа растяжения/сжатия), которые сразу в глаза не бросаются, но при точных построениях бывают заметны.
Отредактировано LynX (09.12.2015 00:50:24)
В пределах погрешности, линии вполне пересекаются в объективе. По данному вопросу у меня к фотошоперам претензий нет.Kzin писал(а):Точка схода перпендикулярных линий с картинной плоскостью (зеркалом) должна совпадать с точкой "взгляда", т.е. в данном случае объективом камеры.
Если они не совпадают, то это означает только одно - фигура с камерой врезана неправильно, со смещением на другой слой, с ванной.
Поэтому как раз эта фото - 100% подделка.
Не должна совпадать. У реальности своя точка перспективы, у отражения - своя. Угол падения равен углу отражения. Нельзя грубо совмещать две разные перспективы (на Вашем рисунке линии плитки реальности являются продолжением линий отражения).Kzin писал(а):Точка схода перпендикулярных линий с картинной плоскостью (зеркалом) должна совпадать с точкой "взгляда", т.е. в данном случае объективом камеры.
Если они не совпадают, то это означает только одно - фигура с камерой врезана неправильно, со смещением на другой слой, с ванной.
Поэтому как раз эта фото - 100% подделка.
Ирина держит телефон под неким углом к плоскости зеркала, дедуля - практически перпендикулярно (воображаемый луч, исходящий из объектива падает на плоскость зеркала под прямым углом).
Я совместила перспективы крана, т.к. эти перспективы отклоняются друг от друга на несколько градусов (в данном случае они бы просто слились).
Каким образом получена линия горизонта (особенно интересует в версии "фотошоп")?
Ну, и домики
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Ну судя по этой фотке Ирины Витальевой, она показалась мне слишком худой и сплюснутой (в сравнении с другими фотками). Возможно зеркало было, как раз вогнутым? Зеркала, тем более дешевые, которые идут в такого рода заведения, обычно имеют искажения (да и вообще все зеркала в принципе). Их не видно при полном приближении, но на расстояние нескольких метров искажения видны.smartguy писал(а):Да, может. Это еще одна составляющая погрешности. Но обычно зеркала весьма плоские, поэтому это очень небольшие искажения по сравнению с другими факторами.
Вопрос в том, достаточна ли у нас точность, чтобы утверждать, что это небольшое непопадание - 100% подделка.smartguy писал(а):#p51012,Kzin написал(а):Точка схода перпендикулярных линий с картинной плоскостью (зеркалом) должна совпадать с точкой "взгляда", т.е. в данном случае объективом камеры.Если они не совпадают, то это означает только одно - фигура с камерой врезана неправильно, со смещением на другой слой, с ванной.Поэтому как раз эта фото - 100% подделка.
Вполне достаточная точность +/- 7см. Все отмазки про дизайн интерьера и "а вот так задумал дизайнер архитектор" не проканают. Нарушены физические законы этой планеты. ВСЕ. Пишите что хотите далее.
Совершенно не имеет значения, под каким углом Ирина держит телефон к плоскости зеркала. Линия, проведенная через точку реального объекта и соответствующую ей точку на отражении должна при отсутствии искажений перспективы (плоском зеркале и неискажающем объективе) попадать точно в объектив.Юлия писал(а):Ирина держит телефон под неким углом к плоскости зеркала
- первый раз такое слышу. уж на скольких похоронах была и сколько похоронила своих родных - всегда покойников выносят из квартиры (ну раньше так было. Ещё было такое что покойник должен "переночевать" в родном доме перед похоронами) - так вот, выносят после двух (14-00). Строго после двух. Если раньше, то типа скорей хотите отвязаться и закопать. А вот на кладбище на следующий день после похорон ездят обязательно с утра, и на 9 и на 40 дней тоже с утра.smartguy писал(а):Похоронить должны до обеда, по христианскому обычаю
Сейчас с появлением прощальных залов - прощание происходит в них, но тоже после двух часов дня. Из-за этого зимой, когда в 17 часов уже темно (Прибайкалье) - закапывают уже по темноте.