Корсиканское чудовище стыдилось своего низкого происхождения. Поэтому ему понадобилась очень древняя ксива, которая подтверждала бы его божественное предназначение.
Эта же самая тяга к оправданию своего существования была и у католической церкви.
Археология начиналась в 18 в с раскопок Помпей и Геркуланума (Впоследствии прообразы Содома и Гоморры в не так давно сочинённой "библии") в 1631г. Начали раскапывать, сочинять байки. Неподалёку был какой то остров, где делали на продажу папирус. Поняли, что папирус изрисованный весёлыми человечками в 100+ раз дороже простого папируса. К найденному стеклу и предметам 1631 года прибавили полторы тысячи лет для солидности, как к Кёльнскому Собору рубежа 19-20вв. прибавили 700 лет, и пошла торговля. Наполеону миф о "Египте" был нужен для светской власти, Ватикану для церковной. Интересы совпали. Н. послал громадные подразделения стройбата в Египет + батальон архитекторов, инженеров, скульпторов и прочих гуманитариев. И по сию пору ВСЕ раскопки в Египте под контролем господ французов.
Позже сформировался миф о евреях, как строителях пирамид (в библии ни слова об этой туфте). Австро итало католический Верди сочинил оперу "Аида", где показал "еврейских рабов" весомо, грубо и зримо. Сказка стала былью. Подбили хохлов и валахов записаться в "евреи", научили их создававшемуся весь 19 век ивриту и отправили в Северную Америку, и имеем что имеем.
А пирамиды построили параллельно с Суэцом, обложив породу, изьятую из канала и сложенную в терриконы посредством железных дорог и ленточных конвейеров, обложили бетоном и дали им оценочный возраст в 4.500 лет. И стало так.
Флуд. Форум "История (она же Хронология)"
Более-менее достоверно, в НЕ ПОДДЕЛЫВАЕМЫХ источниках, история зафиксирована с постапокалиптики начала 18 века. Все на виду, и всем это давно знакомо. Будет компьютер - выставлю.франческа писал(а):Смены цивилизации знацицца не было, да? Все новодел. Тогда ЧТО было до начала подложной истории. Веков 6-7 назад?
Я Вам карту порекомендовал 1831 года, но Вы её отвергли под предлогом того, что какая то деревня в Алтайском крае не сошлась. Тогда не стал возражать в вашем блоге, но сейчас, если Вы эту карту не стёрли, то взгляните не на пригороды славного города Барнаула, а чуть шире. Вы увидите, что тартары, великая монголия, орды там изображены от Байкала до Ч. моря. (вот да, пройдитесь внимательно от Байкала и до Чёрного) Не 12й век, а 19й! А покорил те края Александр Второй, (а так же Приморье, юг сахалина и прочее).MikhailES писал(а):#p75904,горожанин написал(а):нововбросы вроде тартарий
Есть на официальной карте 1831 Тартария, Монголия Магна, и несколько казахских и калмыцких орд. Просто события 19 в. передвинули на 7 веков в прошлое по политическим соображениям.
( http://xorazmiy.uz/media/0fb72044-a6c6- … 2807b8.jpg ) Ср.Азия, Сочи и прочее к РИ никакого отношения не имели. Это были иностранные государства, попавшие в плен во времена А2.
Естественно, отвергнута. Во всех тартарийских картах, каких тьма вброшена в дурнет, первым делом смотрю на хорошо знакомые вещи, подтверждаемые насквозь, а дальше уже и смотреть не требуется
Про косяки в написании уж не говорю (у меня языковедческое образование, с углубленным изучением старославянской грамматики, если что; хотя на картах тартарийских халтурщиков этого уровня и не требуется, без махровых косяков в написании, свойственных нынче цеху в любых его делах, ещё ни одной тартарийской карты не видел).
*
Какой Александр Второй все завоевал???
Это ода Ломоносова, 1742 год:
К тебе из всточных стран спешат
Уже Американски волны
В Камчатский порт, веселья полны...
На той же карте вполне ясно указано, что Сибирь это русская Азия. Аляска там не видна, но где я то сказал про Аляску? Это всё приобретения 16-17вв. И там не было не орд, ни монголий, ни тартар. Я же написал, что это ВСЯ Ср.Азия, с-в КНР, МНР, часть манжурии и с.Кавказ была территорией монголо-тартаро-орды. Граница Европы проходила по Волге, а не по другой реке и Саратов был в Европе, а вот Энгельс (Покровская слобода) был уже в Азии.горожанин писал(а):Уже Американски волны
В Камчатский порт, веселья полны...
И только Александр 2 начал наносить сокрушающие удары по всем этим территориям. [картинка утрачена · upload.wikimedia.org]
MikhailES, какая ещё монголо-тартарская орда??
Аргунский договор, Кокандское ханство и Кавказская война с тартаромонголами что ли были? А потом масоны всю документацию, топографию с географией и биографиями, Китай середины века в тысяче фотографий и немерено художественной литературы участников вплоть до графа Толстого сочинили, чтоб тартаромонголов скрыть??
Я такую буйню даже обсуждать не буду. Масонские бракоделы хотя бы одну грамотную "карту Тартарии 18 века" сделать не могут, при всей мощи компьютерных технологий, а тут целые Китай, Кавказ, Дальний Восток со Средней Азией в мегатоннах описаний! Кишка тонка у сиономасонов на такие подлоги.
Аргунский договор, Кокандское ханство и Кавказская война с тартаромонголами что ли были? А потом масоны всю документацию, топографию с географией и биографиями, Китай середины века в тысяче фотографий и немерено художественной литературы участников вплоть до графа Толстого сочинили, чтоб тартаромонголов скрыть??
Я такую буйню даже обсуждать не буду. Масонские бракоделы хотя бы одну грамотную "карту Тартарии 18 века" сделать не могут, при всей мощи компьютерных технологий, а тут целые Китай, Кавказ, Дальний Восток со Средней Азией в мегатоннах описаний! Кишка тонка у сиономасонов на такие подлоги.
Я не большой любитель толочь воду в жанре рассуждений; занятие это бесполезное и бесконечное, лучше говорить о фактах. Поэтому с рассуждальной частью сообщения пусть будет как угодно, мне все равно. А вот с фактической - все шиворот навыворот.Argihor писал(а):Начнем с того, что потоп - не вброс. Это факт. Спекулируют на времени, когда он произошел. Если не ошибаюсь, Кунгуров уже чуть ли не к началу 20 века его "подвинул", что выглядит как методичное доведение до абсурда.
Всё что старше 18 века, начинает тонуть в противоречиях, причем чем глубже в историю, тем они сильнее. Если проанализировать более-менее известный и проверяемый временной промежуток после 18 века, то выясняется, что все "новосозданные истории" всегда базировались на чем-то, что имело место быть, просто переписывалось описание этого чего-то под текущие нужды. Уже после оформления "новой исторической концепции" на локальном уровне, начинала формироваться фальсифицированная доказательная база, обычно не шибко масштабная и, в основном, основанная на "утерянных текстах", или предметах искусства, особенно "народного". В общем, всегда можно наблюдать процесс искажения реальности, но никак не ее создания с нуля.
Ты же продвигаешь идею того, что историю сделали с нуля, причем размах новодела впечатляет. Наличие противоречий ставит крест на том, что это был проект глобального уровня. "Создание" носило четко выраженный локальный характер. Первый камень в огород гипотезы.
Далее, если взять насыпные "пирамиды", то подавляющее большинство из них в мире до сих пор никак не популяризируется, а наоборот, подчищается. И это касается не только "пирамид", а вообще значительного количества построек "древности".
Немалое количество построек, которые записываются в фальсификат, находятся в не то чтобы труднодоступных регионах, но в недостаточно развитых даже сегодня.
Нередко тупо нет того народа, который использует какие-либо постройки из "бетонного пула" как свое "национальное достояние", либо значимость таких народов на международной (а иногда и локальной) арене стремится к нулю. "Создавали историю", но забыли создать тех, для кого создавали?
20 век продемонстрировал, что никакие постройки для "создания истории" не нужны вовсе, достаточно грамотно поставленной пропаганды и репрессий. Народов образовалось дофига без всяких грандиозных сооружений. Внедрение подложной истории возможно хоть в чистом поле, главное чтобы были те, в чьи мозги ее можно внедрять. Отсутствие каких-либо вещественных доказательств ничуть не мешает. Когда стал доступным интернет, выстрелило "родноверие", "ведическая традиция" и прочее. Народу, готового сношать дупла и голыми лобзать камни - навалом.
"Создание истории" не прокатывает, если ее не создавали человечеству в целом, а это уже само по себе подразумевает централизованное управление. Однако реализацию мы наблюдаем несогласованную и локальную.
О чем это говорит? Что если пирамиды и являются подлогом, то это не имеет ничего общего с "созданием истории". Могут иметь с искажением этой самой истории, но не "созданием". Если предположить, что это дело рук Наполеона, то получается полная ахинея. Никакого мотива, разве что под пирамидами имеется нечто, что нужно было скрыть. Тогда хоть какой-то смысл появляется.
Я что-то не учел?
Потопа не было, разумеется. Ещё ничего, кроме мошенничеств с фактами, от дурнетной армии потопа не видел. И ни один боец еще ничего внятного не ответил о следующем факте. Есть Мертвое море с долиной Иордана, библейские сплошь места, отснятые с первых лет эпохи фотографий. Его уровень на 430 м ниже уровня моря. От Средиземного моря - мирового океана впадину отделяет несколько километров грунта высотой 20-30 метров в районе Хайфы. И никаких, понимаешь, любимых армией потопа осадочных пород, глин и селевых отложений. Каменное основание, галька и ил из речек окрестных гор, все. Вся глина - только белая и чёрная, от целлюлита, ошибочно называемая глиной лечебная грязь биологического происхождения. Как ваш потоп обошел такую впадину, бойцы? Никак не возможно обойти. Стало быть, и не было потопа.
"Более-менее проверяемый временной промежуток" идёт не после 18 века, а охватывает почти весь 18 век. Проверяется он бесчисленной литературой, светской и культовой, периодикой, публицистикой, перепиской, частной, официальной и научной... и самое главное - материальными носителями. Старше этого возраста бумага, тем более папирус, быть не может, лигнин, фермент, дающий прочность целлюлозе, распадается, соответственно и носителей, которым наука набросила сотни и тысячи лет, не существует, это подделки, пусть и 18 века.
Все остальные "далее если", "не только а вообще" - как угодно, оставляю на усмотрение. Это не область фактов.
так алмазами жеSnow писал(а):сделано теми же даже не бронзовыми орудиями, а медными инструментами. В ДЕ значит можно медью обработать базальт, а в Перу и следа от бронзы
естествоиспытатель, путешественник и писатель Луи Буссенар, описывал как негры в африке алмазами, из камней тёрки-жернова делали...