Флуд. Форум "История"

[горожанин]

А что неофициальная история говорит про старые европейские города, такие как Прага, например?
Что то фотки смотрел, вспомнил, давно хотел спросить. Питер- ладно, 300 лет официально. Но эти то города в истории старше.

Официалы и альтернатисты - без разницы - обходят затопления Праги десятой дорогой.
Первым нужно подтверждать тысячелетнюю историю глубокими культурными слоями (в официозе Прага существует с 6 века, столица - с 10 века) , вторым - потопокатастрофные теории.

А наводнения в Праге идут все три с лишним века существования города. И в 21 веке идут. В 2002 и 2013 годах волны гуляли в Праге. Сейчас последствия уберут, вывезут, вычистят, вылижут. В прошлые века таких возможностей не было.

2013 год.

[картинка утрачена · s18.postimg.org]

[картинка утрачена · funkyimg.com]

Отредактировано горожанин (13.11.2017 05:15:00)

[Невский]

Невский написал(а):А что неофициальная история говорит про старые европейские города, такие как Прага, например?
Что то фотки смотрел, вспомнил, давно хотел спросить. Питер- ладно, 300 лет официально. Но эти то города в истории старше.

Официалы и альтернатисты - без разницы - обходят затопления Праги десятой дорогой.
Первым нужно подтверждать тысячелетнюю историю глубокими культурными слоями (в официозе Прага существует с 6 века, столица - с 10 века)

Я не потопы имел ввиду, а именно реальный возраст города в неофициальной истории. Замки там всякие и пр. Ну должны же как то связать с предыдущей недавней цивилизацией без памятников, инженеров хотя бы оставить, проектировщиков. Не грузчиков, разумеется, они есть всегда, а именно ИТР. Кто то же должен 300 лет назад знать, как это строить- кто то научил. Без опыта не получится, думается.
Официалы вон сколько годов зарядили.

Отредактировано Невский (13.11.2017 15:19:30)

[горожанин]

Я не потопы имел ввиду, а именно реальный возраст города в неофициальной истории. Замки там всякие и пр. Ну должны же как то связать с предыдущей недавней цивилизацией без памятников, инженеров хотя бы оставить, проектировщиков. Не грузчиков, разумеется, они есть всегда, а именно ИТР. Кто то же должен 300 лет назад знать, как это строить- кто то научил. Без опыта не получится, думается.
Официалы вон сколько годов зарядили.

Прага, как и основные старые европейские города, их "гисторическая часть", старше начала документирования истории, т.е. рубежа 17-18 вв.. Питер тоже старше номинального возраста. Это первая волна самого технологичного, совершенного литья, первая половина 17 века. Москва и большинство старых российских городов в то время еще были заурядными крепостенками-звездочками.
Прорабы этих первых городов, европейских и Питера, основных культовых замков-храмов "готического периода", получали знания о твердеющих составах непосредственно от нечеловеческого носителя, насколько знаю. Дальше технологии литья только деградировали. В 20 веке их "переоткрыли" уже с новой химией, полимерными материалами.

[АМ]

Прорабы этих первых городов, европейских и Питера, основных культовых замков-храмов "готического периода", получали знания о твердеющих составах непосредственно от нечеловеческого носителя, насколько знаю.

Откуда ты это знаешь? Тебе нечеловеческий носитель это сказал? Выбрали, так сказать, рупором?

[Vint]

http://historicaldis.ru/blog/4353602767 … kogo?tmd=1
цитата:
И заметьте с какой нескрываемой иронией говорят о Носовском, его теории и его спонсорах руководители "Эха Москвы". Такое впечатление, что они знают этого спонсора. А кто кормит "Эхо Москвы" нам хорошо известно.

Отредактировано Vint (15.11.2017 11:26:38)

[Dmitrу"]

И заметьте с какой нескрываемой иронией говорят о Носовском, его теории и его спонсорах руководители "Эха Москвы". Такое впечатление, что они знают этого спонсора. А кто кормит "Эхо Москвы" нам хорошо известно.

Vint, там же источник есть ... указывай источник https://cont.ws/@kamas/371907
Финансирование любого СМИ и смысл финансирование СМИ, имеет намного больший интерес чем финансирование каких-то книг. Книги, они продаются, вот тебе и деньги. Это флуд, к фактам Истории не имеет отношения.
Каспаров дал денег Фоменко в 1999 году, он этого и не скрывает. А если бы не дал, то разве официальная История была бы правдивее ? Как была враньём, так она им и осталась.

[Dmitrу"]

Все засыпанные первые этажи всех исторических городов , начиная с Рима, прекрасным образом объясняются наводнениями без всяких потопов и грязей с неба неведомой природы в неизвестное время от загадочных причин, таинственно провороненых всеми современниками этих грязей небесных и потопов))
Паводки и локальные наводнения местных рек и сейчас идут. Это - наши дни, Сербия и Германия, 2014 и 2016 год. При желании любой может найти такие вещи хоть тысячами.
[картинка утрачена · funkyimg.com]
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Горожанин, терпение моё на исходе. Горные сербские деревни, и альпийские немецкие посёлки мне тут неинтересны. Прочитай название темы прежде чем зафлуживать её всякой гадостью. Не хватает ума понять о чём говорю? вижу что не хватает. Сейчас объясню, даже и ребёнок должен понять.

Крымск
Это Генуя, современная Италия, 2011 год.
Это - наши дни, Сербия и Германия, 2014 и 2016 год. При желании любой может найти такие вещи хоть тысячами.
Босния 2014 года.

Грамотный человек сразу поймёт и спорить не будет. Ты человек безграмотный, а временами просто глупый, словно сидишь на препаратах. В теме рассматриваются засыпанные города, где нет никаких гор и селевых потоков. Донецк, Москва, С.Петербург, Нижний Новгород, Орехово-Зуево, Самара и т.д. и ещё сотня. Мэры городов приносят тебе свои извинения за плоский рельеф их местности. Наводнения не могут приносить никаких камней которые ты тут представляешь в своих фотографиях, мне этот псковский троллинг очень сильно надоел, ты даже не можешь себе представить насколько.

[Alex]

Процесс был на потоке все три века создания истории и строительства памятников истории - это скрывается науками и цехом

А как быть с этим? Здание якобы 16 века,в конце ролика он к нему подойдет.

[горожанин]

А как быть с этим? Здание якобы 15 века,в конце ролика он к нему подойдет.

Обычно я эту галиматью не смотрю. Жанр - стандартная цеховая пропаганда. Набор недофактов и мошенств, помноженный на недознания авторов.
Москва была и более 300 лет назад - крепостенка-звездочка с гарнизоном стрельцов. Почему нет-то? В Можайске вполне могли быть крепостенка и здания более 300 лет назад; не изучал этот вопрос. Может и это здание было. Храм - функциональное сооружение, в отличие от памятников которые строились сразу как памятники и без фундаментов чаще всего.
Разумеется, этому можайскому зданию не 500 лет. То, что показывает парень , говоря: "блоки! фундамент! известняк!" - это поздняя докладка стены. Ей может быть и век, вполне может быть два, но "фундамент", про который он говорит, закрыт ею.

[капрал]

Автор ролика заметил, что все самые старые дома Харькова

уже обсуждали это видел тут где-то
конечно автор молодец, правильные темы поднимает... только беда в том что ое мало чего соображает по теме которую берётся раскрывать
как Кунгуров - плёл о доспехах отсебятину, пока его кузнецы и пр. металисты не поправили, не осадили

кривые дома есть везде, а были видимо вообще везде, другое дело если бы автор взялся доказать что все дома, в какое-то время были кривые, потому что есть так-же кирпичные и деревянные постройки, но уже менее кривые и намного(на глаз как ровные)

пр.
есть дома(ветхие и брошеные), которые кроме кривизны, не имеют лестниц на второй этаж, - автор решил бы что раньше взлетали прям... хотя лестничные подъезды были пристроены, и обрушены из-за ветхости комунальщиками

про кирпич - вообще смешно, даже на деревне его обжигали для печек, живя в деревянных избах

и пр. пр. загадки подкидывает нам увиденное, при отсутствии понимания...

Сейчас мы живём Цивилизацией (добываемое и продаваемое энергетическое голодание)

прогресс же - перегон ресурсов в помои (часть слова "про", в контексте всегда со знаком "-", но сама по себе рекламирует сама себя, как вроде нечто с про - это уже новый уровень, который типа лучше)

дополню, разовью темку
конечно точных данных от мну не много будет, но всёже как дятька более технический, думаю - нафлужу не много

А.Ф.Черняев и А.Ю.Чернов, очень изучали зодчество (и древнерусское тоже), и сажени (я тут искал одного, нашол второго)
+ так же извесные ведуны Трёхлебов и ...как его... с ним там был... патер Дий кароче - тоже об этом же вскользь что-то говорили(про Левашова не помню)

то есть тема в интернете не новая, однако ходу ей, по-ходу не дали

кратко, вот что у мну отложилось -
-строили по саженям
-строили по разным саженям, даже один дом(отсюда и кривизна)
-никаких типовых проектов, а если и вдруг, то всёравно - сажени другие и отделка-планировка своя
много мистики-эзотерики в теме, но о отоплении невидимым излучением с центра - непомню такого

добавлю ещё пару-тройку ссылок

Чернов "Семь раз отмерь"

Черняев "Золото Руси" - мне попалась эта версия

Древнерусский Всемер статейка с интернетов

Отредактировано капрал (21.11.2017 23:45:59)