Читал эту версию...Тогда Петербург, получается, не Россия строила, а Ольденбурги. Откуда материалы и средства? Они-же готовили водные пути в "Тартарию- Московию" для вторжения. Московитские цари дураки какие-то получаются. Враг основывает крупный город на Неве, делает судоходными пути в бассейн Волги, а они на печи сидят и мух ловят. Даже Смоленскую крепость не перестроили под новые реалии боя. И чья армия воевала с Наполеоном в Европе десять лет до этого? Ольденбурги? Или Московиты? В общем, версия красивая, но бред, на мой взгляд.sezam писал(а):Вероятно, он шел на Москву - столицу Великой Тартарии, вместе с питерским царьком Александром и под охраной казаков - они оберегали войска от набегов "партизан" - то есть жителей Тартарии.
Целью был захват столицы и уничтожение Тартарии.
Ее и не стало.
Флуд. Форум "История"
не бОльший бред, чем полумиллионная армия какого-то лешего полезшая в Москву, когда правительство в Санктъ-ПетербурхеАМ писал(а):В общем, версия красивая, но бред, на мой взгляд.
- причем бОльшая часть того правительства говорила на французском как на родном. Ну конечно, чисто для прикола, ага...
- причем мега-армия под предводительством "величайшего авантюриста в истории".
Кем был наплевон до императорства? Сержантом?
Кем был шекельгрубер до канцлерства? Капралом?
Или наоборот?
Кто не видит повторения истории - слеп. А если повторяется история - вероятно, повторяются и причины.
"Великая Отечественная" - римейк сценария "Отечественной 12 года"?
Если что-то реальное выглядит бредом - то:
- либо оно не реально
- либо нам чего-то не договаривают.
Отредактировано sezam (22.08.2017 19:34:01)
Vint писал(а):В принципе всё в тему, только сдаётся мне- раз историю переписали, чего то не хватает в цепочке, к примеру потопа или другого катаклизма
leha писал(а):Токо для школьников и годятся чтоб верить в это все
sezam писал(а):Вероятно, он шел на Москву - столицу Великой Тартарии
Господам конспирологам надо чего-нибудь выбирать: или потоп, или подлог войны 1812 года, или войну с Тартарией. Одно с другим и другое с третьим никак не скрещивается. Вырабатывайте генеральную линию.Bolivar писал(а):А потом их всех накрыли ядерными бомбами?
Ежли потоп, то войну с Тартарией надо отменять; какая война, если смыло всех к епеням?! Ежли Тартария, тогда отменяйте потоп; какой к лешакам потоп, если тут война и Тартария?)) А ежли подлог, то тогда решайте чего подлог: или Тартарии, потом потопа; или потопа, потом Тартарии, но никак не того и другого сразу, потому что сразу вместе того и другого быть не может.
Отредактировано горожанин (22.08.2017 22:16:11)
горожанин писал(а):Господам конспирологам надо чего-нибудь выбирать: или потоп, или подлог войны 1812 года, или войну с Тартарией. Одно с другим и другое с третьим никак не скрещивается. Вырабатывайте генеральную линию.
Ежли потоп, то войну с Тартарией надо отменять; какая война, если смыло всех к епеням?! Ежли Тартария, тогда отменяйте потоп; какой к лешакам потоп, если тут война и Тартария?)) А ежли подлог, то тогда решайте чего вперед было: или Тартария, потом потоп; или потоп, потом Тартария, потому что вместе сразу оно быть не может.
Горожанин, то что ты говоришь, называется - ботва.
АМ, про строительство С.Петербурга сюда = Санкт-ПетербургАМ писал(а):Читал эту версию...Тогда Петербург, получается, не Россия строила, а Ольденбурги. Откуда материалы и средства? Они-же готовили водные пути в "Тартарию- Московию" для вторжения. Московитские цари дураки какие-то получаются. Враг основывает крупный город на Неве, делает судоходными пути в бассейн Волги, а они на печи сидят и мух ловят. Даже Смоленскую крепость не перестроили под новые реалии боя. И чья армия воевала с Наполеоном в Европе десять лет до этого? Ольденбурги? Или Московиты? В общем, версия красивая, но бред, на мой взгляд.
Неизвестно что ты подразумеваешь под словом "Россия", а здесь это как раз имеет большое значение. Грубо говоря, древняя Кострома никак не похожа на древний С.Петербург, зато С.Петербург очень похож например на апеннинский Рим. Здесь что-то не стыкуется, а наша задача пояснить что именно.
Ты версии бредом не называй, говори что именно там тебя не устраивает. Например я прекрасно понимаю, что подвиг Александра Матросова это полная бредятина, но однако из-за него пока не могу назвать бредом подвиг советского народа, потому что нужны ещё данные.
а зачем "что-то одно"?горожанин писал(а):или потоп, или подлог войны 1812 года, или войну с Тартарией
Если всё равно неизвестно, что было на самом деле - то какой смысл отказываться от разных версий?
Чем не нравится версия "официальная история наполеоновской войны скрывает настоящий разгром/захват Тартарии".
Причем, именно не войну против нее - а захват после схлынувшего потопа.
Ведь в любом случае север Сибири покрыт "вечной" мерзлотой, а в Черном море водятся некторые виды рыб, попавшие туда из Севрного Ледовитого.
А Прибалтика покрыта ровным толстым слоем шоколада гранитных окатышей размером от кулака до нескольких метров в поперечнике. При том , что гранитных скал тут нет - они есть в Скандинавии. Какой ледник мог это сюда притащить? И как вообще ледник может тащить камень вверх?
Например, на Видземской возвышенности (+300м) гранитных валунов точно также полно, как и в других местах.
Вопросов много - ответов меньше.
И мне вот интересно: вот горожанин называет "господ конспирологов" в третьем лице.
Он самого себя не причисляет к господам или к конспирологам?
господа конспирологи, что, должны иметь одну общую версию?горожанин писал(а)::: Сообщение от : Vint ::
:: Сообщение от : leha ::
:: Сообщение от : sezam ::
:: Сообщение от : Bolivar ::
Господам конспирологам надо чего-нибудь выбирать
Это уже какой-то махровый центропупизм вкупе с потерей причинно-следственных связей.
В духе "Пачитал каменты. Ну и идиоты вы все!"
Например, я могу написать "господам Наливайко и Горожанину следует выбрать что-то одно - земля плоская либо она круглая"
Вам это понравится?
Отредактировано sezam (23.08.2017 12:14:55)
А то ты не знаешь, что ТПЗ в форум продавливается административно)) Что вызывает естественный отток участников-нетроллей из тем с ТПЗой и из форума вообще.sezam писал(а):Например, я могу написать "господам Наливайко и Горожанину следует выбрать что-то одно - земля плоская либо она круглая"
Вам это понравится?
Как и "Тартария" с положенным "потопным" комплектом. Тоже административно.
Для меня идиотского вопроса про форму Земли никогда не стояло и не стоит. За полной и абсолютной ясностью его. Захожу в троллятник только когда начинают персонально какую-нибудь буйню нести. Точно так же относятся к вопросу и остальные люди, которых в цеховых темах, ведущихся троллями, почти что не осталось. Доказывайте свои версии друг дружке, раз уж протекцию дали, а меня туда вляпывать и склонять там не надо.