Флуд. Форум "История"

[горожанин]

Что касается данной темы, то можно сравнить с обнаружением фальшивых купюр. Есть десятки-сотни способов защиты от подделок. Но, если вам в руки попалась купюра, на кот. вы обнаружили хотя бы 1 признак подделки, то будете ли вы считать эту бумажку настоящим дензнаком, пока не отыщите ещё 99 признаков подделки?
По теме "война 1812" я написал:
- что на бородинском поле могла воевать только примерно 1\10 часть офиц. объявленного воинства;
- итальянские войска являются виртуальным вымыслом!
- ну, ещё раньше - про "битву народов" (ссылку давал)

Объясняй , как делался общемировой подлог миллиона источников и фактов, не замеченный никем, кроме нынешних блохеров, а не зубы заговаривай. Война 1812 года - это не купюра, а событие, которое связано с временем, людьми, материальным миром и носителями информации миллионом связей.

Отредактировано горожанин (04.07.2017 03:14:56)

[горожанин]

не не не, это не Алекс №1, это Жорж №4, РЕГЕНТ Мелкобританский:

Карикатуры "героев" новороссии .

Напиши честно ,горожанин , ты ожидал от меня подобных сравнений ?

Отредактировано Индеец (Сегодня 12:41:48)

Индеец, у тебя задача - законспироложивать, законспирофлуживать вообще всё, что ты видишь на форуме , поэтому я удивлен, что ты сюда еще Калинина-Троцкого не припёр.
Среди маршалов каких-нибудь неужто пару харь не найдешь? Ищи да тащи, чего тебе...

Отредактировано горожанин (04.07.2017 12:01:53)

[Индеец]

Индеец, у тебя задача - законспироложивать, законспирофлуживать вообще всё, что ты видишь на форуме ,

Ты , ошибаешься .

[vitalban]

Министр культуры Владимир Мединский считает, что имел право в своей научной диссертации «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII веков» вставать «на позицию интересов своей страны». Абсолютной объективности в исторической науке не бывает, так как любой историк — «всегда заложник своих убеждений».

Не лёгкая эта работа

[tort5]

Манифест это хорошо! Обязательно надо верить. Как телевизору! Тем более прямо сказано. Видео, правда, нет. И фоток. И скелетов. И...Но верить надо. Да.

Ты ничего не понял, про что я сказал.

[Vint-x]

Это злонамеренный флуд ни о чем, поэтому идешь в бан.

Промышленная стальная арматура началась с Мартена, чугунная с Дадли-Дерби (в России с "петровского времени"). Ни одного свидетельства чугуна, стали, арматуры в Древнем Египте ни в какой истории нет и на той стадии технического прогресса, которая отведена Древнему Египту, в принципе быть не может.

А что лажа датировка - это и ежу понятно.
(2017-07-24 23:48:16)

1. Ни одного свидетельства возраста пирамид не предоставлено.
2. Когда началась арматура и сталь можно поспорить, только опираясь на факты.
3. Я бы тебя тоже забанил за отсутствие ссылок на конкретные факты, а не на учебник истории и свои умозаключения, не складывающиеся в единую картину развития человечества с точки зрения появления определенных предметов из металлов.

Отредактировано Vint-x (01.08.2017 18:48:33)

[tort5]

Люди, как и нелюди, тут нездешние

Они воплотились, или прилетели?
http://www.e-reading.club/book.php?book=51728

Иногда Шаман пользуется необычными предметами. Например, деревянным прямоугольным блюдом, иглой из бивня мамонта, луком из китового уса или наконечниками стрел из обсидиана. Однажды он при мне изготовил, точно обкалывая кусок льда, ледяной нож и заколол им же сделанную из снега, земли и веток тварь (зверя с рыбьим хвостом). Шаман утверждал, что такая полевая тварь привязалась к нему на полосе отлива, и он хочет наказать и отогнать ее, но не убить. Тогда еще я скептически относился к его разговорам о полевых животных, но мой скептицизм поубавился уже через несколько часов, когда мы вновь подошли к чучелу. Стояла морозная безветренная погода. Пока нас не было, чучело изогнулось, а ледяной нож наполовину вылез из него. Шаман вынул ледяной нож и разбил его, затем тщательно разрушил чучело.

На мои расспросы он ответил, что берет иногда предметы на стоянках древних людей и там же узнает способы деятельности. Он знает тысячи таких стоянок и является мастером множества древних ремесел7. Археолог повесился бы рядом с ним.

- Как можно найти эти стоянки?

- Они везде, где есть вода, охотничьи угодья или пастбища. Где еще, по - твоему, должны были жить люди тысячи лет? Со временем ты просто чувствуешь их.

- Есть материальные признаки?

- В пригодных для жилья пещерах, гротах на берегах жили обязательно. Бугры с провалом и торчащими костями кита бывают на месте землянок.

- Насколько они древние?

- Две - три с половиной тысячи лет.

- А древнее?

- Люди здесь жили, в понятии человека, всегда. То есть, сколько есть люди, столько они здесь и жили.

http://ezoteric.polbu.ru/serkin_laughter/ch03_iv.html

Отредактировано tort5 (06.08.2017 03:32:04)

[Репта]

Смотрим, сравниваем, делаем выводы.

[картинка утрачена · data1.i.gallery.ru]

[картинка утрачена · www.interestingthingsdaily.com]

[tort5]

Горожанин, все дело в том что Пирамиды, не только Великие, но и другие Пирамиды так называемых "времен III Династии", их архитектура, месторасположение, а также Мемфис, Гелиополь, Летополь и все что так или иначе связано с Древним Египтом (Вы заключаете это слово в кавычки -- путь так, сейчас неважно), включая Тексты Пирамид, имеет вполне определенный смысл. Во всем этом скрыто Знание, объем которого не поддается определению.
И поэтому, с точки зрения шифровки, сохранения и передачи Знания через постройки, а также через хроники Египта и Тексты Пирамид, не имеет никакого значения когда и кем все это построено.
Ваши разоблачения мне самой уже интересны, скажу по секрету:)
Ибо если это и так, то все равно респект и уважуха цеху.
Респект ему за то что он передал нам Знание, благодоря которому каждый может достичь в этой жизни абсолютно всего, чего душа не пожелает.

Жёлтые газеты?

[Гаврош]

луксорские колонны из кирпича хороши, спору нет. Осталось понять как поднимали на них блоки перекрытий. Ведь эти блоки не из кирпича, я надеюсь? Разумеется, их отливали внизу в тростниковую опалубку. И пространственный каркас, а не одинокую арматурину, которая по определению не сможет играть никакой существенной рояли. Уж если делать, так делать.
и всё бы оно красиво, но есть нюансы. Прямо перед глазами, на переднем плане огрызки колонн. Монолитное основание, никаких тебе кирпичей, отлиты на совесть. И это правильно! Если кругом сплошное литьё, то почему бы и колонны не отливать тоже? целиком и полностью. а не кладка вот эта с последующей штукатуркой - стукнул турист, она и отвалилась. Зачем?
Да и перекрытия тоже тогда... единым циклом! Ну вот как сейчас дома монолитные льют.
Вон, прямо по курсу на заднем плане ригелёк между колоннами лопнул. Где арматура?! Почему не положили? Опять коррупция?

Отредактировано Гаврош (14.08.2017 12:18:19)