Флуд. Форум "История"
Я прочёл все произведения Пушкина (вкл. письма) и его ЖЗЛ биографию Гроссмана, многие стихи знаю наизусть и читал со сцены. Так вот это давнее впечатление: стихи по стилю очень сильно разнятся. Кроме того, более 50% писанины это переводы и подражания.горожанин писал(а):недалёкости в вопросах литературы, стихосложения
В 15 лет сочинить "Воспоминания в Царском Селе"? Да? А его другие стишонки того же возраста все жалкие и слабые, на темы секса в Др.Греции.
Как раз резкое расхождение в стилях подвигает к мысли, что "Пушкин" это поэтический сборник, антология разных авторов. Такое же впечатление, кстати, производят и произведения Моцарта.
Не в коем случае не пытаюсь умалить святой для Вас образ.
Просто мнение.MikhailES писал(а):Я прочёл все произведения Пушкина (вкл. письма) и его ЖЗЛ биографию Гроссмана, многие стихи знаю наизусть и читал со сцены. Так вот это давнее впечатление: стихи по стилю очень сильно разнятся. Кроме того, более 50% писанины это переводы и подражания.
В 15 лет сочинить "Воспоминания в Царском Селе"? Да? А его другие стишонки того же возраста все жалкие и слабые, на темы секса в Др.Греции.
Как раз резкое расхождение в стилях подвигает к мысли, что "Пушкин" это поэтический сборник, антология разных авторов. Такое же впечатление, кстати, производят и произведения Моцарта.
Не в коем случае не пытаюсь умалить святой для Вас образ.
Всегда бытовало, только потому, что обязано быть. Даже и великий критик Писарев Д.И. называл поэзию Пушкина рифмованной болтовней. Это ничего не отнимает у Пушкина.
Свернутый текст«Поэзия Пушкина - не поэзия, а археологический образчик того, что считалось поэзиею в старые годы. Место Пушкина в кабинете антиквария».
«Произведения Пушкина оказываются вернейшим средством притупить здоровый ум и усыпить человеческое чувство».
«Если всю эту рифмованную болтовню переложить на простой и ясный прозаический язык, то получится весьма тощий и бледный смысл».
«Тупая чернь, очевидно, требует от поэта плодотворных мыслей; а поэт, неспособный мыслить, дает ей яркое описание мелких ощущений, которые всякому известны».
«В так называемом великом поэте я показал легкомысленного версификатора, опутанного мелкими предрассудками, погруженного в созерцание мелких личных ощущений и совершенно неспособного анализировать и понимать великие общественные и философские вопросы нашего века».
Д. И. Писарев
А с особым тщанием он разделывался с "Евгением Онегиным", литературой на века))
Но даже ему не приходило в голову разделывать стихи 15-летнего отрока, которые, естественно, отличаются от его классики.
Лицейское стихотворение "Воспоминания в Царском Селе" известно только одним - не содержанием, а одобрением Державина на экзамене.
Сам Пушкин, через 4 года готовя сборник, полностью переработал стихотворение. А еще через 4 года написал одноименное, отчасти и для того, чтобы вытеснить и заменить свое не самое выдающееся творение лицеиста.
Бери и читай его статьи и книги. Немедленно. Никого не слушай, троли тебе щас тут наговорят, что Купцов "старый шизофреник и все его работы плод больного воображения".alexxx писал(а):Уважаемые форумчане, интересует мнение об Андрее Георгиевиче Купцове. Несколько раз на форуме встречал упоминание о нем, но вскользь. Помню "курить" его советовали с осторожностью. Хочется узнать в чем он ошибается и почему курить его нужно осторожно.
Ты серьезно? У него все труды посвящены развенчиванию лжи и клеветы о советском периоде, реконструкции реальной истории, о тайном торможении технического прогресса в СССР. Купцов объясняет, вернее восстанавливает утраченное понимание об основе денег и вытекающей из этого природе бедности в России. То, что он говорит и пишет - бесценно. Купцов - великолепный аналитик, который работает с фактами и призывает всех русских избавляться от мышления образами и эмоциями. Открытие про метал и космическое расселение человека - не основное его достижение, хотя несомненно важное.maestro писал(а):У него одна полезная вещь - история металла как такового, в частности серебра. Из этой истории следует много выводов в духе тематики форума. Остальные фантазийные размышлизмы можно в мусорку.
Вот я и хотел узнать разные мнения. Его книги я читал, видео смотрел. В сети есть немного обсуждений по нему, но как то все они навроде "ды он дурак". И до сих пор никто в диалог не вышел с ним и не опроверг конструктивно и по делу. Получается, нечем опровергать? Можно сказать "а зачем?"- но мне кажется его труды это основа для конспирологических форумов, а тут тихо...
Значит плохо читал, раз остались сомнения в том что он пишет.alexxx писал(а):Его книги я читал, видео смотрел.
Так нечем опровергать. Он просто доносит обычную библиотечную забытую информацию, которая на виду. В секретные архивы он не вхож.alexxx писал(а):И до сих пор никто в диалог не вышел с ним и не опроверг конструктивно и по делу.
Это не форум конспиролухов. Конспирологические темы тут создают только троли для дискредитации форума, но эти темы находятся в спец. разделе Сливной бачок.alexxx писал(а):но мне кажется его труды это основа для конспирологических форумов, а тут тихо...