Флуд II

Insomniah
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 20.03.2016, 23:20

Сообщение Insomniah »

vdsfa писал(а):самолет клюнул носом в землю с высоты 1,5 км а то и выше на двигателях включенных на полную мощность, представьте какая скорость там была!!
Представил. При заходе на посадку ни один кретин не включит тягу на полную мощность, об этом можно почитать здесь:
https://en.wikipedia.org/wiki/Landing (жмем F3 в браузере, пишем слово thrust и переводим предложение)
или здесь:
http://aviaciaportal.ru/rezhimy-raboty-dvigatelja/ (Первый абзац)
Рекомендуемая тяга должна обеспечивать скорость выше скорости сваливания на 25%-30%, но уж никак не на полную мощность (не эшелон же).
Да что там говорить, даже любой игрок в WarThunder знает это лучше тебя.
Аррива
Сообщения: 54
Зарегистрирован: 20.03.2016, 00:40

Сообщение Аррива »

vdsfa писал(а):вы бы хоть родственников погибших пожалели, любители тайных заговоров, вас весь ростов убить хочет
А что не так? Уважаемый(ая), что не так??
Пытаться разобраться в произошедшем это не только не преступление, а еще и разновидность подвига.
Ростов должен хотеть убить тех, кто пролистал ленту новостей, сквозь зевок посмотрел вечерние новости, хлопнул пивка и заснул.
Биомассу.
А то, что Ростов только штучными ребятами адекватен, подтверждает, что и он в большинстве своем биомасса. Жрущая, срущая, пьющая биомасса. Как и все остальные города. Да, и мой тоже.
E-SYS
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 13.11.2015, 10:50

Сообщение E-SYS »

Мужики я видео принес с точкой вспышки от "точки У" даже она не дает такой засветки параметры те же ночь облачно с него лепили наверное
А у них там самолет с пустыми баками рванул как боеголовка ахаха
Про взрывную волну вообще молчу
МАЗОЛИ ))))
sergek
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 04.04.2016, 01:39

Сообщение sergek »

Мне одному показалось странным, что полет FZ981 проходил над территорией Нагорного Карабаха, где ведутся интенсивные боевые действия?
Есть вероятность произошедшего по украинскому сценарию, но Москва не допустила развязывания наступательных действий.
https://www.flightradar24.com/data/pinn … bd#922b3bd

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Отредактировано sergek (04.04.2016 01:42:54)
Dmitrу"
Сообщения: 27073
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

sergek писал(а):Мне одному показалось странным
а чёрт его знает, одному или двумя...
поскольку это выражение меня бесит, то ввожу его в 4-й пункт Правила форума
Dmitrу"
Сообщения: 27073
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

E-SYS писал(а):Мужики я видео принес с точкой вспышки от "точки У" даже она не дает такой засветки параметры те же ночь облачно с него лепили наверное
А у них там самолет с пустыми баками рванул как боеголовка ахаха
Про взрывную волну вообще молчу
Это никакая не "Точка-У", это взрыв боеприпаса, о котором оператор знал заранее.
Вероятно этот же клоун снимал "первый обстрел Славянска".
Любое медиа, где упоминается "Точка-У" на Украине 2014-15, это фальшивка. Ракеты, баллистические и межконтинентальные
Andrey GREEN
Сообщения: 160
Зарегистрирован: 30.07.2014, 12:45

Сообщение Andrey GREEN »

Dmitry писал(а):Углошлифовальную прибереги для 45-го уголка.
Здесь газовым резаком работал газосварщик (он же газорезчик)

Ось срезана газорезкой. Ось не подходит по диаметру к посадочному месту.
Я думал это все видят, оказывается не только не видят, но и не понимают о чём речь.

лучше ничего не говори...
Я правильно понял, что это на фото САМОЛЕТЫ ? ))) и на САМОЛЕТАХ газорезчики вырезают углы облоя от литья ? ... А какие именно детали самолета имеют такую форму ? и льются из ЧУГУНИЯ ? ))

"Лучше ничего не говори" (с) - просто спой ...

Со всем уважением, но я легко, непринужденно с вашим уголком на 45 легко и безраздельно в трое быстрее газорезчика срежу эту ОСЬ !, поэтому давайте так: вы скзаал, я сказал. и пусть каждый идет в свой уголок под 45 и там спокойно, без наездов друг-на-друга успокаивается в одиночестве.
Я все сказал ....
l2 писал(а):Потому что при разлетании обломков круга могут быть поцарапаны детали стоимостью много тысяч, причем эта царапина может проявиться не сразу, например царапина антикоррозионного покрытия приведет к коррозии детали,
а потом к дырке или трещине, осколок, ударивший по проводу, может его не перебить, а повредить частично, что потом скажется в дальнейшей эксплуатации.
Кроме того, абразивная пыль может попасть в смазку в узлы трения
Смотрю флуд только начинается )))
..
Давайте отделим г88но .. э косточки от мяса.
..
1.) Мы сейчас наблюдаем новые запчасти с самолета или территорию авиазавода ?
2.) Объемный взрыв от газа я так понимаю легче переносится самолетом чем пыль от УШМ ??? ))))
2.1.) Я так понимаю самолеты летают в безпылевом пространстве, я бы сказал в абсолютном вакууме? )) пыли нигде нет?
2.2.) Куда пыль может абразивная попасть и из чего она такого состоит, чего НЕТ на взлетной полосе? ))
2.3.) ... в общем у меня больше вопросов, чем у вас ответов - это точно))
2.4.) про дефекты от случайного отлетевшего абразива и пи3Dец каких последствий потом для самолета вообще В РОСТ ВСТАЛ И РЖАЛ !!! ВЫ там еб**сь со своей фантазией ?, судя по вашей тупизне в этом, я бы так сказал: исходя из этого, удар ребенка в борт самолета приведет к неисправимым последствиям, придется его на свалку и новый покупать, иначе от внутрненнего напряжения, скрытых дефектов самолет развалится в воздухе...!!!"
2.5.) "осколок, ударивший по проводу, может его не перебить, а повредить частично, что потом скажется в дальнейшей эксплуатации" - ДА ВАМ ТРИЛЛЕРЫ ПИСАТЬ, чтоб потом все инженеры РЖАЛИ, видя такую лажу и КИНОЛЯПЫ, в вашем исполнении - ПЕСЧы ИСЧО АФФТАР !!!
2.6.) "Кроме того, абразивная пыль может попасть в смазку в узлы трения" - для этого не надо РАЗБИРАТЬ И ЧИНИТЬ узлы трения ВНЕ СПЕЦИАЛЬНО ОТВЕДЕННЫХ ДЛЯ ЭТОГО ЦЕХОВ ! Еще пройдемся по вашей вопиющей херне? или закончим с избиением младенца? и вы мирно извинившись за свой бред медленно пойдете ... плакать в угол под стенания души вашей ранимой ?!)

3.) Для тех кто в танке или в "БОИНГЕ":
3.1.) Это все что мы видим СО СВАЛКИ !!! НЕ С ЗАВОДА !!!
3.2.) Мне глубоко похрен, что и как запрещено НА АВИАЗАВОДЕ !! ТАМ часто вообще в намордниках люди ходят
3.3.) А теперь расскажите какие там ТБ ТО ЭКГ и прочие инструктажи подписывают на АВИАСВАЛКАХ ?!!!! а ?!
3.4.) Еще есть вбросы смуту в рядах посеять? или будем фильтровать базар? в собственном мозгу, хотя бы ...

4.) Предлагаю МИР ! Миру мир Биру БИИИР!

Отредактировано Andrey GREEN (05.04.2016 14:04:39)
BASER
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 23.03.2016, 23:08

Сообщение BASER »

vdsfa писал(а):вы бы хоть родственников погибших пожалели, любители тайных заговоров, вас весь ростов убить хочет
Я тоже из Ростова, кого они убить они хотят, [картинка утрачена · images.vfl.ru] ? Как говорил товарищ Шариков П.П. в "Собачем сердце": "У самих револьверы найдутся".

Отредактировано BASER (04.04.2016 15:39:43)
aletdinov
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 23.03.2016, 23:00

Сообщение aletdinov »

sergek писал(а):Мне одному показалось странным, что полет FZ981 проходил над территорией Нагорного Карабаха, где ведутся интенсивные боевые действия?
на твоем скрине боинг летел над территорией АРМЕНИИ. Карабах правее и выше. и НИКАКИХ боевых действий или других экстренных ситуаций не было ни 18 ни 19 марта
E-SYS
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 13.11.2015, 10:50

Сообщение E-SYS »

Dmitry писал(а):Это никакая не "Точка-У", это взрыв боеприпаса, о котором оператор знал заранее.
Вероятно этот же клоун снимал "первый обстрел Славянска".
Любое медиа, где упоминается "Точка-У" на Украине 2014-15, это фальшивка. Ракеты, баллистические и межконтинентальные
Очень странно что вы обратили внимание не на те слова, тема вроде падение Боинга видео достоверное не подделка настоящий взрыв, абсолютно не важно что там взорвали и кто готовился к съемке, "это взрыв боеприпаса, о котором оператор знал заранее" а что головка допустим той же "точки У" НЕ ЯВЛЯЕТСЯ БОЕПРИПАСОМ ? (9Н123Ф — осколочно-фугасная ГЧ сосредоточенного действия, в составе ракет 9М79Ф (9М79-1Ф). Масса ГЧ 482 кг, масса взрывчатого вещества ТГ-20 — 162,5 кг https://ru.wikipedia.org/wiki/Точка_(тактический_ракетный_комплекс) ) который могли взорвать, пологаю что ее и взорвали 165 кг тротила и ветка форума на которую дали ссылку никак не доказывает какой боеприпас там взорвали.

Видео было вставлено для сравнения вспышек при одинаковых погодных условиях - для тех кто не понял, да и вам бы оно пригодилось как наглядный пример с неподдельной точкой вспышки.
Закрыто

Вернуться в «­Российские авиакатастрофы»