Виноват. у меня Пацифик стоял калифорнийский сукаplay писал(а):я не кого не защищаю и не выгораживаю, просто стараюсь перепроверить информацию, и в таких случаях поправить. http://vfl.ru/fotos/af48d60b12034052.html
С логикой у меня все в порядке. Я привел пример. Наши видео удаляют моментом, а подконтрольные набирают миллионы просмотров без ограничений. Что здесь непонятного?7onn писал(а):У вас либо отсутствует логика, либо вы по ошибке вместо "rebus_x" в последнем предложении написали "СоулГудман"
А ширнармассам это нужнО? Вон и на хоботе уже всех сомневающихся разогнали и вовсю обсуждают как реально свершившуюся катастрофу. анебожителя забанили там, почти все посты его потёрли, мои тоже, но правда без бана, но постить туда что-то уже не хочется. Получается что этот сайт - единственный?Антифейк писал(а):Возникает вопрос, как донести это до широких масс?
Смысл в любом случае есть,есть люди которым достаточно просто намека что бы понять что к чему..но к сожалению таких не большинство...я тут как то бывшему военному открывал глаза кто такой путин и с чем его едят..про подлодку Курск,про то что он сейчас выглядит внешне совсем не так как в 2000 годах и про многое другое..вообщем он со мной почти во всем согласился,но от себя добавил что на путина все таки молится надо и если он будет балатироватся еще раз в президенты обязательно пойдет голосовать именно за него! На мой вопрос почему!? Он ответил: А мне путин пенсию 23 тыс сделал! Вот так вот...некоторым деньги намного важнее правды и справедливости )Антифейк писал(а):Проделана огромная работа, благодарю всех кто принимает в этом участие пытаясь понять истину, масса фактов доказывающих что это дешевый фейк.
Возникает вопрос, как донести это до широких масс? Как заставить народ проснуться? Есть ли смысл? или это бесполезно?
Вы странные - те, кто с этим вопросом идет. Берите и доносите. Ссылки, прямое цитирование, свое переложение... Сетевые сообщества, ОК, ВК, блоги, форумы... - всё есть.Антифейк писал(а):Проделана огромная работа, благодарю всех кто принимает в этом участие пытаясь понять истину, масса фактов доказывающих что это дешевый фейк.
Возникает вопрос, как донести это до широких масс? Как заставить народ проснуться? Есть ли смысл? или это бесполезно?
Я не инженер и никогда не работал на заводах авиационных и поэтому у меня возник дилетантский вопрос. прошу прощения, если нарушаю какие нибудь правила форума. Но все же прошу ответить знающих по теме: почему нет нигде на фотографиях или роликах утеплителя на остатках внешней обшивки? Если при крушении вся "вата" сгорает, то почему краска на внутренней поверхности кусков не обуглена? Это касается не только ростовского боинга. Как это объясняют "официальные эксперты"?Dinamo писал(а):Да я видел самолеты которые разбивались в труху на мелкие части