valeriy писал(а):Кстати, мешок там очень к месту. Если бы не мешок, то зрительно перед нами огромный фрагмент. Этот приём (съёмка детали "нос в нос") тут применён на большинстве снимков - создать впечатление "внушительной массы" оставшегося. Но мешок (стандартный, чуть выше колен) опускает данный фрагмент до своих истинных размеров.
Отредактировано valeriy (Сегодня 16:47:54)
По этому ФОТО имею сказать несколько следующих замечаний:
1.) Обломок явно сначала ЛЕЖАЛ на левом боку - потом его подняли вертикально (Захреном не понял, визуально увеличить только если, но тогда зачем мешок ?) и явно сзади подставили что-то, что мешает ему упасть.
2.) Снег, что накопился на скате когда он лежал - при подъеме съехал и валяется микросугробиком. Причем после этого снег ЕЩЕ ШЕЛ !, так как там, откуда подняли этот мусор, снег уже присутствует.
3.) Следы рядом с обломком не дадут никому обмануться. там же не 56 размер обуви то))
4.) Не знаю как вам, но ! эта чернота банальная грязь, а не побежалости или окалина от пожара взрыва. Эта х..ня пролежала минимум 1 год на свалке, перед прибытием, причем на самом видном месте, так как солнце, дождь, грязь сделали свое дело на отлично
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Однако несколько сбивает другое - с правой стороны идентичная чернота - как будто поднимали с правого бока, но этот эффект может возникнуть и при сильном боковом ветре со снегом слева, тогда за крылом будет образовываться некая свободная от снега площадь.
В общем странно это: походу мало того, что ее подняли слева, так еще развернули на 180 градусов,... ? ЗАЧЕМ !?!?!
П.С. Время фотосъемки можно вычислить по углу тени - Солнце уже высоко, почти полдень .. если заморочиться то можно вывести направление, угол падения солнечного света и до 30 минут вычислить время съемки
Отредактировано Andrey GREEN (30.03.2016 18:37:09)
