Ростов-на-Дону, Boeing 737

Neocort · Сообщение **Neocort** » 20.03.2016, 03:11

По Википедии.

Тема с ростовским Боингом Катастрофа Boeing 737 в Ростове-на-Дону была создана в 03:34 19 марта 2016
[картинка утрачена · s9.postimg.org]
Создал её юзер Sick Spiny.
Его Фейсбук — https://www.facebook.com/sickspiny
Его Ютуб https://www.youtube.com/user/nikitakipuz

Тема была создана переводом статьи Flydubai Flight 981
Первая версия статьи появилась в 02:02 19 марта, юзер Ktr101 [картинка утрачена · s11.postimg.org]
Фейсбук автора https://www.facebook.com/Ktr101

Первая статья о событии на английском появилась в 02:02, на русский была переведена в 03:34, а событие согласно официальным данным случилось в 03:42.
Википедия сама себя разоблачила получается.

Не совсем понятно с временем на ней, 02:02 это ведь она московское время уже показывает?

Отредактировано Neocort (20.03.2016 04:20:58)

swed.loki · Сообщение **swed.loki** » 20.03.2016, 03:22

Neocort писал(а):Не совсем правда понятно с временем на ней, 02:02 это ведь она московское время уже показывает?

Neocort, статьи в Википедии размещаются по всемирному координированному времи (UTC), чтобы получить московское надо прибавить 3 часа.

Dmitrу" · Сообщение **Dmitrу"** » 20.03.2016, 04:03

Облет места крушения Boeing в аэропорту Ростова-на-Дону
RT на русском
https://www.youtube.com/watch?v=TtkoUT76CMk
____________________________________________________

Если вертолёт взлетает над местом катастрофы, то предполагается видеосъёмка. Дурак-оператор сюда попасть не может, но мы видим, что камеру держал именно дурак или клоун, который очень сильно косил под дурака. Зачем ? а) снимать-то надо б) снимать надо так, чтобы никто ничего не разобрал.
Оператор применяет несколько нехитрых приёмов
1) Снимает через грязное стекло
2) Порезал так, чтобы остались самые невыгодные отрезки съёмки
3) Трясёт камерой, чтоб картинка была размыта
Любой главный редактор, тем более главный редактор мирового лидера каким является RT, приказал бы охраннику спустить этого клоуна с лестницы, как только тот появится в офисе. Здесь этого не произойдёт, потому что заказчик получил что хотел ; а вообще как обычно, видео не имеет к RT никакого отношения, оно ими получено по распределению.
.
Примеры вменяемой современной съёмки с высоты https://www.youtube.com/watch?v=Xy2EiZ5Kvlw
https://www.youtube.com/watch?v=H2FG3HeczPc
.
Радует что в комментариях 50% толпы задают неудобные вопросы, такого раньше не было. Например раньше никто не прокручивал в голове картинку, как из грузового вагона на Трансиб вываливают мелкий мусор, который потом объявят пермским Боингом. А теперь это многие представляют ; и хотя пока смутно, но понимают, что физически это вполне возможно.
Людям пока не даётся понимание того, что все СМИ это одно целое, которое вместе с правительствами прикрывает воровство людей и жертвенную ритуалку.

Кирилл Шекуров · 20.03.2016, 04:38

Dmitry писал(а):Облет места крушения Boeing в аэропорту Ростова-на-Дону
RT на русском

Любой главный редактор, тем более главный редактор мирового лидера каким является RT, приказал бы охраннику спустить этого клоуна с лестницы, как только тот появится в офисе. Здесь этого не произойдёт, потому что заказчик получил что хотел ; а вообще как обычно, видео не имеет к RT никакого отношения, оно ими получено по распределению.

вот у нас когда взорвался (сам или взорвали) дом на космонавтов, через 30 мин приехал парень блинков и снял на своего дрона в 4К пожар и разрушения облетев здание с высоты (потом он снимал 2 ролика как дом сносили). на весь ростов не нашлось ни одного энтузиаста с дроном и камерой фулхд/4к? что аж целый вертолёт пришлось поднимать для горе-оператора.

gav · Сообщение **gav** » 20.03.2016, 04:50

Хорошее кино про аэропорт, много вопросов снимает.

gav · Сообщение **gav** » 20.03.2016, 05:09

Посадка в Ростове с "нужной" стороны. Прекрасно видно, что могла увидеть камера автосалона. см. с 9 минуты.

gav · Сообщение **gav** » 20.03.2016, 05:19

Облёт на вертолете, экспортная версия.

Отредактировано gav (20.03.2016 06:21:55)

Деревенский · 20.03.2016, 07:33

аспирин писал(а):Вот стойка нашлась

такие крепкие стойки надо на все самолеты ставить и танки.

no_fate · Сообщение **no_fate** » 20.03.2016, 08:12

аспирин писал(а):Вот стойка нашлась

Ощущение такое, что эту стойку срочно привезли после того, как люди стали задавать неудобные вопросы. Через какое-то время всплыли фотки, где сцена так поставлена, чтобы стойка четко и ясно была на переднем плане. Типа ну вот вам и стойка, чего расшумелись. Хоть кусочек кресла пассажирского будет или их уже просто не осталось на складе ?
Кстати, есть спецы разбирающиеся, стойка на фото вообще имеет отношение к Боингу? Фото хорошего качества, все детали видно.

Отредактировано no_fate (20.03.2016 09:15:09)

Dmitrу" · Сообщение **Dmitrу"** » 20.03.2016, 08:36

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

no_fate писал(а):Ощущение такое, что эту стойку срочно привезли после того, как люди стали задавать неудобные вопросы. Через какое-то время всплыли фотки, где сцена так поставлена, чтобы стойка четко и ясно была на переднем плане. Типа ну вот вам и стойка, чего расшумелись. Хоть кусочек кресла пассажирского будет или их уже просто не осталось на складе ?
Кстати, есть спецы разбирающиеся, стойка на фото вообще имеет отношение к Боингу? Фото хорошего качества, все детали видно.

В том-то и дело, что никаким спецом быть вовсе ненужно. Нельзя верить человеку только на том основании, что его кто-то назвал "экспертом". Интернет, глаза, мозг, а что ещё нужно ?
Вот задняя стойка такого же Боинга, но старенькая 1992 года. http://vokinburt.livejournal.com/755204.html сравнивай.
Возле актёра Пучкова скорее всего лежит часть передней стойки (можно поискать фото целых стоек 737 и сравнить).
Кронштейнов механизма уборки шасси нет.

Фото хорошего качества, все детали видно

Хорошего качества,, это когда видна смазка, которая осталась на бронзовой втулке, после того как из неё какой-то дядя вытащил палец. А здесь просто видно, что стойку разобрали перед тем как сюда привезти. Разрешение фотографии маленькое.