Фильм конечно "познавательный". Не в обиду Вам, я не рекомендовал бы его, не то что к просмотру, а просто в реальную топку, вместе с создателями ( мое субъективное мнение, как любителя, естественно)Pepa писал(а):Марго, не плачь: Пустота бывает только в кармане, а в небе, в Космосе её нет.
Для любителей рассуждений про вакуум и пустоту, в третий раз рекомендую посмотреть кино "Строение Вакуума (Леннаучфильм)".
Флуд. Раздел "Космос. Земля. Человек"
Пардон...а чо валчата, забраные у матери после рождения не начинают разговаривать и не принимают культуру человекаAleksys писал(а):Дети-маугли как раз лучше всего свидетельствуют о том, что именно культура и социальное окружение являются тем полигоном, где человеческая личность только и может сформироват
?Как там у вас в интэрнэтах говорят-натянул сову на глобус?!
Вот откуда это всё берётся? Какое отношение понятие "интерес" имеет к "началу прибыльной торговли"?Dimsub писал(а):Начало математики- возникновение интереса- тикос, начало прибыльной торговли, переход от натурального обмена к обману. Интерес возникает в момент перехода от мы -разумность (разом ,разум) ,к Я(1 1) -безумие.
Фонетика - это интерес к звукам, политика - интерес к полису (государству),принципам организации отношений в человеческом обществе, эстетика - интерес к чувствам, ощущениям, и так далее. Ну, а математика - всего-навсего интерес к знаниям, потому что "матэма" буквально обозначает "познание", а не "измерение" чего-бы то ни было. А вот арифметика - это действительно интерес к числам, то есть к счёту.)))
Почему не принимают? Они привязываются к тому, кто их кормит. В меньшей степени, чем одомашненные собаки, конечно, но - всё-таки. А то, что не говорят, - так в них этой потенциальной возможности не заложено. А вот некоторых обезьян, как выяснилось, вполне можно обучить языку глухонемых, причём они могут на нём выразить достаточно сложные понятия, а не только "дай банан"))).stalker писал(а):Пардон...а чо валчата, забраные у матери после рождения не начинают разговаривать и не принимают культуру человека ?
Как там у вас в интэрнэтах говорят-натянул сову на глобус?!
Это зависит от ответа на вопрос, когда человек спит без сновидений- он живёт или нет? Если считать, что живёт- то да, жить без самосознания человек может. А если считать, что самосознание и есть человек- то нет,не может. Спорен вопрос о существовании самосознания вне или без тела. Я бы ответил на него положительно- что тело это как одежда для самосознания.Барабашка писал(а):::
Это - само собой! Вопрос был, может ли человек жить без самосознания!
-
sidorovich
- Сообщения: 1543
- Зарегистрирован: 03.04.2018, 11:19
Как так то?!Чо за фигня-ты это серьезно?!! У меня лайка разговаривает со мной! И мы понимаем друг друга!Барабашка писал(а):А то, что не говорят, - так в них этой потенциальной возможности не заложено.
Да и па дитям мауглям-проводили проклятые капиталисты кажись эксперемент-одна группа младенцев получала полный комплекс общения с родителями, вторая все то же самое, но не было прямого тактильного контакта с ребенком...
У второй группы резко затормозилось развитие и полностью отсутствовало зарождение и понимание речи родителей...чо ето вдруг-тожи маугли при живых родителях?
Отредактировано stalker (18.12.2018 21:27:40)
Aleksys писал(а):
Вот ты и ответил. На самом деле ,тот кто наблюдает и есть предмет наблюдения .Наблюдающий есть наблюдаемое. Осознай это и все твои реакции мгновенно изменятся .Сознание наблюдает само себя .Я,созданный мыслью из различных представлений ,наблюдаю за предметом ,который также состоит из различных ,созданных мыслью представлений. Мы все одно сознание. И мы знаем лишь одно .Я- есть!Aleksys писал(а):Как можно познать, являясь субъектом и объектом одновременно? Можно ли стать символом, тождественным смыслу символа- ведь тогда он перестаёт быть символом, сливаясь с тем, что символизирует!
Отредактировано Dimsub (18.12.2018 21:50:09)
