Одно маленькое замечание, не у того чего нельзя увидеть, а у того чего не существует(либо докажите обратное), либо существует в головах того, кто это придумал, или просто вбили в голову, в школе , институте и т.д ВсяБарабашка писал(а):Иными словами, у того, что нельзя увидеть, нет никаких свойств и качеств, что ли?
Да, электрон нельзя увидеть, и, конечно - это не "шарик", но он обладает массой и частотными характеристиками, что следует из опытов, а не потому, что кто-то это придумал на пустом месте))). Как одно и то же явление может быть одновременно частицей и волной? Да очень просто - это не есть ни частица, ни волна, но проявляет эти свойства, в каких-то случаях, в большей степени, как частица, в каких-то - в большей степени, как волна. Далее в ход идёт математика - т.е. символическое описание этих свойств и их проявлений. В чём ложь-то?
Вот эта картинка знакома?
Это - не формы электрона в атоме, а всего-навсего - символическое изображение области пространства, в которой может находиться тот или другой электрон с вероятностью в 90-95 %
Ты можешь, конечно, в это не верить, но эта математическая модель помогает объяснить вполне реальные свойства веществ, состоящих из атомов разных видов и создавать новые вещества с желательными для тех или других целей свойствами.
Можно обойтись (и обходились раньше) и без математики, но это другая наука - экспериментальная и описательная, она накапливает знания намного медленнее. Впрочем, какой смысл сравнивать? Наука не бывает "лживой", она может быть только более или менее приближенной к реальности, а "идеальной" науки, опять же не может быть, потому что, несмотря на то, что у познания нет абсолютных границ, границы определяет конкретный исследователь, поскольку "нельзя объять необъятное".
наука это ложь. Математическая модель, я согласен может объяснить вообще что угодно. "Большой взрыв" например,Биология(или что там сейчас в школе) появление человека из "живой клетки" в морской воде и т.д. Математика это вообще кошмар, считаем то , чего не существует.
Диалог ни о чем, у тебя понимание одно , у меня другое.. Из уважения, да существуют..
