Я же сказал- ответ "всё ложь" без разбора по конкретным пунктам не засчитывается. Можно же и до звуков добраться, и слова все переиначить, и слоги переставлять как хочешь. А конспирология тут в другом разделе.
Отредактировано Aleksys (17.12.2018 00:23:03)
Флуд. Раздел "Космос. Земля. Человек"
Я не говорил, что "все ложь", лишь говорил о фундаменте фильма. Ты это...извини..если что не то брякнул.Aleksys писал(а):Я же сказал- ответ "всё ложь" без разбора по конкретным пунктам не засчитывается. Можно же и до звуков добраться, и слова все переиначить, и слоги переставлять как хочешь. А конспирология тут в другом разделе.
Если нашёл нашёл информационное дерьмо, с твоей точки зрения,- представь на общее обозрение и оформи так, чтобы всем понятно было, о чём речь. Не исключая и себя из числа обманутых.Dimsub писал(а)::: Ты это...извини..если что не то брякнул.
У меня, например, есть большое количество тем, особенно в области истории, где непоняток куда больше, чем очевидной правды или столь же очевидного вранья. К примеру, очень характерное и точное словцо "ветхий" в названии "ветхий завет" вызывает у меня массу вопросов, как, почему, когда и где всё это возникло именно в этом "ветхом" облачении, и на каком основании "ветхий" завет занимает центральное место в богослужениях православном Хрисианстве, провозгласившего приход "нового" завета, но не об этом тут речь.
В "ракетной" теме я не понимаю, как можно серьёзно отрицать ВСЕ достижения физики и астрономии от Птолемея до Эйнштейна? Ну я понимаю, Эйнштейн и последователи ещё не всё расставили по местам, есть сомнения, и они ещё будут, потому что кое-что пока гладко не клеится.
Но механика Ньютона, астрономия, термодинамика, молекулярная физика, объясняющие одна другую и ещё работу огромного количества машин, которыми мы окружены! Если уж создана единая картина,от невиджимого, но проявляющего себя именно по тем же правилам атома до громадных, кк удалось узнать, небесных тел, где всё это многообразие явлений мира удалось свести к нескольким несложным вещам, так что каждый может сам взять из этой картины то, что доступно проверке буквально "на пальцах" и убедиться в правоте этих частей - как можно относиться к попыткам вынуть из этого огромного паззла небольшую часть и заменить другой, чтобы простая до гениальности картина всего мироздания, хоть и не абсолютно правильная, не изуродовалась бы самым очевидным образом? Некоторые паззлы ведь намертво приделаны к основанию самой природой, другие прочно приклеены трудом и умами учёных, проделавших тщательные опыты, повторить которые, затратив определённые усилия, также может любой желающий, а прочая картина сплошь дополнена "домыслами теоретиков" да так, что нигде не видать ни щели для сомнения в том, что и эти кусочки паззла оказались на своих местах!
И вот эту стройную картину начинают с какой-то прямо луддитской яростью, умышленно, рушить и сеять сомнения в том, в чём сомневаться, по-моему, можно только от незнания, либо от неумения логически мыслить и сводить разрозненное и подобное в нечто цельное.
Отредактировано Aleksys (17.12.2018 01:29:37)
От Птолемея до Эйнштейна...Звучит эпично! Примерно, как от Колыбели до Могилы .От Альмагеста до теории относительности .От одного великого плутовства до второго .Альмагест ,сочиненный клавдием птолемеем, переводят как Величайший ,не говорят только, что настоящий перевод , божественная магия и богом здесь выступает аЛ ,эЛ- бог лжи и обмана -величайший обман тех веков ,который на самом деле не такой и древний.Что касается теории относительности- один из величайших обманов современности.Aleksys писал(а):Если нашёл нашёл информационное дерьмо, с твоей точки зрения,- представь на общее обозрение и оформи так, чтобы всем понятно было, о чём речь. Не исключая и себя из числа обманутых.
У меня, например, есть большое количество тем, особенно в области истории, где непоняток куда больше, чем очевидной правды или столь же очевидного вранья. К примеру, очень характерное и точное словцо "ветхий" в названии "ветхий завет" вызывает у меня массу вопросов, как, почему, когда и где всё это возникло именно в этом "ветхом" облачении, и на каком основании "ветхий" завет занимает центральное место в богослужениях православном Хрисианстве, провозгласившего приход "нового" завета, но не об этом тут речь.
В "ракетной" теме я не понимаю, как можно серьёзно отрицать ВСЕ достижения физики и астрономии от Птолемея до Эйнштейна? Ну я понимаю, Эйнштейн и последователи ещё не всё расставили по местам, есть сомнения, и они ещё будут, потому что кое-что пока гладко не клеится.
Но механика Ньютона, астрономия, термодинамика, молекулярная физика, объясняющие одна другую и ещё работу огромного количества машин, которыми мы окружены! Если уж создана единая картина,от невиджимого, но проявляющего себя именно по тем же правилам атома до громадных, кк удалось узнать, небесных тел, где всё это многообразие явлений мира удалось свести к нескольким несложным вещам, так что каждый может сам взять из этой картины то, что доступно проверке буквально "на пальцах" и убедиться в правоте этих частей - как можно относиться к попыткам вынуть из этого огромного паззла небольшую часть и заменить другой, чтобы простая до гениальности картина всего мироздания, хоть и не абсолютно правильная, не изуродовалась бы самым очевидным образом? Некоторые паззлы ведь намертво приделаны к основанию самой природой, другие прочно приклеены трудом и умами учёных, проделавших тщательные опыты, повторить которые, затратив определённые усилия, также может любой желающий, а прочая картина сплошь дополнена "домыслами теоретиков" да так, что нигде не видать ни щели для сомнения в том, что и эти кусочки паззла оказались на своих местах!
И вот эту стройную картину начинают с какой-то прямо луддитской яростью, умышленно, рушить и сеять сомнения в том, в чём сомневаться, по-моему, можно только от незнания, либо от неумения логически мыслить и сводить разрозненное и подобное в нечто цельное.
Отредактировано Dimsub (17.12.2018 09:10:53)
Данный форум специально сделан для этой цели - разоблачать обманы и постановки, познавать истину.Aleksys писал(а):...
В "ракетной" теме я не понимаю, как можно серьёзно отрицать ВСЕ достижения физики и астрономии от Птолемея до Эйнштейна? Ну я понимаю, Эйнштейн и последователи ещё не всё расставили по местам, есть сомнения, и они ещё будут, потому что кое-что пока гладко не клеится.
Но механика Ньютона, астрономия, термодинамика, молекулярная физика, объясняющие одна другую и ещё работу огромного количества машин, которыми мы окружены! Если уж создана единая картина,от невиджимого, но проявляющего себя именно по тем же правилам атома до громадных, кк удалось узнать, небесных тел,
...
И вот эту стройную картину начинают с какой-то прямо луддитской яростью, умышленно, рушить и сеять сомнения в том, в чём сомневаться, по-моему, можно только от незнания, либо от неумения логически мыслить и сводить разрозненное и подобное в нечто цельное.
Ваше поклонение перед Птолемеем и прочими мифами и легендами вызывает только недоумение. Зачем вы здесь? Есть же адекватные форумы для людей, которые кроме вики ничего не читают...
Отредактировано Бузук (17.12.2018 09:58:06)
Цели могут быть различны.Бузук писал(а):Данный форум специально сделан для этой цели - разоблачать обманы и постановки, познавать истину...Зачем вы здесь?
Одна из них - помочь вам в процессе познавания истины.
Ведь не будь у вас (познающих истину) оппонентов, вы же ж (познающие истину) довольно быстро наскучите друг другу (по крайней мере, в некоторых темах) и ваше познавание истины выродится в аналог форума с громким названием "Устройство мироздания"
Приведу конкретный пример.
Разместили в марте с.г. на обоих (здешнем и Устройстве мироздания) одинаковое сообщение об опровержении "официальной модели" формы Земли
Там - никакой реакции (даже автор сообщения посетовал: "P.S.: Странно, что здесь на форуме тишина?")
Здесь - оппоненты прокомментировали эту фильму, после чего познаватели истины практически мгновенно переключились на очередные "разоблачения обманов и постановок". Хотя, казалось бы, зачем, если "официальная модель" опровергнута?..
Отредактировано Michelle (17.12.2018 10:53:53)
Ты русским языком владеешь?? Читать умеешь?? Давай еще раз, специально ДЛЯ ОБУЧЕННЫХ В ШКОЛЕ, второй раз, то что я написал-"Можете представить наглядно, чтобы я ,или другие люди могли увидеть воочию, так сказать , своими глазами, молекулы, электроны,(особенно отрицательно заряженные) нейтрино и т.д ?? ( не надо ссылаться на фрикопедию) где на это можно посмотреть.. Заранее спасибо", в каком месте, в этом тексте, что то написано про броуновское движение, достижения и все остальное по тексту...? Если нет ответа, зачем писать чепуху,Aleksys писал(а):Так что, будем покупать микроскоп и своими глазами рассматривать Броуновское движение, кто в школе не видел?
Или пересмотрим объяснение всех достижений современной физики и химии, которые выстроены
на представлении об атомном строении материи? Может, Вы владеете альтернативной теорией, объясняющей
все достижения современной физики, а также биологии, химии, ядерной физики и прочего? Хотя бы примерно представляете себе,
какой плотный пласт связанных знаний и теоретических объяснений точно установленных опытных фактов придётся отвергнуть и объяснить заново?