Раз тема все еще не во флуде, хотелось бы напомнить этот вопрос ТПЗ .
Что-нибудь могут сказать сторонники плоской, квадратной, полусферной, пузырьковой и прочих земель в ответ на простое зрелище:
движение звезд южного полушария вокруг южного полюса в созвездии Октанта и звезд северного полушария вокруг Полярной созвездия Малой Медведицы?
Алекс Черни. Эпическое звездное небо
https://www.youtube.com/watch?v=vhDAVBeRrTY
Night Sky Time Lapse (12/08/15 - Perseidas) - La Romana (Alicante Spain)
http://www.youtube.com/watch?v=V64zo1jCCb8
Если кто-то из "жителей плоской земли" разъяснил , а я не нашел - то извинения. Тут уже такие пласты...
Объяснение, что все, мол, источники, рассказавшие и показавшие южное небо (а их не за один век накопилось...), врут и фальсифицируют, годится только для "юмора", как понимаете. И то с натяжкой; я бы его в "клинику" отнес.
Правда, нет еще такого раздела в форуме. Тема "ТПЗ" могла бы его открыть.
Отредактировано горожанин (11.03.2016 17:14:24)
Флуд. Раздел "Космос. Земля. Человек"
Не являюсь сторонником теории плоской Земли и не являюсь сторонником официальной теории (кое кому уж придется смириться).
Вопрос к "официалам":
Ниже на схеме, в разрезе обозначена наша планета (коричневый круг), синим цветом обозначено русло Амазонки, (напомню- длина около 7000км.), ну и где то посредине ее длины стоит наблюдатель.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Точка А, будет обозначать исток. Точка С- устье. И точка В- середину. D- центр Земли.
Надеюсь понятно, что наблюдатель, или точка В, при шарообразности Земли, будет находиться в наивысшей позиции, относительно точек А и С.
Так вот сам вопрос, как официальная наука объясняет движение реки от точки А, к точке В (четная стрелка, поднимающаяся в верх), ведь этот отрезок река преодолевает вопреки силам земного притяжения?
Надеюсь изъяснился понятно, хотелось бы услышать внятный ответ.
Отредактировано yuriud (14.01.2016 16:46:20)
Вопрос к "официалам":
Ниже на схеме, в разрезе обозначена наша планета (коричневый круг), синим цветом обозначено русло Амазонки, (напомню- длина около 7000км.), ну и где то посредине ее длины стоит наблюдатель.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Точка А, будет обозначать исток. Точка С- устье. И точка В- середину. D- центр Земли.
Надеюсь понятно, что наблюдатель, или точка В, при шарообразности Земли, будет находиться в наивысшей позиции, относительно точек А и С.
Так вот сам вопрос, как официальная наука объясняет движение реки от точки А, к точке В (четная стрелка, поднимающаяся в верх), ведь этот отрезок река преодолевает вопреки силам земного притяжения?
Надеюсь изъяснился понятно, хотелось бы услышать внятный ответ.
Отредактировано yuriud (14.01.2016 16:46:20)
А на сколько, по вашему, притяжение Земли в точке В больше, чем в точке А и чем эта разница обоснована? А если Амазонку переместить в нижнюю часть, тогда воде придется преодолевать избыточное притяжение в точке С?yuriud писал(а):Так вот сам вопрос, как официальная наука объясняет движение реки от точки А, к точке В (четная стрелка, поднимающаяся в верх), ведь этот отрезок река преодолевает вопреки силам земного притяжения?
Для равноудаленных от центра массы Земли объектов действуют одинаковые условия. Амазонка берет свое начало в Андах, на высотах более 5 км над уровнем моря (мирового океана), постепенно высота течения уменьшается и в устье она имеет уровень моря.
В наивысшей от чего? От какого "дна"? Это только по рисунку наивысшая точка относительно Центра притяжения.В реале наивысшая точка это Анды, где берет начало эта, так странно называющаяся для данной местности, река.yuriud писал(а):Надеюсь понятно, что наблюдатель, или точка В, при шарообразности Земли, будет находиться в наивысшей позиции, относительно точек А и С.
Если бы посредине была гора 10км высотой и река через неё перетекала, тогда бы такой вопрос был бы уместен.Так вот сам вопрос, как официальная наука объясняет движение реки от точки А, к точке В (четная стрелка, поднимающаяся в верх), ведь этот отрезок река преодолевает вопреки силам земного притяжения?
Осталось нарисовать стрелочками направление силы.yuriud писал(а):Точка А, будет обозначать исток. Точка С- устье. И точка В- середину. D- центр Земли.
Надеюсь понятно, что наблюдатель, или точка В, при шарообразности Земли, будет находиться в наивысшей позиции, относительно точек А и С.
Так вот сам вопрос, как официальная наука объясняет движение реки от точки А, к точке В (четная стрелка, поднимающаяся в верх), ведь этот отрезок река преодолевает вопреки силам земного притяжения?
Надеюсь изъяснился понятно, хотелось бы услышать внятный ответ.
И в точки А и в точки В и в точке С она направлена к центру и обсолютно одинаковая.
Вы там вообще ничего не сказали, кроме "мутная авиокомпания".TT писал(а):Слыш даун, я уже говорил про этот рейс. Только когда это тут обсуждалось здесь никого из вас, ахуительных знатоков в помине не было.
Всмысле вы считаете, что рейсов не существует вовсе?)) т.е. каждый день с десяток (а рейсов подобных из Южной Америки в Австралию и НЗ с десяток как минимум от трех авикомпаний) рейсов набиваются актерами и их запускают в воздух, потом садят где-то неподалеку и отпускают домой, чтоб они после опять начали изображать пассажиров.
Вот авикомпании которые летают из Южной Америки в Австралию/Новую Зеландию
Qantas, Air New Zealand, LAN
Еще South African Airways со своими рейсами из Йоханнесбурга в Перт и Сан-Поло.
Т.е. все они, перевозят в день тысячи фантомных людей на десятках рейсов?
А если купить билет на сайте авиакомпании и прийти в аэропорт, то что будет? Убьют?
Рассчетами определяют, с допусками. Опровергни своими.leha писал(а):Кто и как определил достоверность метода спектрального анализа применительно к космическим объектам, на чем проверяли- в земных условия.. но это уже допущения и предположения а не строгий научный метод???
Как так температура от Солнца распространяется...???
================== из википедии =============
Диаметр Галактики составляет около 30 тысяч парсек (порядка 100 000 световых лет, 1 квинтиллион километров) при оценочной средней толщине порядка 1000 световых лет. Галактика содержит, по самой низкой оценке, порядка 200 миллиардов звёзд (современная оценка колеблется в диапазоне предположений от 200 до 400 миллиардов). Основная масса звёзд расположена в форме плоского диска. По состоянию на январь 2009, масса Галактики оценивается в 3·1012 масс Солнца[5], или 6·1042 кг. Новая минимальная оценка определяет массу галактики всего в 5·1011 масс Солнца[17]. Бо́льшая часть массы Галактики содержится не в звёздах и межзвёздном газе, а в несветящемся гало из тёмной материи.
===============================
Не много ли круглых чисел?
Если солнце в "рукаве", то тем более Полярная Звезда явно не то за что ее выдают. Откуда смогли узнать расстояние?? как??? учитывая что Земля вращается а сигнал якобы возвращается через большой промежуток времени...
Что за "млечный путь"? Это из серии "черных дыр". По методу - "замнем для ясности".
Суть в том, что почти вся современная космонавтика просто развивает теоретические догадки "ученых" прошлого, в том числе и Циалковского, от туда и тема "невесомости".
Исхожу из этих моментов...
Многие не понимают спектрального анализа. Если, например, папуас не понимает принцип действия двигателя внутреннего сгорания, то это не значит, что двигателя нет.
Так что с вращением южного и северного неба на "плоской земле"?
Если чукча не понимает что Земля имеет форму котелка, то это не повод оскорблять папуасов.горожанин писал(а):Если, например, папуас не понимает принцип действия двигателя внутреннего сгорания, то это не значит, что двигателя нет.
Звёзды нарисовать, что в носу поковырятьсяТак что с вращением южного и северного неба на "плоской земле"?
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Горожанин, отстань от темы
Ну ладно, позырил я твое видео...горожанин писал(а):Раз тема все еще не во флуде, хотелось бы напомнить этот вопрос ТПЗ ...
Алекс Черни. Эпическое звездное небо
https://www.youtube.com/watch?v=vhDAVBeRrTY
Теперь сосредотачиваемся и сравниваем съемки ночного кабака.
1. Смотрим с 1:00
[картинка утрачена · funkyimg.com]
2. Смотрим с 1:33
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Мне далее намекать про фейковость этого видео южного неба?
А, не буду паясничать - небеса вращаются в разные стороны. Видео - клюква развесистая.
Становится все интересней )
Отредактировано Kzin (15.03.2016 20:44:24)