Космос

[artist_obn]

Покажи лучше им съемку звезд с NIKON P900 иди P1000, они не смогут тебе на это ничего сказать)))

Можно раскрыть этот момент пошире, для непонятливых.
Спасибо.

[Dmitrу"]

Уважаемый, а можешь подсказать, где можно поизучать неофициальную версию астрономии? Версию для начинающих, так сказать....

Астрономия это как бы звёзды, которые как бы от нас на расстоянии в миллионах световых лет. Один световой год это 9460 млн километров. Звёзды на расстоянии допустим 20-200 миллионов световых лет, человеческий глаз увидеть не в состоянии, даже на одну тысячную процента. Официальная астрономия состоит из набора абсурда, а неофициальной астрономия, это такая же стебятина как официальный золотой унитаз Януковича и его неофициальные варианты. Ты пришёл чтобы троллить, я тебя не пускаю. Всё.

Наливайко, оскорбления всех и вся. Предупреждение.

[Cmtd]

-del
Спасибо форуму. Я понял кто Я. Я понял - что такое все таки матрица. Не взрослейте - все вы дети. Главное не причинять вреда всему живому. Всем вам желаю осознать кто вы есть и вспомнить свое детство. Сообщения оставленные здесь забираю с собой. Желаю вам счастья.

Отредактировано Cmtd (20.03.2020 15:38:20)

[Stalin vs]

На оригинальном снимке 30-летней давности наша Земля на фотографии с расстояния в 6 миллиардов километров выглядела как едва заметная точка размером в 0,1 пикселя.

Это высказывание абсурдно, ибо пиксель по всей своей площади имеет один цвет. На то он и pixel.

Земля с Вояджера НИКАК не выглядит.

Рассчитаем треугольник, у которого 1 сторона 6 миллиардов км, вторая 12700 км и один угол 90 градусов. Для ровного счета.
...
Вот собственно и все.
0 градусов.

Не могёт такого быть!
Результаты всякого расчёта должны быть представлены с заданной, в зависимости от цели расчёта, точностью. Поэтому "0 градусов" (ноль знаков после запятой) в данном случае ни о чём не говорит.
Например, кирпич с расстояния 200 метров вполне различим невооружённым глазом. А тот самый угол, рассчитанный с точностью ноль знаков после запятой, будет равен 0 градусов: arctan(0,25/200)=0,07161968708945°.

Что касаемо Земли с 6 миллиардов км, тут разумнее перевести всё в более удобоваримый масштаб. Разделим оба расстояния, например, на 30 000 000 и получим шарик диаметром 42 см с расстояния 200 км.
200 км - это минимальная высота спутников, снимающих спутниковые карты, а 42 см - величина, сравнимая, например, с шириной доржной разметки, которую прекрасно видно на этих снимках.
Так что, ничего запредельного в фото Земли с 6 миллиардов км не нашлось.

[maestro]

Еcли хотите поднять настроение - гляньте.

Спасибо, глянул, настроение поднялось - мои предсказания сбываются! Даже быстрее, чем думалось когда-то.
Ragnar, в каких зоопарках разводят таких звездных блохеров, в смысле кто гранты башляет? Всегда считал эволюцию лженаукой и шарлатанством, зато ДЕволюция человекообразных не подводит - идет с опережением графика!

Официальная астрономия состоит из набора абсурда

Это смотря кто и как излагает, всё от учителя зависит. Если кривляющийся клоун, то выйдет комикс. Сама астрономия не виновата, т.к. является естественной наукой (вроде физики или химии), которая изучает небесные объекты (галактики, звезды, планеты, их спутники, кометы и т.п.) и связанные с ними явления. Фактически, астрономия изучает всё, что находится за пределами атмосферы Земли.
Какие-то идиоты, точнее враги народа, в 1991г. исключили астрономию из числа школьных предметов, и только в 2017г. включили обратно. Прореху в 26 лет будет сложновато заполнить, но придется - жизнь заставит. Альтернатива - жизнь в пещере (можно с интернетом, не принципиально).

[Ragnar]

Это смотря кто и как излагает, всё от учителя зависит. Если кривляющийся клоун, то выйдет комикс. Сама астрономия не виновата, т.к. является естественной наукой (вроде физики или химии), которая изучает небесные объекты (галактики, звезды, планеты, их спутники, кометы и т.п.) и связанные с ними явления. Фактически, астрономия изучает всё, что находится за пределами атмосферы Земли.
Какие-то идиоты, точнее враги народа, в 1991г. исключили астрономию из числа школьных предметов, и только в 2017г. включили обратно. Прореху в 26 лет будет сложновато заполнить, но придется - жизнь заставит. Альтернатива - жизнь в пещере (можно с интернетом, не принципиально).

Маэстро, вот не надо заниматься подменой понятий и путать теплое с мягким. "Астрономия" и "Космология" - это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Первая - это описательная наука о наблюдении небесных светил с поверхности земли, которую можно использовать для практических целей (календари, морское плавание/навигация, вычисление с/х циклов). Ее можно изучать в школе с поправкой на то, что мы видим некие светящиеся объекты в небе и можем вычислять циклы движения некоторых из них. Больше о природе этих объектов мы ничего на данном этапе не знаем. Это будет честная позиция.
>
Вторая - это картаво-масонская сказка для гоев, где основа - чистый и незамутненный полет фантазии, основанный на математической сказке ОТО и идиотской идее Хабла из начала 20 века, что если наблюдаемые объекты имеют красный сдвиг в спектре, то они от нас "удаляются" (причин красного сдвига спектра светящихся точек на небе, на самом деле, может быть много). "Космология" оперирует мифическими и абстрактно-математическими объектами и явлениями, которых никто никогда не наблюдал. Например, космологи верят в "большой взрыв", "черные дыры", "нейтронные звезды", "квазары", "кротовые норы", "черную энергию" , "черную материю" . Я бы сказал, что это покруче секты Свидетелй Иеговы будет...

[maestro]

Ragnar,
всё правильно, только о космологии я ни слова не сказал. Я за обычную астрономию заступаюсь. Теория большого взрыва - это действительно лохотрон, типо маркер - свой/чужой. И там бабло пилят только свои.

[альтаир]

Самого интересовал этот вопрос, и вот набрёл на таких же любопытных.

Но их почему-то у вирусную тему занесло

Может не в тему, но где-то с прошлого года обратил внимание, что на юго-западе появилась яркая звезда. Утверждают мол это Венера, но ни я ни мои знакомые не помнят ее наличие в былые годы. Визуально очень сильно бросается в глаза, т.к. размеры больше обычных звезд и больше Марса. Настораживала своим присутствием, особенно вкупе с луной.

Это Венера, недавно было ее соединение с Луной. Обычно Венеру видно или вечером после захода Солнца, или утром перед восходом. Она очень яркая, поэтому кажется, что больше. Хотя, ее угловые размеры действительно больше Марса, но меньше Юпитера.

Да, примерно с 2012-го что-то странное творится с природой. И в Анталье при довольно облачном небе видна только Луна и рядом одна планета - по цвету я предположил, что это Юпитер. Но он не должен там находиться.

Ответ искать негде, ни один деятель наук, нам ничего уже не объяснит - как выяснилось, таковых сейчас либо не существует, либо они строго изолированы от СМИ.

Навёл я камеру телефона с восьмикратным зумом и снял вот это:


Что это за неопознанный объект? Венера? Юпитер?Ниберу? Я все таки склоняюсь к мысли о Венере Снять хотя бы в любительский телескоп, или в хорошую камеру, наверное тогда бы и узнали.

Ps. Stalin vs, согласен, 0.1 пикселя это абсурдно, не доглядел

[Pepa]

Что это за неопознанный объект? Венера? Юпитер?Ниберу? Я все таки склоняюсь к мысли о Венере Снять хотя бы в любительский телескоп, или в хорошую камеру, наверное тогда бы и узнали.

Венера в апреле 2020 года
Прекрасная Венера — главная планета на небе апреля. Она продолжает блистать на вечернем небе, привлекая внимание тысяч людей по всему миру. Это та самая очень яркая звезда, которая наблюдается на западе в течение нескольких часов после захода Солнца. - http://skygazer.ru/planety-v-aprele-2020-goda/

Всегда заглядываю на сайты астрономов, чтобы посмотреть, какие планеты видны в том или ином месяце.

[альтаир]

Для измерения расстояния до звезд используется метод параллаксов. База измерения вполне надежная, метод неоднократно проверен и испытан.
Но как быть с галактиками? Если учесть, что

Экспериментальным подтверждением светового трения считается появление направленного движения молекул газа в потоке света (луче лазера), не поглощаемого этим газом. Логично считать возникновение движения в газе следствием затрат световой энергии, а потеря энергии фотонами – это и есть красное смещение. Правда есть мнение, что в этом случае свет давит на атом очень короткое время – тянет его за собой, пока атом находится в поле фотона, а после ухода от атома фотон свою энергию возвращает. В результате атомы только «переставляются».
Немонохроматичность возникает следующим образом. По верхней стационарной орбите, с которой излучательный переход начинается, электрон вращается медленнее, чем по нижней, на которой переход заканчивается. В процессе перехода частота вращения электрона, а вместе с ней и частота электромагнитного поля в излучаемом цуге волн, увеличивается. Например, при переходе электрона атома водорода со второй орбиты на первую частота вращения электрона увеличивается более чем в восемь раз. Далее – в прозрачной среде длинные волны движутся быстрее коротких и передний длинноволновый фронт фотона убегает от заднего. Фотон растягивается, средняя длина его волн увеличивается. Он «краснеет», или, по выражению
Э. Хаббла, «стареет».
Как видим, фотону в космосе «есть от чего краснеть». Из четырёх рассмотренных причин его «покраснения» три связаны с расстоянием, проходимым фотоном – гравитация, дисперсия и (возможно) эффект Абрахама. Так что смещение спектров излучения звёзд может происходить и в стационарной Вселенной. Если вместо обычного объяснения красного смещения эффектом Доплера принять дисперсию фотона как причину его «старения», то снимаются все противоречия, связанные с большими величинами красного смещения.

Тогда получается, мы знаем расстояния к звездам нашей галактики, а вот к другим галактикам расстояния сильно завышены. Получается Вселенная компактнее, чем считается, и не надо придумывать там всякие темные материи и энергии, я сам считаю, что это даже для оф. науки абсурд.

А как быть с этим реликтовым излучением ?
[картинка утрачена · i.piccy.info][картинка утрачена · i.piccy.info]
Радиотелескопы, спутники изучали, собирали по крупицам излучение с температурой порядка 4К.
Все таки Большой взрыв был, получается, но без инфляции и не такой мощный

Интересная большая статья о измерениях расстояний к звездам
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/6157/