Космос

[Dmitrу"]

Ну,да.Вы хоть один ролик разобрали с "фейками",наподобие взрыва в Питере?
Есть такая поговорка"Если долго смотреть на ногти ,можно увидеть как они растут"
Возьмем выше приведенный ролик ивана -
Лживый космос США. Куда, куда улетел "Вояджер-2"???
Это авторитет? с каких пор капитаны ВКС экспертами стали,где этот НИЦ "Орион?,адрес,сайт ,инн или просто красивое название или может ресторанный бизнес в Чебоксарах,или буковку одну поменять и уже владелец ФСБ!
Можно пойти дальше ,но все это мне больше напоминает на мага-безбрачника в 7 колене.

Я же говорил, что в нетрезвом состоянии на форум нельзя. Какой авторитет ? что Вояджер ? какой ролик Ивана? Причём тут Питер, Чебоксары, ИНН и ногти ? ........... Потролить решил ? я тебе сейчас потролю на полгода с конфискацией.

Земля крутится вокруг своей оси, наклонённой на 66.6° от горизонтали; Земля летит по орбите вокруг Солнца ; Солнце в свою очередь летит вокруг точки большого взрыва и от него по спирали.... всё это официальные данные и умопомрачительные скорости. Вот теперь садитесь и решайте задачу : почему ось Земли всегда направлена на Полярную звезду ?

Если в голове не хватает вестибулярной осознанности, то проводим масштабный эксперимент :
гранату обвешиваем шариками, взрываем гранату ; во время полёта осколков ищем голубой шарик, который крутится вокруг другого случайного жёлтого шарика и осью направлен на третий шарик. Возможно ? да идиотизм.

[sezam]

Вот теперь садитесь и решайте задачу : почему ось Земли
всегда направлена на Полярную звезду ?

а почему она не должна быть на нее направлена? Что ей должно мешать быть на нее направленной?

гранату обвешиваем шариками

кто сказал, что Большой Взрыв - это тупо бада-бум, типа атомной бомбы?
Большой Взрыв (хотя я и не сторонник этой гипотезы) - скорее нечто вроде "взрыва" дрожжей в банке с сиропом.
Тоже экспонента, кстати.
Знаете понятие "демографический взрыв"? Ну и есть желание сравнить его с взрывом тротиловой шашки?

Большой Взрыв ИЗ ХАОСА создал Вселенную. Несмотря на эспоненту...

[Dmitrу"]

Что я могу сказать точно: звезды - точки (при взгляде в оптику их размеры не меняются),
а планеты Марс и Венера - при использовании даже минимальной оптики превращаются в шарики (кружочки).

никто и не говорил что они одинаковые. Ты ещё белую "Волгу" с белым "Мерседесом" не сравнивал, они тоже разные ежели в бинокль с километра.
Что ты назвал "оптикой" ? бинокль для наблюдения за планетами это не оптика, а так, стёклышко...
Вот эти убогие лампочки, наука причисляет к Солнцам https://www.youtube.com/watch?v=-_-NmGqkvaY
звезда в телескоп какие же это Солнца ? это херата какая-то, электрические лоховские шарики.

[Dmitrу"]

кто сказал, что Большой Взрыв - это тупо бада-бум, типа атомной бомбы?
Большой Взрыв (хотя я и не сторонник этой гипотезы)

Не сторонник этой гипотезы ? дальше логику продлевай до направленной оси. Нельзя быть немножко беременной, это взаимосвязанный Космос, тут чотко нужно определится, либо ты с нами, либо просто мешаешься.

[Inquitos]

:: Сообщение от : Dmitry" ::

если его ещё выкрасить в голубой цвет

Лучше представить елочный блестящий шарик. Увидели бы вы отблеск от елочной игрушки с расстояния в 3 км на абсолютно черном фоне?
Хотя Уран, имея зв.величину больше 5, на грани видимости.

Что я могу сказать точно: звезды - точки (при взгляде в оптику их размеры не меняются),
а планеты Марс и Венера - при использовании даже минимальной оптики превращаются в шарики (кружочки).

Блеск локальной отражающей поверхности на относительно небольшом расстоянии - это не то же самое, что рассеянный диффузный свет, отражённый разнородными материалами поверхности планеты. Уловить такой свет на гигантских расстояниях очень маловероятно, он не является направленным. Планета не может создавать зеркальные блики, это не металлический отполированный чайник.)

[sezam]

Вот эти убогие лампочки, наука причисляет к Солнцам

без фотошопа - зато через атмосферу.

Ты фонари через лобовое стекло машины во время дождя видел?
Давай вместе удивляться всяким лучикам и искоркам...

ПС: скорее всего, использовался телескоп-рефлектор.

никто и не говорил что они одинаковые

звезды - отличаются только ЯРКОСТЬЮ (если не брать это дурацкое видео "без фотошопа" как аргумент)
планеты - еще и ВИДИМЫМИ размерами.

Впервые я увидел, что Венера - шарик (кружок, точнее - половинка кружочка) в банальный строительный теодолит, кажется, 12Х. Звезды же размеров не меняли. То есть они ЗНАЧИТЕЛЬНО дальше.
Сколько там нулей - не важно. Важно, что приближая в 12 раз - Венера превращается в кружок, а звезды остаются точками.
Это говорит о расстояниях до этих объектов.
Звезды ДАЛЬШЕ - а не фонарики на хрустальной сфере.

[sezam]

Не сторонник этой гипотезы

долго объяснять - может позже.
В двух словах - я считаю, что материя есть нарушение однородности времени,
каковой процесс именуется информацией (то есть, собственно, "оформлением" или "наполнением формой")

Но суть не в терминологии. Можно использовать любую.
Скажем, "время" можно обозвать "эфиром" (телевизионщики кивают головами) - и на этом выстроить
эфиродинамику...

Главное на ней(терминологии) не заморачиваться.
Скажем "Большой Взрыв" как точка отсчета - о чем это говорит?
Только о том, что этот процесс шел экспоненциально, как взрывы вообще,
а не о том, что это было тупое столкновение неких "частиц".

Ну как-то так.

[leha]

Впервые я увидел, что Венера - шарик (кружок, точнее - половинка кружочка) в банальный строительный теодолит, кажется, 12Х. Звезды же размеров не меняли. То есть они ЗНАЧИТЕЛЬНО дальше.
Сколько там нулей - не важно. Важно, что приближая в 12 раз - Венера превращается в кружок, а звезды остаются точками.
Это говорит о расстояниях до этих объектов.
Звезды ДАЛЬШЕ - а не фонарики на хрустальной сфере.

ты посмотри в телескоп в 100х или 200х кратный
а потом пиши опусы про теодолиты...

гораздо интереснее, это вам не ютьюбы и официальные сказы

Посмотри для примера такое приложение яндекс погода...
там карта осадков есть, те. движение дождевых туч...
но они прутся то с запада на восток, то с севера на юг, то еще как хотят
а если земелька крутится в одном направлении то и результат должен быть такой же...
но нет...

[sezam]

Блеск локальной отражающей поверхности на относительно небольшом расстоянии - это не то же самое, что рассеянный диффузный свет, отражённый разнородными материалами поверхности планеты

вченые грят немного наоборот.
Но спорить не стану. Просто сошлюсь на вченых.
Есть такая проблема с Луной - она, по мнению некоторых "антиученых", слишком светлая по краями.
То есть, если бы она была чем-то вроде серого шершавого шарика - она была бы заметно ярче в центре.

Но дело в том, что тот же эффект есть у обычного песка и снега. Песок - это кубики кварца, снег - ледяные кристаллы. И вы видите отблеск только тех граней, которые повернуты в вашу сторону. А общая ФОРМА поверхности рояля почти не играет.
Примерно как у светоотражателя.

Отредактировано sezam (28.07.2017 23:36:27)

[горожанин]

Ты не смог понять что тебе написали. Ты пропустил слово "стыкуется", мне нужна панорама, а не обрывок. Нужно не просто видео звёздного неба с Южного полушария, а точное направление куда именно была направлена камера. Австралийцам показывают австралийское шоу, чилийцам другое, а на половине между ними что, в какую сторону крутятся эти лампочки ?
Вот с этих трёх красных точек давай видео, камера должны быть направлена 60° вверх во все 4 стороны света, с точным указанием времени со скольки до скольки делалась съёмка. Я эти видео состыкую и покажу тебе что это шоу над плоской Землёй.

Это ты не можешь понять, что тебе пишут.
Все давно состыковано.
В северном полушарии видны звезды южного неба; чем ближе к экватору, тем они выше.
Из южного полушария видны звезды северного неба, чем ближе к экватору, тем они выше.

Большая Медведица у нас над головой, за экватором, к югу от него, ходит над горизонтом, за южным тропиком полностью уходит под горизонт.
Давал уже видео с Большой Медведицей со склона Килиманджаро, 3 градуса южнее экватора - Time-Lapse Tuesday: On the Machame route .

В Сочи ты увидишь Южную Рыбу, Компас, Голубя, Насос... - созвездия южного полушария. А в Питере даже и Большой Пес полностью не выходит, хотя Сириус, α Большого Пса, самая яркая звезда всего неба, ходит над горизонтом.

Все давно состыковано, не о чем париться.
Та же Килиманджаро.
Прямо - запад, за спиной - восток, справа - северные звезды, слева - южные, полюса почти на горизонте, южный - над , Полярная - под.

Звезды, ночное небо и гора Килиманджаро



Чтобы этого не понять, надо специально не понимать. Проще показать уже невозможно.

Не Уран, а светящуюся точку. Над Нижним небо засвечено, это тебе не деревня Власиха.
Масштабный эксперимент :
Диаметр Урана 50 000 километров. Расстояние до Урана 2 570 000 000 км.
делим, получаем расстояние = 51 400 диаметров
Диаметр теннисного шарика 4 см. умножим на 51 400 диаметров, получаем 2 километра (масштабное расстояние).
Сможешь ли ты увидеть этот теннисный шарик с расстояния 2 километра, если на него посветить с расстояния 2.3 км под углом, если его ещё выкрасить в голубой цвет ? Ответ : НЕТ. Силы зрения не хватит.
Ты видишь не Уран, а его иллюзорное изображение, которое тебе показывает Создатель. Масштабный эксперимент с шариком доказывает, что Уран (который представлен наукой как планета с определёнными размерами) увидеть невозможно. Звёздное небо, это всего-лишь часы, ночной компас навигатор и календарь знамений.

Путаешь холодное с кислым.
Важен не размер светящейся/отражающей поверхности, а количество света.
Дай на шарик столько же света, сколько на планету - и увидишь его с расстояния до планеты.