Космос

[Бузук]

:: Сообщение от : Dmitry" ::

Расскажи как "управляют спутниками на орбите", у них рули какой системы ?
То что ты картинки дал, это баллистика, то есть движение болванки по дуге. Как бы бросили камень вверх, а он падает вниз, вот и всё. То что это якобы имеет отношения к Космосу, это иллюзия.

Спутники на орбите совершают орбитальный маневр с помощью двигательной установки космического аппарата.
Здесь вновь может возникнуть вопрос: "А отчего отталкивается реактивная струя, ведь воздуха в космосе нет?" Это и является ключевым, для понимания изменения движения космического аппарата. Важно понять, что «Основная задача двигательной установки — изменять скорость космического аппарата. Поскольку требуемая для этого энергия зависит от массы аппарата, конструкторы используют понятие импульса, равного произведению массы на скорость. Таким образом, двигательная установка изменяет импульс космического аппарата... При движении вокруг планеты воздействие двигательной установки приводит к изменению орбиты аппарата. »(См. по ссылке выше.)
Если проще, то - выстрелив из охотничьего ружья в космосе (например, на высоте 160 км. от поверхности Земли), охотник с ружьем полетит в одну сторону, а пуля полетит в другую. "Отдача"- импульс будет воздействовать на пулю и на охотника, но скорость в пространстве будет зависеть от массы - пуля полетит дальше и быстрее, а охотник отлетит медленнее и не на много. Импульс тела. Реактивное движение в природе и технике.

Давайте пока рассмотрим отталкивание от воздуха, а не от ружья.
Попробуйте лечь на спину на пол и отталкнуться от воздуха ногами. Очевидно, что далеко не уедете. А теперь повторите этот же опыт в бассейне. Среда плотнее, и отталкивание от нее почему-то гораздо эффективнее, не правда ли?
В вакууме ваша струя нагретого газа "провалится" в пустоту, и оттолкнуться не сможет. Масса здесь окажется ни причем.
Вот хороший видос на тему (Ракеты в вакууме 2):

Отредактировано Бузук (14.07.2017 10:19:20)

[vitalban]

МОСКВА, 14 июля. /ТАСС/. Ракета-носитель «Союз-2.1а» стартовала с космодрома Байконур (Казахстан) с 73 спутниками на борту, сообщили ТАСС в госкорпорации «Роскосмос».

73 наноспутника
Спутники наверное размером с картечь?

[Pepa]

На основе фейков МКС никто Космос не отменял. МКС это дополнительная нестыковка.

В основе возникшей несуразицы и появившихся противоречий в понимании вопросов касаемых аэродинамики, движения ИСЗ, радиосвязи на дальние расстояния от Земли и других, связанных с ближним космосом, лежит фейковость МКС - нахождение на нем космонавтов и их спуск на землю - это в точку.
Следует еще добавить потрясающую диверсию с теорией плоской Земли. И ФСЁ! Ютуб сделал свое дело - наступил полный пи..ец! А именно, очень много людей "улетели" назад - в Средневековье, когда люди представляли себя живущими в огромном ларце, а звезды были расположены на крышке-куполе этого сундука.
При всем этом, "улетевшие" никак не хотят разобраться в возникших вопросах - они все отвергают, "трясут оппонентов за грудки" - требуют КОНСТРУКТИВА. Школьный курс за 9-й класс забыли все, даже обновить в памяти - никак. Поискать в тырнете ответы на свои вопросы - никак, там все фуфло и обман. Неужели так легко Ютуб расплавил мозги? Я два раза садился за комп, чтобы написать сообщения связанные с некоторыми вопросами, которые задаются в этой теме и не смог - у меня наступал ступор от удивления, я не знал с чего начинать. Как объяснить что-то тому, кто отвергает и называет фейками целую Космическую индустрию, род войск - "Военно-Космические силы", космодромы, наземные радиотехнические комплексы для управления космическими аппаратами, видимые невооруженным глазом ИСЗ на ночном небе и многое другое? Это что - матрица?
Мультики с Ютуба, наверное, лучше объяснят, чем приводимые ссылки на книги, научные труды и т.п.
Искусственные спутники земли. Мультфильм Бибигон представляет: https://www.youtube.com/watch?v=UbIMhIH-y5M

Всё об орбитальной механике | Как запускают спутники: https://www.youtube.com/watch?v=YvbB4S5NiX8

[E-SYS]

А именно, очень много людей "улетели" назад - в Средневековье, когда люди представляли себя живущими в огромном ларце, а звезды были расположены на крышке-куполе этого сундука.
При всем этом, "улетевшие" никак не хотят разобраться в возникших вопросах - они все отвергают, "трясут оппонентов за грудки" - требуют КОНСТРУКТИВА. Школьный курс за 9-й класс забыли все, даже обновить в памяти - никак.

Чем отличаются сегодняшнее племя от того , да ничем , они так же живут в неведении , тогда они не знали только могли предполагать, а сейчас им действительно надели матричный колпак через который правды не увидишь если не пытаться разобраться самому, тратятся миллиарды долларов на создании виртуального мира :
►СМИ
►ПОЛИТИКА
►ПРОТИВОСТОЯНИЕ СТРАН,
►КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ ЛЮБОГО ПРЕЗИДЕНТА,
►УГРОЗА ЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ (УГРОЗА РАДИАЦИИ)
►КОСМОС И ЕГО ПОЛЬЗА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА (которой нету)
►ПОДДЕЛКА ИСТОРИИ
►СОЗДАНИЕ ЛОЖНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ОТНОШЕНИЯ К НЕЙ

Все это стало возможно благодаря техническому прогрессу , именно возможность тотального манипулирования сознанием людей.

Учебник за 9 класс , ну ты насмешил, ты еще скажи канал РОССИЯ 24 для тебя ориентир правды.

Понятно что ты еще не до конца вышел из матрицы , вернее ты еще не смог в голове, систематизировать все матричные уровни , от этого и возникает небольшой диссонанс, ну ничего у тебя есть время этому научится , на таком прекрасном форуме. Мы тебе поможем не переживай.

[Grei]

Давайте пока рассмотрим отталкивание от воздуха, а не от ружья.
Попробуйте лечь на спину на пол и отталкнуться от воздуха ногами. Очевидно, что далеко не уедете. А теперь повторите этот же опыт в бассейне. Среда плотнее, и отталкивание от нее почему-то гораздо эффективнее, не правда ли?
В вакууме ваша струя нагретого газа "провалится" в пустоту, и оттолкнуться не сможет. Масса здесь окажется ни причем.
Вот хороший видос на тему (Ракеты в вакууме 2):

То есть ты хочешь сказать что реактивная струя ракеты это ее ноги,твой пример противоречит твоей логике.
Суть процесса не в отталкивании от вакуума или воздуха,импульс происходит на срезе сопла,как не можешь понять простого.
А,отталкивание от среды это дополнительный импульс,но тут второе сопротивление никто не отменял,почему то до сих пор ракеты под водой не летают,что было бы логично,с твоей точки зрения.
Когда ракета стоит на стартовом столе,по твоему отчего отталкивается?

[pitbull]

Pepa

В школе для обычных рабов не дают основополагающих знаний. Ни о чём.

Всё ложь и не имеет общего с наблюдаемыми фактами из жизни.

"ПРО не смогло перехватить "Томагавки" потому, что Земля круглая".

Круговорот воды в природе это дикий ахтунг! Некоторые реки меняют направление течения раз в несколько лет.

Дыхание растений через устья и листочки туда же.

Что говорят о эфиродинамике, теории трансмутации элементов, да в конце концов банальный прогноз погоды на 3 дня и тот не работает!

[Grei]

Pepa
В школе для обычных рабов не дают основополагающих знаний. Ни о чём.

Ну,да.

"Многих даже верующих людей смущает то, что наша земля была сотворена всего за шесть реальных дней. Человеческий ум как–то предпочитает верить, что хотя Земля и сотворена Создателем, но уж никак не за шесть дней, а за долгие тысячелетия.
Нам с детства, со школьной скамьи «вдалбливали» теорию эволюции с ее миллиардными эрами. Здесь нелишне отметить, что теорий эволюции насчитывалось около тысячи, причем все они часто прямо противоречили друг другу.
Мы остановимся лишь на нескольких весьма наглядных доказательствах того, что возраст нашей планеты не может превышать 6000 лет.
Не вдаваясь в глубины физических, химических, астрономических научных доказательств, приведем несколько неопровержимых фактов молодости нашей планеты.

1 Магнитное поле Земли. Общеизвестно, что напряженность магнитного поля Земли падает в два раза за 1400 лет, то есть, 1400 лет назад магнитное поле планеты было в два раза сильнее, чем сегодня, а 2800 лет назад — в четыре раза сильнее сегодняшнего. На основании этих данных определено, что максимально возможный возраст Земли составляет около 10000 лет, поскольку далее сила магнитного поля Земли окажется недопустимо большой.

2 Метеорная пыль. Известно, что на землю падают десятки тонн метеорной пыли, и с учетом этого становится ясно, что если бы возраст земли исчислялся миллионами лет, то земля была бы, во–первых, покрыта огромным слоем космической пыли (до десятков метров в высоту), и, во–вторых, в земной коре содержались бы огромные отложения никеля (как известно, в метеорной пыли содержится до 2,8% никеля). Сегодня же содержание никеля и количество метеорной пыли позволяют утверждать, что возраст земли не превышает 6000–7000 тысяч лет.

3 Эрозия почв. Сегодня доказано, что если бы возраст земли превышал несколько миллионов лет, то земная поверхность давным–давно сравнялась бы с уровнем моря.

4 Содержание гелия. Известно, что в процессе распада урана образуется свинец и ядра гелия, который выходит в атмосферу в количестве 300 тыс. тонн в год. Сегодня доказано, что в атмосфере содержится более 3 млрд. тонн гелия, а это значит, что возраст планеты не превышает 6 тысяч лет.

5 Возраст Луны. Когда на Луну отправлялся американский космический корабль, то было серьезное опасение, что корабль может «утонуть» в метеорной пыли, ибо луна, согласно теории эволюции, образовалась несколько миллиардов лет назад, как и Земля, а это означало, что этой пыли на ней должно было бы быть неимоверное количество. Но после того, как экипаж достиг лунной поверхности, оказалось, что на поверхности луны совсем тонкий слой пыли, и, кроме того, оказалось, что луна имеет магнитное поле, сейсмическую активность и тепловое излучение, иными словами, возраст ее не более 6000 лет.

6 Исследования речных дельт показывают, что возраст Земли находится в пределах 5000 лет.

7 Поступление в океан кремния с речной водой не позволяет говорить о возрасте Земли более чем 8000 лет.

8 Поступление в океан никеля с речной водой также свидетельствует о молодости планеты — в максимальных пределах 9000 лет.

9 Изучение процесса распада комет малого периода обращения также говорит о том, что возраст Земли не может превышать 10000 лет.

10 На Луне содержится изрядное количество урана–236 и тория–230, кратковременных изотопов, которых бы уже давно не существовало, если бы возраст Луны насчитывал миллиарды лет.

[pitbull]

Про миллиарды лет я ещё в школе понял, что это выдумка и полный бред.

Даже миллион лет это невозможно-непонятное число, которое мозг не в состоянии осмыслить и переварить.

На это и ставка была. Засрать мозги и отключить КРИТИЧЕСКОЕ мышление.

Нынешний процесс обучения позволяет ЛЮБОМУ бездарю и глупцу успешно водить за нос детей.

Я задаю собеседнику простой вопрос. Какой сейчас год и от чего?

В ответ мычание и блеяние.

Про что можно говорить дальше?

[sezam]

Давайте пока рассмотрим отталкивание от воздуха, а не от ружья

Тогда вопрос - какая сила заставляет приклад бить в ваше плечо?

Попробуйте лечь на спину на пол и отталкнуться от воздуха ногами. Очевидно, что далеко не уедете. А теперь повторите этот же опыт в бассейне. Среда плотнее, и отталкивание от нее почему-то гораздо эффективнее, не правда ли?

а теперь запустите ракету в воздухе и в воде - где она эффективнее полетит?

Причем тут вообще внешняя среда, если газ УЖЕ оторвался от сопла? (это я про ракету)
Толчок происходит в момент отрыва частиц газа (жидкости, плазмы, фотонов...) от
отражающей поверхности двигателя (сопла).
А внешняя среда только мешает - чем плотнее, тем сильнее ее СОПРОТИВЛЕНИЕ.
В вакууме сопротивления нет - эффективность 100%
В воздухе сопротивление есть, и чем он плотнее - тем сильнее.
В воде - еще сильнее.
В густой вязкой жидкости - еще сильнее
Залейте ракету цементом - она не полетит вообще, хотя по вашей логике -
самое сильное "отталкивание от среды". А не полетит, собака!

А вот пропеллер/весло/гребной винт - таки да, отталкиваются от среды.

[pitbull]

В вакууме сопротивления нет - эффективность 100%

Gotcha!

Каким образом в этой среде, без вещества и давления происходит ТОРМОЖЕНИЕ спускаемого аппарата с горизонтальной скорости 8 км. в секунду до нуля за 60 минут???

С орбиты в 400 км до пусть грубо 20 км по всем книжкам вакуум. КАК ОН ТАМ ТОРМОЗИТ И ЗА СЧЁТ ЧЕГО???

Отредактировано pitbull (14.07.2017 12:32:03)