Космос

leha
Сообщения: 618
Зарегистрирован: 11.02.2016, 13:04

Сообщение leha »

Эх Grei .....
Вы сами то смотрели этот лоходром?
В течении минуты типа онлайн трансляции
1. Тупо один фон сменился другим Изображение) так называемая склейка. Ромбики (отметки ) на сниках. Это просто "склеенные снимки" .
2. Такая сказочная чистота передачи сигнала Изображение)
Это что же за сверх каналы связи дают такой бесперебойный трафик? Изображение))
3. Ну что за высота у спутника? Явная высота самолета 10-12 км Изображение)))

Ну какая МКС....
Обычный развод лохов и отмывание бюджетов.
Хотя если комфортно.. то смотрите и дальше .

Отредактировано leha (13.07.2017 07:05:36)
leha
Сообщения: 618
Зарегистрирован: 11.02.2016, 13:04

Сообщение leha »

Светитень писал(а):Какая аэрофотосъёмка? Написано ведь, что спутниковая
Изображение
Ну раз написано, вопросов нет. Изображение
Т.е. критическое мышление у Вас отсутствует абсолютно.....
Светитень писал(а):Ну вот, ответил в меру своего разумения. А если хотите профессиональные ответы получить, тогда вам на форум по космонавтике надо
Ответы получить? Изображение))
Насмотрелись дискавери?
Какие ЭВМ в 60е?
Вы хоть видели что эти огромные шкафы?
Да там целый ритуал запуска программы и получения результата Изображение))
Какая корректировка орбиты? Чем?
Какая инерция? Ее же по оф теории не сущесивует в космосе! Там просто притяжение...
Какое спутниковое тв да еще в 60е?
Тропосферная связь... читайте о ней.
Спутниковое тв сейчас.... и современная радиорелейка ..а Вы переносите это на 50 лет назад Изображение)))
С чего вы взяли воздушные шары? Стратостаты , они запускаются на высоты выше 20км....
Там ветров нет. По крайней мере я не встречал информации.
Причем тут самолеты разведчики?

Простая элементарная техническая безграмотность.

Отредактировано leha (13.07.2017 07:27:23)
Аватара пользователя
Grei
Сообщения: 512
Зарегистрирован: 22.05.2017, 01:20

Сообщение Grei »

leha писал(а):Grei где ваши ответы на прямые вопросы? ГДЕ КОНСТРУКТИВ ?? или синдром Горожанина?
Он все никак не на крестится на свой Южный крест, а на "тупые" но очевидные вопросы отвечать не хочет.. ответов то нет у официалов кроме...
возможно. наверно, предположим и т.д., писали уже в средние века )
Специально для лехи
втыкай

Тут миссии по годам ,разрешениям,названия спутников
миссии

Отредактировано Grei (13.07.2017 08:20:22)
Alex
Сообщения: 1429
Зарегистрирован: 24.01.2014, 10:43

Сообщение Alex »

leha писал(а):С чего вы взяли воздушные шары? Стратостаты , они запускаются на высоты выше 20км....
С подъемом,давление увеличивается,лопнет твой шар.
leha писал(а):Простая элементарная техническая безграмотность.
Самокритика это хорошо Изображение
Аватара пользователя
Иван М
Сообщения: 2179
Зарегистрирован: 16.08.2015, 12:20

Сообщение Иван М »

Тоже странное видео от насранцев
Посадка челнока
STS-133] Entry Flight Control Team Landing Replay of STS-133

Но никакой видео картинки приземления Шатла нет, кроме 10 секунд перед посадкой.
На мониторе, где крутят видео сначала- "нет сигнала", потом видео с челнока, потом уже видео с посадочной полосы.
Изображение
Хотя у этих идиотов один челнок уже навернулся, только исходя из этого должны все снимать и контролировать.
leha
Сообщения: 618
Зарегистрирован: 11.02.2016, 13:04

Сообщение leha »

Alex писал(а):С подъемом,давление увеличивается,лопнет твой шар.
про шар не я писал, так что не по адресу.
я про стратостат писал.
leha
Сообщения: 618
Зарегистрирован: 11.02.2016, 13:04

Сообщение leha »

Grei писал(а):Специально для лехи
втыкай
Тут миссии по годам ,разрешениям,названия спутников
миссии
И что в этом pdf файле такого? Обычные фото аэрофотосъемки.
особенно это видно на изображении №47 и №50
http://www.nro.gov/history/csnr/gambhex … ry_web.pdf

Ну а про "спутники" в современном понимании аж в 1960 году да еще с крутой оптической системой на борту да с возвращением на землю кассет с отснятой пленкой ...
да еще при том уровне связи и вычислительной техники
- как его могли направлять (к примеру на Ленинград )так точно, когда и GPS то не было, а береговые навигационные системы со спутниками не работали вроде как...
- как связь могли осуществлять на такие дистанции, при условии наличия высоко точного фотооборудования (12.9 м разрешение на точку, хотя картинки ну совсем с другим разрешением гораздо более точным, до 0.5м а может и более) а надо еще оборудование для связи и двигатели для маневрирования...
как если на Земле сфокусировали на определенное расстояние (увеличили скажем в 1000 раз, ну пофантазируем) они точно удержали место и орбиту спутника и скорость пролета, чтобы успеть сфотографировать, ??? Это по всем параметрам невозможно изначально. Только аэрофотосъемка.
- ну а про поиск отснятой пленки, скинутой спутников в контейнере - ну так посмотрите как типа ищут более 100 человек с кучей вертолетов сегодня возвращающихся космических работяг.
Но просто написали слово satellit и все... спутник спутник Изображение
Как могут быть снимки под углом к объектам? Или в 1960 год уже через 3 года после первого пищащего спутника такой серьезный агрегат запустили ?

Вы хоть когда нибудь фотографировали в ручную? С определением экспозиции, с выставлением диафрагмы и длительности выдержки?
А потом пленку еще надо проявить (не запороть, не засветить) ...
А так понимание ваше чисто книжное тут проявляется...

тут тоже про эти миссии
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/kh-1.htm

Тут описана история НАСА
https://history.nasa.gov/SP-4308/ch6.htm
и есть пояснение к спутнику (satellite)
============ стр 192
This satellite, Explorer 24, was a 12-foot-diameter inflatable sphere developed by an engineering team at Langley. It provided information on complex solar radiation/air-density relationships in the upper atmosphere
===========
ну а потом пошло поехало, зачем народу подробности Изображение
ни кто же не поверит что запустить стратостат с подвешенным оборудованием - может очень дорого стоить...

Вот такая есть версия развития "космонавтики" Изображение

Отредактировано leha (13.07.2017 10:38:38)
Аватара пользователя
Grei
Сообщения: 512
Зарегистрирован: 22.05.2017, 01:20

Сообщение Grei »

leha писал(а):ну а потом пошло поехало, зачем народу подробности
ни кто же не поверит что запустить стратостат с подвешенным оборудованием - может очень дорого стоить.
Вера - плохой советчик. Надо не верить, а разобраться самому.
Доказывать ничего не собираюсь,попросили показать фотки со спутника показал.Да,и позиция твоя не понятна.
По,истории аэрофотосъемки есть документ на 250 стр,если есть желание почитай,там все расписано.
Если у тебя нет понятия или желания в чем то разобраться ,тут не помощник.
Ну и к слову,про уровень техники.Покажи тебе смартфон или ноутбук в году хотя бы 70,твоя реакция?
Если проще съезди в музей КМЗ,кроме Зенита вряд ли что видел,это ответ про фотографию,и то вряд ли увидишь всю его продукцию.
И для общего развития
Что по твоему там делают военные?
Аватара пользователя
sezam
Сообщения: 2330
Зарегистрирован: 25.04.2016, 13:37

Сообщение sezam »

Иван М писал(а):То есть по прибором никаких высоких скоростей у шатлла не просматривается на исходном видео.
ну при посадке и не должно быть космических скоростей.
Тем более, у испытательного корабля, не предназначенного...
Ответить

Вернуться в «Земля и Космос»