Космос

[E-SYS]

Что нам дала космонавтика?
Да все чем пользуемся смартфоны,компы,удочки,машины,и еще много -много чего список долго продолжать можно.

Удочки, машины, тебе дала космонавтика - ты чего несешь паря.

Посмотри оф. в космосе проведено более 20000 экспериментов, где это все применение на земле , а нигде потому что на земле нет невесомости и все эксп. применимы только в "космосе" в невесомости , за их дорогие игрушечки платишь ты из своего кармана , а потом еще и тебе же за плату продают спутниковый сигнал , тв инет итд.

За 40 лет кацманавтики где доступные и дешевые товары народного потребления на основе кацмических технологий.
Только сказки о полетах и колонизации на Марс.

Где обсерватория на луне , на обратной ее стороне с камерой HD , прямой трансляцией , нету и не будет, по луне уже должны ездить как минимум несколько луноходов , с теме же HD камерами , отправлять нам лунный грунт мешками , никогда все фуфло.

Давно доказано самими "учеными" что в невесомости плод не развивается, сама невесомость крайне отрицательно влияет на организм, все кацманавты это подопытные кролики , которых отжали как тряпку и выбросили.

Проект "космос" это один из самых засекреченных проектов , где они ее берут эту невесомость неизвестно но в ней они ставят опыты над людьми , для чего мы никогда не узнаем.

§

Из России сделали мусорный полигон , для сброса экспериментальных ракет и показом , феерверк шоу , под названием горит ракета или остатки при падении - либо из за дешевых технологий что остатки топлива начинают сжигать упавшие ступени либо намеренная шоу программа , в доказательства сопротивления воздуха и горение спускаемых аппаратов.

В Америке Илон Маск 9 сажает виртуальные ступени и они не горят не падают, а все почему "зеленые" дадут по зубам мало не покажется, а в России быдло все стерпит и еще будут годится когда упадет очередная ступень и сожжет пол тайги , зато мы первые.

То же самое про степи и возвращение кацманавтов на СА , специально сделано в России потому что , нищее быдло не поедет с дорогими камерами снимать пришествие кацманавтов в степи Казахстана. А в Америке при ее социальном уровне , там были бы все Ютюб блогеры опровергающие полеты.

[Иван М]

Так мысли вслух на примерах:попробуйте проанализироватьСреди форумчан нету не одного кацманвта ни депутата.

Нахрена тебя с твоим мнением анализировать.
Тут анализируются видео и фото материалы, плюс документация по технике.
Бери пример с горожанина. Он хотя бы свои ракетные обломки везде пропихивает. И то хоть что то.
Ну и слово "кацманавт" пиши правильно.

[Grei]

Grei На мой скромный взгляд разница между телевизором и интернетом заключается в том, что в интернете, сколько людей столько и мнений. В телевизоре мнение одно- владельца канала. Типа- я ужинаю девушку, я ее и танцую.

Ни в тему,но у тебя узкое поле зрения ,посмотри шире.Приведен только пример,откуда черпаем новости в нете или телвайзере разницы нет,источник один.
А,мнение обосновывается на знаниях и жизненном опыте конкретного индивидуума ,что касаемо комментариев и не всегда оно истинно и правдиво.
А,танцевать могут и в нете,смотря откуда ноги растут.
Если брать к примеру обсуждение темы космос сейчас ,мнения согласно полученным знаниям или прочитанному,увиденному в нете не более.
Возьмем 80-е годы тоже самое можно было получить сходив в библиотеку и прочитать,пообщаться с друзьями коллегами.И ни кто не задавался вопросом есть космос или нет.Ну это в общих чертах.
Сейчас все гораздо проще вся информация в пределах клика мышки,только якобы "свобода" выбора такая же иллюзия,как полет на луну,вроде есть ,а может нет.
Если мозгов нет,интернет их не добавит скорее наоборот.
Вот и проанализируй зачем и для чего это раскручивается,сказать что раньше этого не было неправда ходили самиздатовские книжки по рукам ,лекции на магнитафонных лентах,извини ютуба не было,обсуждались и нло и разное другое.
Просто сейчас это стало доступней,вот и все.
Еще раз повторю что нужно человеку- хлеба и зрелищ.
Вот и получаем зрелище с мкс,а где снято какая разница.
То же самое разбор полетов этого зрелища,то же самое зрелище что хотим то и получаем.

[горожанин]

Не оспариваю и бодреньких астранавтов ни фейк с мкс.

Да тут воду льют вообще про другое.
На основе фейков "полетов на МКС" с подобными отменяют космос.

Это как в "исторической теме" виршами про Моторолу отменить войну 1812 года. Логика та же))

[Grei]

Нахрена тебя с твоим мнением анализировать.
Тут анализируются видео и фото материалы, плюс документация по технике.
Бери пример с горожанина. Он хотя бы свои ракетные обломки везде пропихивает. И то хоть что то.
Ну и слово "кацманавт" пиши правильно.

А,что их анализировать?Если в фото или видео ты видишь фейк,это не означает что сам предмет фейк. Какую документацию по технике(обзорную для общего пользования?),где она?
Приведи пример ,чертеж ракеты,какого то блока.Никто те ее не даст,не потому что ее нету.
Ну для затравки был тут разговор про военные спутники ,летают не летают?
Для чего на бсп натягивали маск.сеть,кадки с деревьями выставляли и прочее никаких работ не проводилось?От байды?
Или л/с занять нужно было,чтоб не расслаблялись?

[Grei]

То же самое про степи и возвращение кацманавтов на СА , специально сделано в России потому что , нищее быдло не поедет с дорогими камерами снимать пришествие кацманавтов в степи Казахстана. А в Америке при ее социальном уровне , там были бы все Ютюб блогеры опровергающие полеты.

А,чего им в Казахстан не приехать с их соц.уровнем?
А,могут только постить какие видюшки от наса и росскосмоса?
Вот заголовок в "желтой"прессе -"Внимание инопланетяне похитили младенца динозавра".
Или блохера с ютуба "Фейк с мкс смотреть всем ",и в таком духе.В чем разница?

Посмотри оф. в космосе проведено более 20000 экспериментов, где это все применение на земле , а нигде потому что на земле нет невесомости и все эксп. применимы только в "космосе" в невесомости , за их дорогие игрушечки платишь ты из своего кармана , а потом еще и тебе же за плату продают спутниковый сигнал , тв инет итд.

Повторюсь причем тут мкс и опыты,это вторично.
Имелось ввиду сам прорыв,а выбор за тобой покупать эти игрушки или нет .
Можно спорить сколько угодно,но правды не узнаешь никогда.
Не оспариваю и факт подлога экспериментов ,распил бюджетного бабла никто не отменял,ни у нас ни за рубежом.
Кстати,заметь что просматривая любой ролик ютуба,ты платишь и провайдеру,и гуглу, и ютубу,и блохеру который разместил свой чудо ролик для поднятия своего бюджета и еще куче смежных отраслей,причем сознательно!Вот задайся сначала вопросом зачем это делаешь.

[Serj]

А,что их анализировать?Если в фото или видео ты видишь фейк,это не означает что сам предмет фейк.

Очень даже означает

Вот заголовок в "желтой"прессе -"Внимание инопланетяне похитили младенца динозавра"

По твоему съёмки из космоса это уровень "Спидинфо"? Ну тогда нужно так и говорить: "Уважаемые телезрители сейчас вам покажем худ. кино на основе полётов в космос, главные роли исполняют ...."

Возьмем 80-е годы тоже самое можно было получить сходив в библиотеку и прочитать,пообщаться с друзьями коллегами.И ни кто не задавался вопросом есть космос или нет.

Да, с развитием интернета вопросов прибавилось, а то как раньше ходили бы в библиотеку и читали как американцы на луне побывали)

Не оспариваю и факт подлога экспериментов ,распил бюджетного бабла никто не отменял,ни у нас ни за рубежом.

Ну конечно, как ещё фейки объяснить

[Иван М]

Ну и слово "кацманавт" пиши правильно.А,что их анализировать?Если в фото или видео ты видишь фейк,это не означает что сам предмет фейк. Какую документацию по технике(обзорную для общего пользования?),где она?Приведи пример ,чертеж ракеты,какого то блока.Никто те ее не даст,не потому что ее нету.

Ты уж тут на пару банов понаписал.
Еще раз пишу для слабослышащих- твое мнение тут никого не интересует.
Интересуют материалы по так называемому космосу.
Документация - любые материалы по технике, в том числе ознакомительные и рекламные.

Насчет военных спутников - я уже год пытаюсь выдавить хоть что по использованию разведовательных спутников в боевых действиях и учениях в оперативном режиме.
Например в той же Чечне и Афганистане их не кто не видел.
Американцы широко применяют беспилотники , для чего?
Если есть какие пруфы пиши. Если нет не пиши, форум не резиновый.

[Zomoto]

Дальше, нужно подниматься выше 17 км, но там воздуха нет, не обо что отталкиваться, не обо что опираться, не обо что стабилизироваться, газку добавишь и кубарем полетишь. Да и кислорода для работы двигателя неоткуда взять.

Всем привет ! Тоже кое что нашел. Я тоже так думал но вот нашел видео.

Full Ride on the Space Shuttle Boosters ♦ Natural Sound ♦ STS 134 Launch

https://youtu.be/cLl7oqdm_B8?list=PLuI2 … &t=134 начало отделения ступеней.

По версии ВИКИ https://ru.wikipedia.org/wiki/Спейс_шаттл ...

Двух твердотопливных ракетных ускорителей, которые работают в течение примерно двух минут после запуска, разгоняя и направляя корабль, а затем отделяются на высоте около 45 км, приводняются на парашютах в океан и, после ремонта и перезаправки, используются вновь;[6]

Так вот .... 45 км это почти вакуум 1,7 по сравнению 700 на земле , но на видео видно , как воет ветер что уши закладывает
.......... реактивная струя искривляется от сопротивления воздуха.

Что думаете ?.... нам врут .... в космос они на самолетах могут летать , кто то тут писал об этом не помню.

[Alex]

Поддержу Антона по поводу трения об атмосферу, в 2009 году когда я был свидетелем НЛО,с небо оно падало как горящий шар с огненным хвостом. Скорость была метеорита.