Космос

Маргарита · 16.11.2016, 17:32

Иван М писал(а):Хотите сказать, что все успехи космической группировки СССР, на которую спустили прорву денег, за все время ограничиваются пушным зверьком для одного бедолаги.

Разведывательную группировку спутников аэрофотосъемки при ЕБНе практически уничтожили. В Голицино их центр был, полковник один застрелился.
А группировка радиотехнической разведки была я писала ранее:

Маргарита писал(а):И были спутники радиотехнической и радиологической разведки.

Читать не умеем?
Откуда мне знать все операции с участием спутников РТР? -- Их сотни были, я ж не в генштабе работаю.

Иван М · Сообщение **Иван М** » 16.11.2016, 17:59

Маргарита писал(а):Я вообще то радиоинженер,

Давай доказывай наличие спутников. Меня, кстати, ваша "чпутниковая" связь не интересует.
Меня интересуют спутники разведки. Каким образам дивизия дальней авиации получала спутниковые целеуказания , в каком режиме и в каком виде.

Маргарита писал(а):Или ты тролль?

Забавно, конечно других обвинять в троллизме,
когда секта "свидетелей спутников на орбите" флудит на 25 страниц,
и не привела не единого видео и фото доказательства наличия спутников на орбите.
Если в космосе спутники мириадами летают, то где фотографии спутников друг друга?
Где видео спутников с МКС от кацманавтов?

Спрашиваю, что про "успехи" наших военных спутников за 50 лет, мне какой совсем дикий случай с Дудаевым приводят.
Почему наша космическая группировка спутников не помогла арабам в 1973 и в 1982?
А почему не помогла= понятно, потому что нет ни каких спутников.

Маргарита · 16.11.2016, 18:26

Иван М писал(а):Давай доказывай наличие спутников. Меня, кстати, ваша "чпутниковая" связь не интересует.
Меня интересуют спутники разведки. Каким образам дивизия дальней авиации получала спутниковые целеуказания , в каком режиме и в каком виде.

А не много ли просишь? Кто ты такой чтоб задавать подобные вопросы? Ты -- никто, ник в инете и зовут тебя никак. Докажи сперва мне что у тебя в голове есть серое вещество. Вынь и положь. Потом и поговорим. Наличие спутников? --Доказывать очевидное не собираюсь. Дивизия ДА (Московская Армия) имела (имеет) связь со штабом за тысячи километров. И вариантов этой связи много. В том числе и спутниковая связь. Ферштейн? А дальше тебе знать не положено.

Про спутники разведки он знать хочет.
С какой целью вопрос задаешь?

Отредактировано Маргарита (16.11.2016 19:31:30)

sezam · Сообщение **sezam** » 16.11.2016, 19:08

Ха. Интересные вопросы люди задают!
Не, ты вот давай в двух словах объясни мне принципы спутникового целеуказания! Чё молчишь? Не можешь?..

Иван М · Сообщение **Иван М** » 16.11.2016, 19:19

Маргарита писал(а):А не много ли просишь? Кто ты такой чтоб задавать подобные вопросы? Ты -- никто, ник в инете и зовут тебя никак. Докажи сперва мне что у тебя в голове есть серое вещество. Вынь и положь. Потом и поговорим. Наличие спутников? --Доказывать очевидное не собираюсь. Дивизия ДА (Московская Армия) имела (имеет) связь со штабом за тысячи километров. И вариантов этой связи много. В том числе и спутниковая связь. Ферштейн? А дальше тебе знать не положено.

В принципе это и требовалась доказать.
Старая цеховичка сама призналась, что никаких спутников нет.
И военные, которые воюют, ни каких данных от спутников не получают.
А для разведки гоняют самолеты разведки и беспилотники.

Отредактировано Иван М (16.11.2016 20:20:51)

sezam · Сообщение **sezam** » 16.11.2016, 19:29

Иван М, а вы сможете в двух словах объяснить принципы работы IT-протоколов - а если не сможете, то интернета не существует?
Ну или например - принцип работы микроволновки, ЖК-экрана телевизора, мобильной связи, производства супер-клея...

Иван М · Сообщение **Иван М** » 16.11.2016, 19:51

sezam писал(а):Иван М, а вы сможете в двух словах объяснить принципы работы IT-протоколов - а если не сможете, то интернета не существует?Ну или например - принцип работы микроволновки, ЖК-экрана телевизора, мобильной связи, производства супер-клея...

Это тут причем?
Мы можем наблюдать в действии телевизор или мобильник.
А где мы можем увидеть спутники в действии на орбите?

Вот например сообшение
Вчера стало известно, что обломок китайского метеорологического спутника Feng Yun 1-C, сбитого китайской же противоспутниковой ракетой в январе 2007 года, идет на сближение с Международной космической станцией (МКС).
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/1475302
http://kommersant.ru/doc/1475302
Впрочем, российские эксперты настроены более оптимистично, чем эксперты NASA. "За десять лет существования МКС было сделано порядка десяти таких уклонений, позволивших станции избежать столкновений с другими космическими объектами,— говорит собеседник "Ъ".— Совершив пару витков, МКС может уйти на расстояние нескольких десятков километров и угроза столкновения с объектом будет ликвидирована. Более того, может даже так случиться, что и в маневрах не будет необходимости". А эксперт ведущего отраслевого издания "Новости космонавтики" Игорь Лисов добавил, что информации о возможном столкновении МКС с космическим мусором поступает чрезвычайно много, но к каким-то чрезвычайным действия из-за этого, как правило, требуется прибегать крайне редко.

Где видео и фото этих других космических объектов, тех же спутников, коих тысячи.

Отредактировано Иван М (16.11.2016 20:51:28)

горожанин · 16.11.2016, 20:10

На дворе мочало, начинай сначала

В местности с чистым воздухом, чуть повыше равнин, непрерывно наблюдаются спутники. Там этот вопрос сроду и не возникнет. В том же Горном Алтае я их в 60-х годах все время наблюдал, хотя их было меньше стократ.

В Барнауле редко бывает такое же ясное небо, но и здесь иногда видны.

На видео стали снимать.

Ничего необычного нет в спутниках.

GEO satelite in timelapse - Геостационарный спутник

constant · Сообщение **constant** » 16.11.2016, 20:18

Маргарита писал(а):А со спутниковой связью была знакома на практике когда работала на узле связи

Марго, я не буду выпытывать у тебя стрррашную военную тайну про "разведспутники", просто скажи нам - эти спутники подчиняются закону всемирного тяготения или нет????

Inquitos · Сообщение **Inquitos** » 16.11.2016, 20:24

Наличие спутников вряд ли можно оспорить, взять хоть гугло карты - как-то же их снимают? Да и вряд ли вывод спутника на орбиту представляет из себя большую техническую сложность, учитывая десятки лет работы тысяч людей. У нас в универе почти все преподы были из бывших закрытых контор - кто из военных, кто из космоса, а чаще и то и другое. Разрабатывали, в том числе, ПО и начинку для спутников и орбитальной станции. Наличие самой орбитальной станции и людей в ней это не доказывает, но и совсем вхолостую всё это вряд ли крутилось.

Решил недавно проверить некоторые странности космоса доступными методами и смоделировал часть солнечной системы в 3D. Оказалось, что софт (3Ds Max) не рассчитан на такие расстояния. Землю с Луной ещё проглотил, а вот сделать солнце в масштабе и пустить вокруг него Землю оказалось проблемой. Пробовал все цифры делить на 1000, но корректно объекты всё равно не отображаются. Придётся немного упростить сцену. Но в чём успел убедиться: солнце с виртуальной Земли выглядит так же, как и в реальности; МКС на высоте 400 (взял по максимуму) км практически елозит носом по поверхности, никакого шара в иллюминаторе увидеть в принципе не возможно, в крайнем случае - чуть изогнутый край горизонта, да и то при условии, что иллюминатор находится под углом к радиусу Земля-МКС. Эксперимент продолжу в рамках Земля-условное Солнце (центр вращения)-Луна-МКС (спутники). Если взять оф.данные по их орбитам и снять анимацию вида из иллюминатора, то можно будет сравнить с "реальным" видео с борта МКС.