Космос

E-SYS
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 13.11.2015, 10:50

Сообщение E-SYS »

gav писал(а):Мы с вами братья. Тока не близнецы - у меня ваша логика не влазит на голову - атомарный кислород, температуры от 1000 градусов в СИ, встречная ( с кем? скорость) ..
Красивые слова, я такими разводил девок на " посмотреть на звёзды) лет 30 тому. Атомарный кислород - сцуко, я не знал, хотя не уверен, что он бы мне пригодился.)) Хотя... мог бы использовать на выезде с местными маргаритками.))
Без обид, надеюсь. Я это помню и читал:
Да какие могут быть обиды, выж меня совершенно не знаете судите видимо по себе , обижаетесь видимо по пустякам т очень часто.

Делаем сухую выжимку из вашего обращения ко мне.
1. Правила можно не соблюдать.
2. Пользуясь модерством не желая подискутировать по сути вопроса, перевести ее в плоскость эмоциональных (как вы посчитали обидных) выражений со ссылкой на Золотого теленка, кстати уже не в первый раз, видимо это ваша библия, а может там про космос что то есть надо перечитать срочно.
С ожиданием видимо ответной эмоциональной реакции от меня, но увы меня интересует лишь суть вопросов по теме.
3. А все из за чего см.пункт 1.
Термосфера.
Верхний предел — около 800 км. Температура растёт до высот 200—300 км, где достигает значений порядка 1226,85 C???, после чего остаётся почти постоянной до больших высот. Под действием солнечной радиации и космического излучения происходит ионизация воздуха («полярные сияния») — основные области ионосферы лежат внутри термосферы. На высотах свыше 300 км преобладает атомарный кислород. Верхний предел термосферы в значительной степени определяется текущей активностью Солнца.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Атмосфера_Земли

Все пилотируемые орбитальные полёты (кроме полётов к Луне) проходят в термосфере, преимущественно на высотах от 200 до 500 км — ниже 200 км сильно сказывается тормозящее действие воздуха, а выше 500 км простираются радиационные пояса, оказывающие на людей вредное действие.

Беспилотные спутники тоже по большей части летают в термосфере — вывод спутника на более высокую орбиту требует бо́льших затрат энергии, кроме того, для многих целей (например, для дистанционного зондирования Земли) малая высота предпочтительнее.

Высокая температура воздуха в термосфере не страшна летательным аппаратам, поскольку из-за сильной разреженности воздуха он практически не взаимодействует с обшивкой летательного аппарата, то есть плотности воздуха недостаточно для того, чтобы нагреть физическое тело, так как количество молекул очень мало и частота их столкновений с обшивкой судна (соответственно и передачи тепловой энергии) невелика. Исследования термосферы проводятся также с помощью суборбитальных геофизических ракет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Термосфера
Отредактировано E-SYS (05.06.2016 01:34:32)
Аватара пользователя
Бухтияр Ж.
Сообщения: 2563
Зарегистрирован: 16.11.2014, 21:56

Сообщение Бухтияр Ж. »

E-SYS писал(а):Высокая температура воздуха в термосфере не страшна летательным аппаратам, поскольку из-за сильной разреженности воздуха он практически не взаимодействует с обшивкой летательного аппарата, то есть плотности воздуха недостаточно для того, чтобы нагреть физическое тело, так как количество молекул очень мало и частота их столкновений с обшивкой судна (соответственно и передачи тепловой энергии) невелика.
Ну а чего, интересная мысль. Не твоя, а официальная.

Официоз говорит нам, что космос ( в окрестностях шарика во всяком случае) ни холодный ни горячий. Носителем температуры являются частицы.
И этот же официоз утверждает, что наверху (атмосфера более разреженная) оччень жарко (до 2000 С., да?) (какой-то там слой, лень искать но фактик помню)

ктовысаживаетэтияйца???ЧТО обеспечивает эту жару???

чудны дела твои господи..

Отредактировано Бухтияр Ж. (04.06.2016 22:58:08)
Аватара пользователя
Dmitrу"
Сообщения: 27116
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

E-SYS писал(а):Исследования термосферы проводятся также с помощью суборбитальных геофизических ракет.
Ты обязан чужие слова заключить в тэги цитаты.
Так написано в правилах.
Если ты этого не делаешь, то создаёшь умышленную провокацию, путая свои слова с какой-то заготовкой статьи из Википедии.
Модератор должен сразу видеть за что тебя банить, а не разбираться в сути провокации. А я должен видеть что ты правила читал, а если не читал, значит в лицо мне плюнул.

Выделить чужие слова в своём сообщении : провести по ней ЛКМ и нажать на тэг (/quote)
Аватара пользователя
Отец Фёдор
Сообщения: 649
Зарегистрирован: 06.09.2014, 20:35

Сообщение Отец Фёдор »

Бухтияр Ж. писал(а):И этот же официоз утверждает, что наверху (атмосфера более разреженная) оччень жарко (до 2000 С., да?) (какой-то там слой, лень искать но фактик помню)

ктовысаживаетэтияйца???ЧТО обеспечивает эту жару???
Жары нет. Простая аналогия: с поверхности воды постоянно идёт испарение, хотя температура может быть много меньше 100°C. Можно ли обжечься этим паром?
Попадают на такую высоту редкие частицы по случайному стечению обстоятельств (цепь соударений с другими частицами в более плотных слоях) набравшие высокую скорость. Собственно, само понятие температуры неприменимо к отдельным частицам: это величина, характеризующая интенсивность движения частиц в системе (в твёрдых телах - колебаний) причём усреднённую. Если мы говорим об одной частице, то у неё есть просто скорость.

Говоря о возможном вредном воздействии от соударения с такими частицами, нужно учитывать все факторы:
1) Во-первых, нужно понять, какая средняя скорость частиц того же водяного пара при 100°С
2) Во-вторых, какая скорость этих частиц-"страшилок" при 2000°С. Есть ощущение, что разница будет не очень большая.
3) В-третьих, нужно понимать интенсивность взаимодействия, то есть плотность

В общем, в моём понимании, если взять 1 000 000 частиц разогнанных до 373°К и 100 частиц разогнанных до 2273°К, то количество теплоты, которое они могут передать будет сравнимо.
Аватара пользователя
gav
Сообщения: 3684
Зарегистрирован: 06.07.2014, 20:10

Сообщение gav »

E-SYS писал(а):Делаем сухую выжимку из вашего обращения ко мне.
1. Правила можно не соблюдать.
2. Пользуясь модерством не желая подискутировать по сути вопроса, перевести ее в плоскость эмоциональных (как вы посчитали обидных) выражений со ссылкой на Золотого теленка, кстати уже не в первый раз, видимо это ваша библия, а может там про космос что то есть надо перечитать срочно.
С ожиданием видимо ответной эмоциональной реакции от меня, но увы меня интересует лишь суть вопросов по теме.
3. А все из за чего см.пункт 1.
Майданов здесь не будет.Точка. По первому пункту - уедешь в глубокий космос, навсегда.
2) Я безмерно уважаю Золотой телёнок+12 стульев. Это классика, её я чту.)) Гри иначе, один хрен, ты подорвёшься на этих произведениях.)
Аватара пользователя
sezam
Сообщения: 2330
Зарегистрирован: 25.04.2016, 13:37

Сообщение sezam »

Один знакомый учитель физики подкалывал школоту вопрсом
"почему теплые атомы и молекулы быстрее движутся?"
и ставил пятерку тем, кто замечал подвох.
Милка
Сообщения: 54
Зарегистрирован: 26.05.2016, 16:18

Сообщение Милка »

­­
Все пилотируемые орбитальные полёты (кроме полётов к Луне) проходят в термосфере, преимущественно на высотах от 200 до 500 км — ниже 200 км сильно сказывается тормозящее действие воздуха, а выше 500 км простираются радиационные пояса, оказывающие на людей вредное действие.
Вики о космосе1372 км — максимальная высота, достигнутая человеком до первых полётов к Луне; космонавты впервые увидели не просто кривой горизонт, а шарообразность Земли (корабль Джемини-11 2 сентября 1966 г).
2000 км — условная граница между низкими и средними околоземными орбитами. Атмосфера не оказывает воздействия на спутники и они могут существовать на орбите многие тысячелетия.
3000 км — максимальная интенсивность потока протонов внутреннего радиационного пояса (до 0,5—1 Гр/час)[29].
12 756 км — мы удалились на расстояние, равное диаметру планеты Земля.
17 000 км — внешний электронный радиационный пояс.
35 786 км — граница между средними и высокими околоземными орбитами, высота геостационарной орбиты, спутник на такой орбите будет всегда висеть над одной точкой экватора. В первой половине 20-го века эта высота считалась теоретическим пределом существования атмосферы. Если бы вся атмосфера равномерно вращалась вместе с Землёй, то с этой высоты на экваторе центробежная сила вращения будет превосходить гравитационные силы, и молекулы воздуха, вышедшие за эту границу, будут разлетаться в разные стороны. На самом деле явление рассеяния атмосферы имеет место, но происходит оно из-за теплового и корпускулярного воздействия Солнца во всём объёме экзосферы на высотах от 400 до ~100 тыс. км (см. выше).
ок. 90 000 км — расстояние до головной ударной волны, образованной столкновением магнитосферы Земли с солнечным ветром.
ок. 100 000 км — верхняя граница экзосферы (геокорона) Земли[30]. Однако последние следы «хвоста» экзосферы, сдуваемого солнечным ветром, могут прослеживаться до расстояний 50—100 диаметров Земли (600—1200 тыс. км)[31]. Каждый месяц в течение четырёх дней этот хвост пересекает Луна[32].

Т.е. чем выше, тем страшнее инфа... При этом америкосы умудрились 6 раз слетать к луне и 12 человек высаживались на поверхность. Причем последние "туристы" находились на поверхности луны около 3,5 суток. Из 12 человек живы до сих пор 7. А как же радиация? Или была какая-то защита? Или они в "хвост экзосферы" пристраивались? (это не сарказм, всего лишь любопытство)

Высадки на ЛунуВ период с 1969 по 1972 год по программе «Аполлон» было выполнено 6 полётов с посадкой на Луне.
Всего на Луне высаживались 12 астронавтов США.

Хронологический список астронавтов США, побывавших на Луне
№ Астронавты Годы жизни Дата Миссия Время пребывания на Луне
1 Нил Армстронг 1930 2012 21 июля 1969 Аполлон-11 21 час 36 мин
2 Базз Олдрин 1930

3 Пит Конрад 1930 1999 19 ноября 1969 20 ноября 1969 Аполлон-12 31 час 31 мин
4 Алан Бин 1932

5 Алан Шепард 1923 1998 5 февраля 1971 6 февраля 1971 Аполлон-14 33 час 14 мин
6 Эдгар Митчелл 1930 2016

7 Дэвид Скотт 1932 31 июля 1971 2 августа 1971 Аполлон-15 66 часов 55 мин
8 Джеймс Ирвин 1930 1991

9 Джон Янг 1930 21 апреля 1972 24 апреля 1972 Аполлон-16 71 час 2 мин
10 Чарльз Дьюк 1935

11 Юджин Сернан 1934 11 декабря 1972 14 декабря 1972 Аполлон-17 75 часов 1 мин
12 Харрисон Шмитт 1935

Изображение
Как-то грустно сейчас осознавать, что все это вранье... я в марте,кажется, наблюдала за космонавтами, которые собирали свои вещи и готовились к возвращению на землю, как раз возвращались Келли и Корниенко, которые "летали" год на мкс... все было так реально, пока к вам не попала....
Аватара пользователя
Иван М
Сообщения: 2179
Зарегистрирован: 16.08.2015, 12:20

Сообщение Иван М »

Тем временем, у ребят из "секты свидетелей спутников в космосе" праздник
МТС запускает спутниковое телевидение
Вот карты доступа ТВ в разных вариациях
http://klindepo.ru/allnews/34-satelit-mts.html
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
http://newera.pro/mts-tv/zritelyam/zona_pokritiya
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
http://www.mtstv.info/pages/cid/6
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
http://satworld.ru/sattv/mts-tv/mts-tv-map.html
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Для разнообразия
Таблица соответствия диаметра антенны и коэффициентом усиления находится
http://www.sat54.ru/page.php?id=21

Лютое казахское "яйцо" специально для Лехи= такие пасхально-космические "яйца" лепят с расстояния с 36000 км.
уже похоже что и не скрывают, того что спутников нет.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Тока базовые станции.

Отредактировано Иван М (06.06.2016 23:40:01)
leha
Сообщения: 618
Зарегистрирован: 11.02.2016, 13:04

Сообщение leha »

Ты это.. прекрати..
Эти красные яйца не могут раскодировать и в германии Изображение
Хоть сигнал есть....
печаль...
я не верю что спутников нет.. с 1957 года
просто мы не то называем спутниками..

был такой кино-журнал в СССР.. " хочу все знать" ..
СССР.. уже нет...
а .. хочу все знать...
осталось... Изображение
да и МТС уже как более 1 года там тусит.. просто рекламу недавно запустили...
спутник 74.9е abs 2 вроде....а был 75е abs 1

Тут другое...
с 04 . 06 .2016..
на нашем нтв спутнике 36е..
11386 н 28800
есть сигнал на европу..
И там почти 35 каналов нтв+..
только конвертер надо с прямой а не круговой поляризацией Изображение

Отредактировано leha (07.06.2016 01:26:06)
leha
Сообщения: 618
Зарегистрирован: 11.02.2016, 13:04

Сообщение leha »

leha писал(а):
Отредактировано leha (07.06.2016 01:26:57)
Ответить

Вернуться в «Земля и Космос»