Космос

[Hoodoo10]

Вполне вероятно, что в космических программах куча лажи

Лажи этой уже столько налеплено, что невозможно поверить в реальность этих полетов. Куда ни плюнь- везде лажа, подделка, нестыковка.
Для чего вообще к правде, если таковая имеется, прикручивать какую-то лажу? Просто покажи, как есть. Без этих фотошопных облаков, пузырей воздуха в "космосе", бумажек которые до стратосферы умудряются долететь на сопле ракеты, абсолютно черного космоса, и фотографий из этого самого космоса ничем не отличающихся от фото с самолета.
Но нет, лажа так и прёт постоянно. Наверное не потому, что её к правде прикручивают, а потому что из этих подделок пытаются "правду" о полетах в космосе состряпать, но всего невозможно учесть, поэтому и прет со всех щелей.

[AgentSpaniel]

Зато на Земле антенны могут быть десятки и даже сотни метров в диаметре. А на космических станциях они какого размера?

Могут. Но дополнительные метры диаметра таких антенн именно и вызваны находением под атмосферным слоем - снижающим уровень сигналов.
Плюс эти антенны многотонные, громозкие структуры.

В "официальном" космосе - невесомость, гравитация не делает свое грязное дело. Поэтому нет необходимости делать прочный каркас. Это может быть разворачиваемая конструкция типа "звездного паруса". Металлизированное полотно. Его размеры можно наращивать до габаритов недостижимых на земле. И позиционировать его в космосе было бы проще.

Но ничего подобного не приходится слышать в этих исследованиях на МКСах и прочих ЛА.
Одна какая-то ерунда с бобам в космосе.

Когда-то мне ОмонРА Пелевина, казался излишне гротескным. Но после демонстрации обычных консервных банок в кухне МКСа и "космонавтов" лакомящихся тушеночкой и килечкой из вскрытой баночки ( еще бутылки портвейна не хватает для полного комплекта ) - мне уже так не кажется.

От репортажей по космической деятельности, несет уж не просто липой, а каким-то навязчивым желанием сценаристов, что бы их поймали на абсурдности. Но чем липовее сюжеты и больше подсказок, тем меньше отклика - население буд-то погружается в тотальный сон-кому и ему давно все равно.

Отредактировано AgentSpaniel (26.05.2016 16:57:35)

[Иван М]

От репортажей по космической деятельности, несет уж не просто липой, а каким-то навязчивым желанием сценаристов, что бы их поймали на абсурдности

На Роскосмосе и НАСЕ создали полноценные киностудии, оплата сдельная,
и понеслось =
[video2=640|360]//coub.com/embed/cmf2z?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

Отредактировано Иван М (26.05.2016 19:41:06)

[sanich]

а вы сами точно в это момент не находились в верху рогами?

Ох ,какой Вы язвительный гражданин.
Да мне всё равно, народилась она или представилась,Вы суть уловили? нет? у нас такого не было ни когда чтобы луна рогами в верх,что это бывает на экваторе я в курсе.

[sanich]

Всё о чём мы здесь говорили,спорили,всё в прошлом,свершилось космос есть!!!(шутка).



знаете что это, "яйцо жизни" на МКС стало места мало актёрам,сегодня раздувают дополнительную жил.площадь.
.....всё,нет слов.

[Corpus_iuris]

А что уважаемые коллеги скажут про основу работы систем спутникового телевидения?
Никто же не станет отрицать, что сигнал действительно приходит с неба, и, притом именно с определенной точки неба?
И если антенну двигать из стороны в сторону, то сигнал одного спутника будет пропадать, а другого - появляться?
Опять же GPS - это суровая реальность. И покрытие есть не только над материками, но и над отдаленными участками океана, где люди на бывают месяцами.
Т.е. спутники все таки есть?

[sezam]

И если антенну двигать из стороны в сторону, то сигнал одного спутника
будет пропадать, а другого - появляться?

Проще считать, что все так, как и говорят - висят спутники и ретранслируют.
Можно заморачиваться разными теориями, но...
1) что это меняет?
2) если нас обманывают - то не слишком ли сложно обманывать при, по большому счету,
том же результате?
В смысле - ИМИТИРОВАТЬ сигнал со спутника довольно сложно технически,
и бессмысленно по сути.

ПС: Если классическая космология неверна - то нет проблем в любом месте твердого небосвода
повесить излучатель любой мощности. Абсолютно неподвижный и геостационарный. На шурупах.

ППС: кстати, и ремонтировать его легче.

Отредактировано sezam (26.05.2016 21:27:24)

[leha]

Когда-то мне ОмонРА Пелевина, казался излишне гротескным. Но после демонстрации обычных консервных банок в кухне МКСа и "космонавтов" лакомящихся тушеночкой и килечкой из вскрытой баночки ( еще бутылки портвейна не хватает для полного комплекта ) - мне уже так не кажется.

Да и я признаться, Пелевина как то не особо чтил раньше
А чем дальше в лес... тем толще космос

знаете что это, "яйцо жизни" на МКС стало места мало актёрам,сегодня раздувают дополнительную жил.площадь.
.....всё,нет слов.

Как я понимаю, 1 апреля - единственный день когда никто не врет?
А все остальные дни...... наоборот ....

А что уважаемые коллеги скажут про основу работы систем спутникового телевидения?
Никто же не станет отрицать, что сигнал действительно приходит с неба, и, притом именно с определенной точки неба?
И если антенну двигать из стороны в сторону, то сигнал одного спутника будет пропадать, а другого - появляться?
Опять же GPS - это суровая реальность. И покрытие есть не только над материками, но и над отдаленными участками океана, где люди на бывают месяцами.
Т.е. спутники все таки есть?

Я уже кидал картинку.... и инфу
http://www.chipinfo.ru/literature/chipn … 110/9.html
[картинка утрачена · www.chipinfo.ru]
[картинка утрачена · www.chipinfo.ru]
Думаю, расположение этих станций, командных и пунктов управления может натолкнет на мысли
что и как...

И если взять как основу отражение сигнала от ионосферы
[картинка утрачена · www.kcse-online.info]
[картинка утрачена · sci.sernam.ru]

Но официально спутниковый сигнал почему то не отражается
зато длинные волны отражаются, т.к. иначе не объяснить их распространение на тысячи км
вот просто и доступно
[картинка утрачена · bse.uaio.ru]

Но если предположить (на минутку положения о ТПЗ) что над нами купол.. как вариант, на расстоянии 36 тыс км. или меньше (если учитывать 1/2 пути от экватора) 19 тыс.км.. то это то самое "зеркало" от которого отражается сигнал спутниковой связи...

Вот фото одной большой передающей антенны... явно она рассеивает лучи
и двух приемных...


А вот обычная точка-точка (типа спутник- земля-спутник) антенна для спутникового двустороннего интернета
[картинка утрачена · salexy.com]

Можно предположить, что для обычной передачи сигнала на спутник такие большие передающие антенны не нужны,
а нужны "серьезные" мощные антенны на спутниках для рассеивания сигнала.

И тогда такое становиться естественным
[картинка утрачена · www.absatellite.net]
а вот и передающие мощности

http://www.frocus.net/main.php?lng=ru&a … ;sp=75#75e
Точнее эти мощности в Москве направлены скорее сюда



(да, коллективный ум иногда впечатляет

Но самое интересное, что все сразу все станет понятно и не надо писать тома учебников про радиосвязь и спутники

Отредактировано leha (26.05.2016 22:28:01)

[sezam]

ОмонРА Пелевина

а еще - фильм "шоу Трумана"

Всё это хорошо, но вот только в фильме Труман - один, а все вокруг актеры,
а в нашем мире - как-то выходит, что наоборот.
Тогда уж лучше Пелевинское "Поколение П" вспомнить.

[E-SYS]

а еще - фильм "шоу Трумана"

Всё это хорошо, но вот только в фильме Труман - один, а все вокруг актеры,
а в нашем мире - как-то выходит, что наоборот.
Тогда уж лучше Пелевинское "Поколение П" вспомнить.

Поколение П - Это про матричное управление.
А вот ОмонРа - это вещь, шедевр.Про "космос"))) Да впрочем у него все в тему.
Блин вот такую картинку в хорошем качестве нету нигде хотел плакат на стену распечатать.


Из википедии :
По непосредственной теме книги высмеивается с гиперболическим акцентом «скрытые тайны советской космонавтики». В частности, в эпизодах сюжета приводится, что вместо автоматики космонавты-ампутанты-смертники тайно помещаются в крайне стеснённые отсеки первых ступеней ракет-носителей Р7 для их отделения в ходе полёта и в «Луноход» для его ручного вождения по Луне, а советская пилотируемая лунная программа к тому же ещё и имитируется.

Идея книги находит пересечения с некоторыми отечественными и зарубежными кинематографическими произведениями о разоблачениях инсценируемой в полётах («Козерог один») или под землёй («Большое космическое путешествие») и скрывающей неудачи («Первые на Луне», «Аполлон 18») космонавтике, а также с конспирологической теорией «лунного заговора». https://ru.wikipedia.org/wiki/Омон_Ра

Отредактировано E-SYS (26.05.2016 22:41:51)