Вы меня конечно простите, но какая же каша у Вас в голове...Рус писал(а):Что планета растет? Например материки - Европа от Америки удаляется на 2см в год, т.н. дрейф континентов. Но и Америка от Азии удаляется на те же 2 см. Та и все материки стыкуются. Только в тот момент, когда они были состыкованы океанов на планете еще не было, а Земля была намного меньше в размерах.
Вещество синтезируется из вакуума, или эфира. Например известны виртуальные частицы в вакууме, к-рые ниоткуда появляются и в никуда исчезают. А в Центре Земли это все дело стабилизируется, производится материя и не исчезает потом.
Замкнутых систем не существует в природе. Массу можно при определенных условиях дезентегрировать.
Насчет Гипотезы расширяющейся Земли, которая была популярна в определенных кругах в начале-середине XX века:
Гипотеза расширяющейся Земли - https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_расширяющейся_ЗемлиСуществуют аргументы, свидетельствующие против гипотезы расширяющейся Земли:
- Измерения при помощи современных высокоточных геодезических технологий показывают, что в настоящее время Земля не изменяет свой радиус (с точностью до 0,2 мм в год). Измерение движений тектонических плит и зон субдукций при помощи различных геологических, геодезических и геофизических методов поддерживают теорию тектоники плит.
- Аккреция (увеличение) массы Земли в масштабах, необходимых для изменения радиуса, противоречит современным данным о темпах аккреции и средней температуре внутренних слоёв Земли. Любая крупная аккреция высвободила бы огромное количество энергии, которая бы разогрела внутренние слои.
- Модели расширяющейся Земли, основанные на термическом расширении, противоречат многим современным принципам реологии и не могут предоставить приемлемого объяснения расплавлению и фазовым переходам.
- Палеомагнитные ( данные свидетельствуют, что радиус Земли 400 миллионов лет назад составлял 102 ± 2.8 процента от текущего радиуса.
- Оценки момента инерции Земли по палеозойским породам свидетельствуют о том, что за последние 620 миллионов лет не происходило значительного изменения радиуса Земли.
- Согласно исследованиям Francis Birch (1968), даже при изменении гравитационной постоянной G в 2 раза, радиус Земли изменился бы примерно на 370 км. При этом, по современным данным относительное изменение постоянной G намного ниже и не превышает 10−11 — 10−12 в год.
Совет - если Вам близка какая-либо теория или гипотеза, не пользуйтесь только источниками, подтверждающими эту теорию. Изучите вопрос с разных сторон. Изучите разные аргументации.
Отредактировано Шуньята (10.04.2015 13:01:01)
, то более солидно выглядит та, которая с доказательствами, причем простыми и понятными. И если говорить о происхождении земли (и не только ее), ее составе, увеличении в размерах, то я выбираю теорию Ларина (металлогидридная теория строения земли). Где понятно и подробно описывается формирование Солнечной системы из газопылевого (протоплазменного) облака за счет магнитной сепарации химических элементов; где разъясняется история жизни (в том числе и роста) планет (и нашей) вплоть до их "смерти" - можно сказать, что если есть водород, то есть жизнь планеты. Есть изменения (динамика) - есть жизнь.