Если взрыв, то должны быть горелые обломки. И взрывная волна.Kukumber писал(а):Все эти выбросы очень хорошо описаны в металлогидридной теории строения земли Ларина (ну или в книжке - Верхом на бомбе).
Суммирование - это суммирование, ничего общего со средним арифметическим оно не имеет. А теперь вот скажите мне: а что, собственно вы будете суммировать, если ближайшая разбивка - гора Эверест, совсем ничего не притягивает на самом деле? К нулям ноль прибавлять?Val писал(а):Разбивай-не разбивай, а притяжение происходит между центрами масс, поэтому все центры масс всех "разбивок" нужно просуммировать, получить среднюю.
Земля приплюснута с полюсов, к центру притяжения там ближе, поэтому и гравитация сильнее. В шахтах такая же ботва, несмотря на то, что порода сверху какбэ уже должна притягивать вверх и гравитация, по классической идее, должна уменьшаться.из-за глобальной неровности (и вращения) вес тел на экваторе меньше, чем на полюсах, а всякие локальные неровности значительно меньше размером Земли.
Вторым полюсом "гравитационного магнита" будет точно такой же "гравитационный магнит". Кстати, как думаете, куда будет направлена магнитная стрелка компаса на МАГНИТНЫХ полюсах?В курсе, я и говорю 2 полюса магнитных; где второй (и первый тоже) гравитационный полюс? Как действует магнитное поле всем понятно - компасы все видели, с юга на север или наоборот, в зависимости от полярности. Но не к центру же Земли.
Чо сразу бред то? Если тела взаимодействуют на расстоянии, то значит должен быть среда-посредник, к-рая передает воздействие. У неё свои св-ва. Какова, по -вашему, скорость гравитации и каков её носитель? Тока вот про искривляющиеся пространства и времена по Эйнштену не надо. Это уж точно бред. Вы видели где-нибудь время, пространство, какие-то приборы их фиксировали?бред какой-то. Синхронно с изменение расстояний изменяется и сила взаимодействия, есть тела - есть есть взаимодействие, уничтожено тело В - с какой скоростью (оочень далекой до скорости света, чтобы вспоминать Эйнштейна) , с такой же скоростью изменяется и сила взаимодействия. А опровержение опыта достойно премии Шнобеля - так как нет такой установки в каждой школе, то опыт бред - логика железная.
А кто спичку тогда поднес? )) В круглой воронке не хватает грунта, куда он подевался? Огромные комья Земли, упавшие с высоты не рассыпались, а как будто мягко опустились, столбы электропередач наклонились к воронке (сильный магнит?). А двери и окна открылись так как изменился текущий вектор гравитации в сторону воронки.Kukumber писал(а):В Сасово скорее всего произошел выброс газа (водорода). Воронка образовалась от выброса, а далее, уже над землей, произошел взрыв этого газа - объемный взрыв с образованием вакума. В самом Сасово двери повылетали наружу и банки полопались. Ямал - скорее всего тоже газ. Все эти выбросы очень хорошо описаны в металлогидридной теории строения земли Ларина (ну или в книжке - Верхом на бомбе).
Силовые магнитные линии ЗЕМЛИ черезчур слабы, чтобы на них летать. Смысл в том, чтобы электрическим током разогнать магнитный поток в магните с целью увеличения его силы до момента проявления гравитационных св-в. А также управления полетом, путем подачи разных напряжений на его обмотки. Создать 60 метровый неодимовый магнит наверно будет тяжеловато. Нало чтобы он был поменьше.Шуньята писал(а):Теоретически получится не что иное, как стандартная магнитная подушка. В качестве опоры будут магнитные силовые линии Земли.
К гравитации в том понятии, в котором трактуете это Вы это не будет иметь никакого отношения.
А объяснения появления таких воронок можно найти и другое.
Отредактировано Шуньята (Вчера 17:50:24)
Вы противоречите сами себе:Рус писал(а):Силовые магнитные линии ЗЕМЛИ черезчур слабы, чтобы на них летать. Смысл в том, чтобы электрическим током разогнать магнитный поток в магните с целью увеличения его силы до момента проявления гравитационных св-в. А также управления полетом, путем подачи разных напряжений на его обмотки. Создать 60 метровый неодимовый магнит наверно будет тяжеловато. Нало чтобы он был поменьше.
Отредактировано Шуньята (10.04.2015 11:24:10)Левитация в физике — это устойчивое положение объекта в гравитационном поле без непосредственного контакта с другими объектами. Необходимыми условиями для левитации в этом смысле являются: (1) наличие силы, компенсирующей силу тяжести, и (2) наличие возвращающей силы, обеспечивающей устойчивость объекта.
Сначала следует теоретическая выкладка, расчеты, теоретическое же доказательство, а затем экспериментальное подтверждение (или опровержение). Где теоретическая часть?Рус писал(а):А это уже узнается только экспериментально.
А направление векторов учитывается? И как это не притягивает? Притягивает. Только вот Земля состоит из кучи таких "Эверестов", расположенных по всему объему.Рус писал(а):Суммирование - это суммирование, ничего общего со средним арифметическим оно не имеет.
Где он расположен, "гравитационный полюс" (или где расположены эти полюса вообще)? Стрелка на магнитных полюсах направлена под углом к горизонту (если компас имеет горизонтальное положение, если его смещать под углом смещения стрелки, можно выйти на перпендикуляр).Рус писал(а):Вторым полюсом "гравитационного магнита" будет точно такой же "гравитационный магнит". Кстати, как думаете, куда будет направлена магнитная стрелка компаса на МАГНИТНЫХ полюсах?
Вы намекаете на то, что, допустим, есть две звезды, расположенных на миллиарды световых лет друг от друга, и между ними действует сила притяжения (пусть даже и тысячу знаков после запятой, но действует). И вот одна звезда превращается в сверхновую, а потом в нейтронную или черную дыру (или вообще взрывается). Типа как свет от нее будет идти еще миллиард лет, а звезды то "нет", и не должно быть гравитационной силы между ними. Что на это можно сказать (далеко от научно-выкладочного, мое предположение) - элементы, из которых состояла звезда никуда не делись, только "разбросались" по пространству, так вот если просуммировать (векторно) все массы полученных частей и частиц, мы будем иметь ту же массу, соответственно ту же гравитационную силу.Рус писал(а):Чо сразу бред то? Если тела взаимодействуют на расстоянии, то значит должен быть среда-посредник, к-рая передает воздействие. У неё свои св-ва. Какова, по -вашему, скорость гравитации и каков её носитель? Тока вот про искривляющиеся пространства и времена по Эйнштену не надо. Это уж точно бред. Вы видели где-нибудь время, пространство, какие-то приборы их фиксировали?
Откуда такие данные?Рус писал(а):В центре Земли находится железное ядро, являющееся огромным магнитом, и там постоянно синтезируется вещество, от чего Земля и растет на 4 см в год по окружности.
Если радиус земли увеличивается на 4 см в год, то даже за этот указанный период он должен был увеличиться на 16 млн метров (16 000 км)!По современным измерениям в проектах DORIS (англ.)русск., GPS, GRACE, РСДБ изменения радиуса Земли в XXI веке не происходит (погрешность измерений не превышает 0,2 мм в год). По палеомагнитным и палеологическим данным радиус Земли не претерпевал значительных изменений как минимум на протяжении последних 400—600 миллионов лет
Так то же у Земли, а мы то про устройство говорим. Оно просто на магнетизме Земли не полетит, необходимо создать собственное поле тяготения, тогда и взлетит.Шуньята писал(а):Вы противоречите сами себе:
Земля обладает гравитацией. Значит силовых магнитных линий ЗЕМЛИ вполне досточно для разгона магнитного потока до момента появления у Земли гравитационных свойств.
И тут же вы говорите, "что силовые магнитные линии ЗЕМЛИ черезчур слабы".(с)
Обладает только внутреннее железное ядро - магнит.Или Земля все-таки гравитацией не обладает?
Или силовых магнитных линий Земли хватает, чтобы Земля обладала гравитацией, но они слабы, чтобы на них летать?
Там про методологию - партии какие то.Рекомендую ознакомиться со статьей http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog … 12115.html
Собственное у предмета будет магнитное поле, которое будет "отталкиваться" от магнитного поля Земли наподобие разных полюсов магнита.Рус писал(а):Так то же у Земли, а мы то про устройство говорим. Оно просто на магнетизме Земли не полетит, необходимо создать собственное поле тяготения, тогда и взлетит.
И? Это говорит о том, что силовых линии этого ядра-магнита слишком слабы, чтобы на них можно было "опереться", но их силы достаточно, чтобы это ядро-магнит обладало гравитацией?Рус писал(а):Обладает только внутреннее железное ядро - магнит.
еще раз дублирую ссылку http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog … 12115.htmlРус писал(а):Там про методологию - партии какие то.
Что планета растет? Например материки - Европа от Америки удаляется на 2см в год, т.н. дрейф континентов. Но и Америка от Азии удаляется на те же 2 см. Та и все материки стыкуются. Только в тот момент, когда они были состыкованы океанов на планете еще не было, а Земля была намного меньше в размерах.Шуньята писал(а):Откуда такие данные?
К тому же, если одно вещество в ядре Земли синтезируется, то оно синтезируется из чего-то. Или закон сохранения масс в рамках замкнутой системы "Земля" тоже можно "похерить"?
