Космос

[Dmitrу"]

Попалась интересная статья про Луну:
или Астронавты НАСА зафиксировали жизнь на Луне, очень интересно, доказательства с ссылками из архивов НАСА

Доказательства в чём именно ? Это просто пелена, шторки на глаза и на мозг.
Какое отношение имеют фотографии с автоматических аппаратов и орбитальных станций къ (!) Астронавтам ? Ровным счётом - НОЛЬ.

Я большой поклонник программы Google Earth, понимаю принципы съёмки с орбиты. С учётом всех особенностей съёмки поверхности Земли, я отлично понимаю, что ещё 15-20 лет назад (т.е. в доисторическую эпоху), мы должны были получить с орбиты Луны фотографии - каждой заклёпки лунного модуля и луномобиля, которые американцы якобы оставили на Луне. Фотографии есть ? - фотографий нет. Всё. На этом фоне, в условиях отсутствия доказательств, защитники официальной версии выглядят как безмозглые мартышки. Обращаю внимание, что именно они мне должны доказать, а не я им.
Реальный уровень, которого достигла НАСА, фотографируя луноавтомобиль с орбиты, это уровень фотографий ОБСЕ, волновахского автобуса с беспилотника. Это курам на смех.

[Бухтияр Ж.]

Личное мнение.
Через материалы, как этот , и до абсолютно альтернативного,
где не приняли нашего горожанина,и сидит "рекламный агент нашего форума" АЛЕКК, эта тема весьма глубоко обсосана и облизана.
Попытки создать тут "тему-клон" - это механическое поднятие рейтинга форума,и ничего более.
Может быть,это и не плохо. Как посмотреть....а стоит ли?

[Бухтияр Ж.]

Солнце движется по квадратной траектории, однако такого не должно быть, поскольку Земля вращается вокруг Солнца, как нам говорят

Дарк
исключительно по двум последним фото - вот что это было?
Я тебе скажу, без обид - На городі бузина, а в Києві дядько
Шурку читал,да? Он там разжевал так, что далеко не все и поняли даже.
А ты? Стрелки ты рисовал, или скопипастил?

-Таможенная полиция! На каком основании вы держите на борту груз белок?
-Как это на каком? В качестве ходовых машин.
-Докажите!!

В этой теме на одних белстрелках не выедешь, выкладки сурьезные необходимы.
( Инсайдер второй раз не срисует)

[Kukumber]

Дело в том что, что неба/луны/солнца, как таковых нет, но это отдельная тема, надо тему создать, всё руки не доходят.

Мы тут люди серьезные , чему попало не верим . Так что с подобными заявлениями надо чуть мягче. Например: что есть такая правдоподобная теория, о том что солнце давно уже потухло и голограмма луны иногда бывает не точной . А нам, лишь надо попасть на внешнюю сторону земли, где мы воочию увидим реальность происходящего

[Рус]

ЗА счет чего тогда удерживается Земля на орбите вокруг Солнца?
И почему тогда метеориты все-таки падают на Землю, а не отталкиваются от нее?
Почему корабли большого водоизмещения в открытом море тоже притягиваются?
Почему, например, для того, чтобы космический искусственный спутник вышел на орбиту вокруг Земли - необходимо не отпустить его в свободный полет (т.к. он должен отталкиваться от Земли), а преодолеть силу тяготения?

Даже если объекты отталкиваются друг от друга, наподобии одноименных полюсов магнитов - они все равно оказывают друг на друга воздействие.

Отредактировано Шуньята (Сегодня 16:35:11)

Земля вращается так, как несет её эфирный "водоворот" с центром - Солнце. Земля также создает собственный локальный "водоворот". В центре галактики тоже находится "Всемирное Солнце", к-рое является причиной галактического "водоворота".

Метеориты не обладают собственным тяготением, поэтому испытывают только воздействие эфирного потока, имеющего нисходящий характер у поверхности.

Корабли притягиваются не от гравитации, а от поверхностного натяжения. Возьмите отвес и поднесите его к горе. Он не притянется ни капли даже впритык, не говоря уже о расстоянии. А вот магнит притягивает и в этом легко убедиться.

Конечно надо преодолеть спутнику силу тяготения, а то как же?

[gav]

Кстати о приливах. Луна абсолютно никак не влияет на них, нет никаких двух классических горбов. Посмотрите на карту приливов и отливов, движение Луны и приливов находятся в полном отвязе друг от друга.

В том то и дело,что отвязать неудаётся,отвязная Луна натворит бед поболее,чем привязаная. Все попытки отвязать приводили к фиаско этих попыток- Она как была привязанной,так и осталась. Просмотр и прочтение "Незнайка на Луне" Носова, меня ещё твёрже утвердили в этом мнении.Под внешней оболочкой земного спутника Луна.скрывается капиталистическое общество,которое переселилось впоследствии на планету Земля.
Кста,там красной строкой проходит недавняя тема- при катаклизмах тариться солью.
И ещё в опровержение твоей теории.
Частые попытки высадки на Луну и запуск луноходов изменили орбиту Луны. Космический зонд, взлетающий с поверхности Луны, маленькой планеты, сбивает её с орбиты. Потому и перестали летать на Луну, перестали туда отправлять ИСЗ, что-бы она, Луна, не упала на Землю.

[Рус]

Ньютон вроде говорил обратное, что притягиваются, этому и в школе учат - врут? А не налетают друг на друга (Солнце, планеты, спутники) потому что вращаются и центробежная сила компенсирует гравитационную.
ЗЫ: где можно посмотреть карту положения Луны на поверхностью Земли?, а то только зодиаки всякие попадаются и фазы.

Конечно в школе детишек обманывают, а как же иначе? )) Планета на планету или на Солнце не сможет упасть в принципе - они взаимно отталкиваются. За счет того, что каждая планета тянет на себя эфирный поток.

Центробежной же силы в планетарной модели не существует.

[Шуньята]

Корабли притягиваются не от гравитации, а от поверхностного натяжения. Возьмите отвес и поднесите его к горе. Он не притянется ни капли даже впритык, не говоря уже о расстоянии. А вот магнит притягивает и в этом легко убедиться.

))) Понятно.
Только действует там не сила поверхностного натяжения, а в основном закон Бернули. (при условии, что корабли будут в движении)

Отвес мал по своей массе, чтобы было хоть сколь заметное "притягивание" к горе. Оно безусловно будет, но не таким, чтобы мы смогли его зафиксировать
Сила притяжения многократно возрастает от массы тела.

[Рус]

В том то и дело,что отвязать неудаётся,отвязная Луна натворит бед поболее,чем привязаная. Все попытки отвязать приводили к фиаско этих попыток- Она как была привязанной,так и осталась. Просмотр и прочтение "Незнайка на Луне" Носова, меня ещё твёрже утвердили в этом мнении.Под внешней оболочкой земного спутника Луна.скрывается капиталистическое общество,которое переселилось впоследствии на планету Земля.

Ну то другая тема. Еще добавлю, что основные религиозные праздники привязаны к полнолунию - Пурим и Пасха. Т.е. как бы управление с Луны идет.

Кста,там красной строкой проходит недавняя тема- при катаклизмах тариться солью.

Соль это консервант, без него не сохранишь ничего.

И ещё в опровержение твоей теории.
Частые попытки высадки на Луну и запуск луноходов изменили орбиту Луны. Космический зонд, взлетающий с поверхности Луны, маленькой планеты, сбивает её с орбиты. Потому и перестали летать на Луну, перестали туда отправлять ИСЗ, что-бы она, Луна, не упала на Землю.

Та ладно. Тут, кстати, разбор был, что аппарат с Луны не мог взлететь - заявленной мощности двигла не было такой. И как именно поменяли орбиту?

[Рус]

))) Понятно.
Только действует там не сила поверхностного натяжения, а в основном закон Бернули. (при условии, что корабли будут в движении)

Неважно, к гравитации это не имеет никакого отношения.

Отвес мал по своей массе, чтобы было хоть сколь заметное "притягивание" к горе. Оно безусловно будет, но не таким, чтобы мы смогли его зафиксировать
Сила притяжения многократно возрастает от массы тела.

Гора то большой массы, правда? А масса отвеса не имеет значения, к Земле то он притягивается? Если вещество притягивает, то вблизи это заметно. Но если оно не притягивает и вблизи, но на расстоянии оно не будет притягивать априори.

Проведите простой мысленный эксперимент. Разбейте Землю на такие горы. Мы увидели, что отвес даже не притягивается к ближайшей горе. К соседней горе отвес также не притягивается, и так далее. А нули скока не суммируй, все равно буит нуль.

Отредактировано Рус (08.04.2015 17:27:28)