Запуски ракет

Аватара пользователя
SataNasa
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 22.01.2016, 10:46

Сообщение SataNasa »

gav писал(а):Интересно почитать http://shipilov.com/zhurnalistika/867-p … okoly.html
Прочитал и поймал себя на мысли: а где доказательства или источники? Шипилов неплохо поёт. У меня возникло ощущение присутствия пятой колонны в его новостях, учитывая, что я не молюсь по утрам на наших политиков.

Если уж извергать новостной поток, то лучше со ссылками и доказательствами. А то у него выходит прямо-таки сплошной траффик на орбите из успешных американских аэрокосмических творений.

Считаю ссылку интересным вбросом. По крайней мере на данный момент.
Аватара пользователя
SataNasa
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 22.01.2016, 10:46

Сообщение SataNasa »

Пуск "Протон-М" назначенный на 28 мая переносится

19.05.2016 17:12

Пуск ракеты-носителя «Протон-М» с разгонным блоком «Бриз-М» и космическим аппаратом «Интелсат ДЛА2» (Intelsat DLA2), планировавшийся 28 мая, отложен из-за технических вопросов. Специалисты Центра им. М.В. Хруничева на космодроме БАЙКОНУР проводят работы по устранению замечания, выявленного в ходе предстартовой проверки. Новая дата будет определена после подтверждения готовности к пуску.

Готовят реквизит и видео доказательства (для нас с вами, по-любому). Буду предельно внимателен при он-лайн трансляции.

Есть на сайте кто с Байконура? [картинка утрачена · images.vfl.ru]
Аватара пользователя
SataNasa
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 22.01.2016, 10:46

Сообщение SataNasa »

Нашел на просторах интернета подробный разбор полета лунной американской ракеты, которая не могла долететь до Луны:

На самом деле, как показывает покадровый анализ кинохроники NASA, этот странный «взрыв» происходит не в момент отделения первой ступени (как о том пишет Б. Черток), а примерно за 3с до этого. В этой главе мы не будем вдаваться в причины этого «взрыва». Нам важно то, что, благодаря именно этому «взрыву», мы получили возможность в указанный момент времени измерить скорость ракеты относительно окружающего воздуха.

По американским данным ракета перед отделением первой ступени достигает скорости
Vnasa = 2,4 км/с относительно окружающего воздуха

Долгое время эта цифра оставалась вне всякой критики. И лишь несколько лет назад кандидат технических наук С.Г. Покровский, используя указанный клип, измерил скорость ракеты в момент «взрыва»...

...В данной статье тремя различными методами определены три значения для скорости «лунной» ракеты в момент, предшествующий разделению первой и второй ступеней. Каждый из этих методов имеет свои достоинства и недостатки. Учитывая это, автор умышленно не привёл погрешности значений скорости ракеты v, найденных по каждому отдельно взятому методу. Ошибку определим после усреднения по всем трём методам. Это усреднение даёт следующий конечный результат: Vизм = (960 ± 50) м/с.

Это в 2,5 раза меньше того, что сообщает NASA. Весьма малая погрешность среднего показывает на то, что методы взаимно подтвердили друг друга. Так что результатом наших измерений явилась не оценка значения скорости «лунной» ракеты, как это часто пытаются представить защитники NASA, а её весьма точное измерение (±5%).

Попов А.И: Измерение скорости ракеты к моменту отделения первой ступени

Как приятно осознавать, что скептики были и раньше. Не все слепо верили тому, что говорят в СМИ.
Володяй
Сообщения: 66
Зарегистрирован: 21.01.2016, 09:49

Сообщение Володяй »

А вот оказывается грустненько это,самому включаться в процесс и сидеть часами проверяя себя и свои мысли на этот счёт.Благодарю всех форумчан за потраченное время в поисках,которые зачастую укладываются в несколько строк.
Штука такая есть красивая,преодоление звукового барьера скорости и ракетой тоже.Так вот на просторах есть видео и фото ,как это делают атлас и шатл амеровский.А от нашей доблестной державы ну ниединого подтверждения.
Очень вот хочу увидеть.Киньте в меня тапком и подтверждением ,что я не прав.Спать ужо не могу,космос паразиты и тот отняли.
Аватара пользователя
2+2=2
Сообщения: 362
Зарегистрирован: 22.07.2014, 22:23

Сообщение 2+2=2 »

Володяй,
Спать ужо не могу,космос паразиты и тот отняли.
\
Да хрен с ним с этим космосом . Какие от него профиты? Жучков паучков изучают , натуралисты хреновы а землю загадили .Оно того стоит?
Да , космос "просрали", так и страну тоже !
Примечательно, что РКК «Энергия» не имела непосредственного отношения к событиям на Восточном — сбой старта ракеты и перенос запуска на сутки произошли по вине других организаций: основную ответственность госкомиссия по расследованию причин сбоя первого пуска возложила на НПО автоматики имени академика Семихатова (НПОА), где изготовили кабель не по конструкторской документации, который оказался без нескольких необходимых перемычек. При желании расширить круг ответственных можно было задать вопросы производителю ракеты — самарскому ЦСКБ «Прогресс», проверявшим оборудование сотрудникам космодрома (ФГУП «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры»). РКК «Энергия» здесь непосредственно задействована не была и тем не менее оказалась в эпицентре проверки.
Ищут виноватых блин... А как же руководители , а как же "нары" обещанные гарантом РФ?

Свернутый текстПервыми из-за срыва старта на Восточном пострадали глава «Роскосмоса» Игорь Комаров и вице-премьер Дмитрий Рогозин, курирующий в правительстве ракетно-космическую и оборонную отрасли. Президент России Владимир Путин объявил им официальные выговоры за срыв старта, за которым приехал наблюдать лично. Затем был уволен глава НПОА Леонид Шалимов. Спустя несколько дней на заседании по ситуации в ракетно-космической отрасли у президента в Сочи тучи сгустились над первым заместителем руководителя «Роскосмоса» Александром Ивановым, но пока ему формально взысканий не вынесено.

Преступно мягкое наказание.
А правильно надо так: 8 лет "дальлага" с конфискацией .Вот это гуманно , по отношению к нам.
А пока будет все как всегда .

Свернутый текстЗнакомый с ситуацией собеседник «Известий» в «Роскосмосе» утверждает, что нынешние меры имеют причиной не только перенос старта на сутки — в целом это штатная ситуация, которая не привела к утрате матчасти и не поставила под сомнение выполнение миссии в целом. Перенос пуска на резервную дату — рутина для всех космодромов мира. По словам собеседника в госкорпорации, сейчас «разбор полетов» идет по совокупности — слишком много фактов отрицательного характера накопилось в ракетно-космической отрасли за последнее время.

Например, в течение прошлого года на орбите вышли из строя практически все спутники, построенные российскими компаниями для иностранных заказчиков: весной отказал EgyptSat 2, сделанный РКК «Энергия», в ноябре AMOS 5, сделанный ИСС Решетнева для израильской компании. Также на орбите отказал изготовленный для ЮАР радарный спутник «Кондор-Э».

Еще три аварии в 2015 году произошли в процессе вывода аппаратов на орбиту: в апреле неудачно закончился запуск корабля «Прогресс» с грузом для МКС, в мае неудачно стартовал «Протон» с мексиканским телекоммуникационным аппаратом, в начале декабря космические войска утратили при запуске спутник «Канопус-СТ».

Дык это и понятно, чипы иностранного производства до 90 % !
И тут можно согласиться с Иваном Моисеевым https://news.mail.ru/economics/25876347/?frommail=1
Строго говоря, высокая аварийность — это одна системная проблема, а финансовые злоупотребления — другая, — отмечает научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев. — Если предприятия государственные, их нужно постоянно контролировать. И спрашивать нужно не на предприятиях, а с тех, кто управляет предприятиями. А бороться с технологической отсталостью и аварийностью нужно системно, создав, например, отраслевую комиссию, нужно менять документацию, образ действий, повышать уровень технологий. А рассчитывать на то, что очередная жесткая финансовая проверка поможет нам преодолеть технологический кризис, я бы не спешил.
Отредактировано 2+2=2 (24.05.2016 10:01:58)
Володяй
Сообщения: 66
Зарегистрирован: 21.01.2016, 09:49

Сообщение Володяй »

2+2=2 писал(а):Да хрен с ним с этим космосом . Какие от него профиты?
Не скажи.Это была идея,это было движение вперед по крайней мере моей вселенной.И книги Ефремова,Стругацких,Булычёва.Это было объяснением зачем мы тут всё загаживаем"человеки космические".
Похоже в космос нужно выходить не с помощью кувалды и протона-м,а каким то другим методом.
Аватара пользователя
SataNasa
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 22.01.2016, 10:46

Сообщение SataNasa »

Думаю, все слышали про скорость звука.
Изображение

Итак. При преодолении звукового барьера у самолетов наблюдается эффект Доплера.

Таким образом можно получить наглядное подтверждение достижения и преодоления скорости (в зависимости от высоты и окружающей температуры) 300-360 м/с или 1080-1296 км/ч (675-810 миль/час),
а заодно и судить о соответствии заявленной высоты (по шкале температуры).

Сейчас вы поймете зачем я расписал скорость в разных величинах.

Старт космического «челнока», каким вы его еще не видели

смотреть с 1:12 по 1:22 (скорость 698-793 миль/час или 310-352 м/с)
или 46 секунда после старта (0:26) тяжелого ракетоносителя.

А теперь полное видео Роскосмоса

смотрим пока не посинеем. Я эффекта Доплера не увидел.
Что-то непонятное виднеется, но больше похоже на засвет спустя минуту с лишним после старта.

Таким образом (если верить скорости, указанной в американском видео, которое совпадает с появлением "купола" Доплера) температура окружающего воздуха на видео была от -35 до +31 С.
А это соответствует высотам: от 35 до 47 км.

Изображение

Отредактировано SataNasa (24.05.2016 12:24:37)
Styx
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 11.04.2016, 13:03

Сообщение Styx »

По эпичному "приземлению" от фирмы SpaceX, основанной Элоном Маском, - оказывается, это ещё тот шоумен - Мавроди позавидует: http://www.atraining.ru/trainers/karman … elon-musk/
Аватара пользователя
Dmitrу"
Сообщения: 27116
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

Критический взгляд на пуск РКН Союз 2.1а Часть 2
Макс Беляев

Роскосмос мордой в грязь
Аватара пользователя
Барабашка
Сообщения: 2885
Зарегистрирован: 22.01.2016, 23:27

Сообщение Барабашка »

Володяй писал(а):Похоже в космос нужно выходить не с помощью кувалды и протона-м,а каким то другим методом.
-А это что?
-Хум. Я так путешествую.
-Куда?
-Куда... Трудно объяснить.
Ответить

Вернуться в «Земля и Космос»