Луна. Планеты. Звёзды.

[горожанин]

Я не за плоскую, я не за круглую (пузырьковую, квадратную), я против подтасовок и с вопросами почему не сходятся концы с концами:
Разберу 2 фрагмента в видео "Разрушение теории плоской Земли-2". Вырезала две фотки, время указала. Про них сказано. что они изображают разные виды Луны, т.к. наблюдатели находятся один в Альпах, другой из Южной Америки. Вырезала, повернула - так они ж абсолютно идентичны!
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Несмотря на то, что картинка действительно должна была быть своя у каждого. Отметила пятно. Это пятно должно быть ближе к краю у наблюдателя 1. Зеленая полукруглая линия - это обзор наблюдателя1, розовая линия - обзор наблюдателя 2. И они должны быть разные.
....должны....но не...... одинаковые они почему-то. Стоит только повернуть и фокус не удался. Доказательство рассыпалось
Рисунок с двумя наблюдателями практически повторяет мой, это я и пыталась объяснить.
http://s16.postimg.org/f329oibpx/image.jpg

Обратите внимание на круглое зелёное пятно. Его положение меняется от положения наблюдателя. Где это изменение положения в видео?

Дама.
Какие еще совмещения?
Диаметр Земли 12 742 км, расстояние до Луны 384 467 км или 30 с лишним раз столько.
Смещения измеряются минутами, дробной частью градуса.

Про борщи помолчу. Но есть ведь и другие прекрасные занятия в жизни.
[картинка утрачена · images.vfl.ru] [картинка утрачена · images.vfl.ru] [картинка утрачена · images.vfl.ru] [картинка утрачена · images.vfl.ru] [картинка утрачена · images.vfl.ru]

[Inga]

Какие еще совмещения?

не знаю - я такого слова не писала. А вы действительно не видите, что картинки в видео абсолютно одинаковые, хотя голос за кадром убеждает, что они разные? Их просто развернули и всё.

[горожанин]

#p64120,горожанин написал(а):Какие еще совмещения?

не знаю - я такого слова не писала. А вы действительно не видите, что картинки в видео абсолютно одинаковые, хотя голос за кадром убеждает, что они разные? Их просто развернули и всё.

При одинаковой высоте над горизонтом из разных полушарий Земли Луна смотрится по-разному, она "перевернута" для наблюдателя-антипода. Не знаю, как еще проще объяснить.

[Kzin]

Рисунок с двумя наблюдателями практически повторяет мой, это я и пыталась объяснить.
http://s16.postimg.org/f329oibpx/image.jpg

Инга, ты опять наступаешь на те же грабли, как и с первым рисунком-идеей. Рисуй в масштабе. Ты располагаешь Луну слишком близко.
Точка-пятно на луне будет очень слабо смещаться от края диска. Будет изменяться только положение пятна по-кругу в зависимости от положения зрителя.
[картинка утрачена · funkyimg.com]
оранжевый кружок с точкой меняет просто свое положение по-часовой (ну или против - пофиг).

Отредактировано Kzin (14.04.2016 23:11:45)

[Inga]

вот и я не знаю как ещё проще объяснить что вид объёмного предмета (Луны) из разных полушарий будет не только перевёрнутым, но и разным. В видео картинки перевёрнутые, но не разные. В конце концов Луна ведь не супердалёкая звезда, чтоб её картинка была настолько неизменна с разных точек
Если что - второй рисунок рисовала не я, а автор видео. Ему значит можно на грабли наступить?

Отредактировано Inga (14.04.2016 23:06:08)

[SataNasa]

А чем доказана шарообразность Луны? Может быть ее поверхность повторяет плоскую Землю и имеет небольшой выпуклость. На подобии формы ложки (или параболической антенны).
Как я понял большинство этим принебрегают в рассуждениях. А раз так, предлагаю в дальнейших спорах не использовать шарообразный прототип. Иначе мы идем по предложенному (не доказанному) пути.
Или плоская, или слегка выгнутая полусфера.

Отредактировано SataNasa (15.04.2016 07:58:21)

[SataNasa]

Видео выложенные в интернете еще можно как-то принимать за достоверные если в них идет привязка к местности: круговой обзор места наблюдения, привязка к уникальному ориентиру (адрес, редкое здание, характерный ландшафт, известное место и т.д.). Далее, неплохо указать это место на карте (можно в описании к самому видео), дату и время съемки (в идеале подтвержденную, например видеорядом с экрана смартфона и демонстрацией меню настроек даты и времени с галочкой в пункте автоопределение).

Бывает, что наблюдатели запечатляют поворот Луны на 34 градуса (из одного места наблюдения).

[Novikov]

Приходит из-за линии горизонта: это значит что объект надвигается от линии горизонта к наблюдателю, а не поднимается из под линии.
Всё сходится в линию горизонта - поэтому ничего кроме линии горизонта не видно, прежде чем объект не подойдет ближе.

Про перекрытие объектов на морском горизонте это вообще можно не обращать внимание:
видимый размер объекта пол миллимитра, а то и меньше - перекрывается ближней волной размером в десятую долю миллиметра.
С перспективой - маленький предмет ближе к глазу закроет любой небоскреб вдали.

На шарообразной земле если объект уходит под горизонт - значит он должен быть ПОД НАКЛОНОМ к наблюдателю. А объект ровно стоит.

[горожанин]

Про перекрытие объектов на морском горизонте это вообще можно не обращать внимание:
видимый размер объекта пол миллимитра, а то и меньше - перекрывается ближней волной размером в десятую долю миллиметра.
С перспективой - маленький предмет ближе к глазу закроет любой небоскреб вдали.
На шарообразной земле если объект уходит под горизонт - значит он должен быть ПОД НАКЛОНОМ к наблюдателю. А объект ровно стоит.

Это, как понимаю, ответ на следующий вопрос ТПЗ , ТПЗ .

Опровергаем. Без философии и отступлений, пожалста.

Съемка отсюда https://www.youtube.com/watch?v=AIPyrryLNrU показывает, что поверхность круглая.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Миллиметрами тут не пахнет. "Ближней волной" ничего не закрыто, все ближние волны - вблизи внизу. За круглой поверхностью воды нет ни берега , ни улиц на берегу, ни нижней части небоскребов.

Наклон, разумеется есть. Про градусы речи быть не может, и даже про минуты - доли градуса, а вот на секунды высокие объекты, безусловно, наклонены.

[SataNasa]

смотреть внимательно c 1:06.
Там справа снизу от Луны три ярких звезды практически параллельно по-горизонтали движутся. И еще ниже вправо по-диагонали еще три. При просмотре все это никак не напоминает звездное небо вокруг полярной звезды или южного креста. Больше напоминает прокрутку проектором карты звездного неба. Причем Луна и звезды движутся линейно и практически параллельно и с одной скоростью. Жду мнения Горожанина...

Про место съемки: в комментариях значится Сан-Диего. Это где-то 33 параллель Северного полушария.

Отредактировано SataNasa (15.04.2016 11:34:18)