- в первом случае скорее на "выброс каких то газов" в небе похоже из за разницы температур в атмосфере, действия солнца, движения облаков.l2 писал(а):Там написано, камера высокого разрешения, она долго думает, пока одну картинку запишет, потом следующую, вот рывки и получаются.
А в первом случае наверно камера для 3д была , с двумя фокусами, или солнышко на светофильтре отсвечивало
[картинка утрачена · images.vfl.ru]Происхождение кратеров на Луне имеет метеоритный характер. При столкновении метеорита с Луной происходил взрыв, в ходе которого уничтожался он сам, а вместе с ним и часть пород бомбардируемой поверхности. В 1959 году Н. Н. Сытинской была предложена теория метеорно-шлакового происхождения лунного грунта, которая стала главенствующей после краха теории запыленности у Т. Толда.
Чего они нам впаривают???1. Падение астероида почти всегда будет происходить под разными углами в поверхности Земли. И на разных скоростях. Вполне возможна ситуация, когда астероид настигнет Землю, догоняя ее, имея лишь небольшое преимущество в скорости. Учитывая это, воронка от падения редко когда будет иметь круглую форму. В основном эллипсоидную, вытянутую. Вокруг такой воронки возможны разрывы земной коры с одной стороны и нагромождения грунта или каменной породы с другой. Астероид ведь имеет огромную кинетическую энергию, которую он, углубляясь передает земной коре.
то что, что обладая огромной кинетической энергией при столкновении с поверхностью метеориты взрываются, форма взрывов сферическая и угол касания, якобы, мало на это влияет. Аналогичная ситуация и с земными случаями. Вот и один из последних моментов, метеорит в Челябинской обл., летел по касательной и упал ... а кто его знает, куда он упал - предположительно в четырех точках, одна из которых озеро Чебаркуль, аж 570 кг по состоянию на 2013 г. (сделавший дырку во льду, поднявший брызги на 4 метра и спрятавшийся в иле).Бухтияр Ж. писал(а):Чего они нам впаривают???
Вал, ёксель-моксель, это я и без тебя на сайте прочитал. Дублировать не надо.Val писал(а):то что, что обладая огромной кинетической энергией при столкновении с поверхностью метеориты взрываются, форма взрывов сферическая и угол касания, якобы, мало на это влияет.
Думаю, из за силы притяжения, удары по касательной, не возможны.Бухтияр Ж. писал(а):Где эллипсоидные формы ОТ СКОЛЬЗЯЩИХ УДАРОВ, коих должно быть большинство, с ориентированным выбросом грунта преимущественно в одну сторону?
Нечего тогда задавать вопросы, на которые знаешь ответ. Ежели задал, нечего возмущаться, что такой ответ уже известен. Может он правильный? Или было ожидание ответов типа "побили молотком алюминиевую пластину и прикрепили на верху"?Бухтияр Ж. писал(а):Вал, ёксель-моксель, это я и без тебя на сайте прочитал. Дублировать не надо.
Метеорит, согласно некоторым данным, имея разные размеры и массы обладает скоростью движения порядка 50 км/с. То есть тело с массой 1т, движущееся со скорость 50 км/с имеет энергию порядка 1,25*1015 Дж, что эквивалентно высвобождению энергии около 300 кТ ТНТ при его мгновенной остановке. Если тело движется с углом менее какого-то критического к поверхности Луны, оно может отскочить, сделав борозду, и полететь дальше. Борозда с поверхности Земли вряд ли будет заметна так, чтобы её идентифицировать. Ну а когда угол больше, кинетическая энергия движущегося тела переходит в кучу других кинетических и тепловых энергий. Как будут себя вести осколки - вопрос к баллистикам. И да, это выглядит правдоподобно.Бухтияр Ж. писал(а):Ты можешь описать конфигурацию т.н. "взрыва" холодного небесного тела, столкнувшегося с другим безатмосферным телом (Луной) без нагрева, без "тротиловой начинки", под углом ?
Механическое столкновение. Тысячи механических столкновений разных по объему тел, с разным углом падения-ударения, с разной энергией разрушения от столкновения и разным разлетом осколков\поверхностной породы дают нам тысячу идентичных правильных кратеров на поверхности Луны. Только диаметр разный.
![[картинка утрачена · funkyimg.com]](http://funkyimg.com/i/Yp7D.jpg){kind=link}