погрешность не более 0,2% от расчетных. всё давно расписано в учебниках физики. в школьных учебниках.Угаревич писал(а):погрешности в десятки градусов от такой "автоматики 21го века"
МКС. часть I
чем достигается сия точность при кидании спутника рукой? если в сторону земли пошел - хана, в сторону космоса - тоже, не?beaver писал(а)::: Сообщение от : Угаревич ::
погрешности в десятки градусов от такой "автоматики 21го века"
погрешность не более 0,2% от расчетных. всё давно расписано в учебниках физики. в школьных учебниках.
Цитата из вики смешная:
ВикиНесмотря на малый размер, современные наноспутники имеют широкую область применения: от попыток дистанционного зондирования Земли до космических наблюдений
кароч, наноспутники пытаются смотреть на землю или космос. смехопанорама, прям)
Посмотрел сейчас где находится МКС в реальном времени на двух сайтах. Оказывается в онлайне на сайтах МКС летит в разных местах. Сделал скрины.
Вот адреса сайтов - можете убедиться сами.
1. http://www.contenton.ru/geo-mks-tracking/
2. http://spacegid.com/media/iss_tracker/
Вот адреса сайтов - можете убедиться сами.
1. http://www.contenton.ru/geo-mks-tracking/
2. http://spacegid.com/media/iss_tracker/
в основном такие сайты берут инфу с гуглосервиса http://www.lizard-tail.com/isana/tracking/ (пер. "Хвост рептилоида")))
а эти с первой страницы поисковика:
http://mks-online.ru/
http://space-start.net/polet-mks-online.html
http://www.mcc.rsa.ru/trassa.htm
http://www.heavens-above.com/
согласуются с
#p132430,Pepa написал(а):1. http://www.contenton.ru/geo-mks-tracking/
а эти с первой страницы поисковика:
http://mks-online.ru/
http://space-start.net/polet-mks-online.html
http://www.mcc.rsa.ru/trassa.htm
http://www.heavens-above.com/
согласуются с
#p132430,Pepa написал(а):1. http://www.contenton.ru/geo-mks-tracking/
Мало нам дебилов из НАСА, так еще Роскосмос из той же компании на нашу голову. Где я вас спрашиваю ореол вокруг Земли, где звезды, где контрастные тени космонавтов ( Солнце светит на МКС), почему так изогнут горизонт Земли (по легенде МКС на 400 км от Земли), почему ужасное качество съемки (забыли взять с Земли смартфон) ,а ребята из Роскосмоса? Тьфу идиоты.
Осталась совсем уж мелочь. Чего-нибудь придумать на тему: что такое все наблюдают согласно графика, а некоторые сообщества любителей даже и фотографируют.Chegevara писал(а):Мало нам дебилов из НАСА, так еще Роскосмос из той же компании на нашу голову. Где я вас спрашиваю ореол вокруг Земли, где звезды, где контрастные тени космонавтов ( Солнце светит на МКС), почему так изогнут горизонт Земли (по легенде МКС на 400 км от Земли), почему ужасное качество съемки (забыли взять с Земли смартфон) ,а ребята из Роскосмоса? Тьфу идиоты.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php … .2600.html .
-
Николай Башкатов
- Сообщения: 140
- Зарегистрирован: 30.05.2016, 20:02
Как вариант можно пофлудить на тему - почему разное отношение угловых размеров МКС и диска луны. На первом снимке луна меньше чем на втором, а МКС наоборот - на первом больше чем на втором. На уровне аргументов ТПЗ - очень даже можно порассуждать о фэйковой природе фото. А проверять? Проверять надо руки марать - это барское занятиегорожанин писал(а):Осталась совсем уж мелочь. Чего-нибудь придумать на тему: что такое все наблюдают согласно графика, а некоторые сообщества любителей даже и фотографируют.
