Я не знаю кто такой Столешников, но, судя по тому, что он пишет, тратить время на него, захламляя свои мозги всяким бредом, во всяком случае, мне не стоит.maestro писал(а):Бу-га-га! Буквально вчера Столешников в очередной раз объяснял
Есть немалая группа людей, которая поверхностно ознакомившись с Библейским повествованием, делает ошибочные, а чаще всего лживые умозаключения, которые при разборе рассыпаются на раз-два. Например, разбирал отсебятину КОБалиста Петрова тут.
Основная проблема с еврейским вопросом в том, что в качестве неоспоримого утверждения принимается факт, что еврейство это некое вселенское зло, а раз так, то все, что так или иначе связано с еврейством, ничего хорошего в том быть не может. Соответственно, на Библию смотрят, как на некое еврейское изобретение евреев для евреев и против гоев. Когда пытаешься объяснить, что это детский лепет, нельзя так поверхностно и примитивного рассуждать, то этого не хотят слышать. Только один негатив про евреев подавай, только это ласкает ухо. Но так неправильно.
Когда евреи выполняли волю Божию, исправляли свои пути, каялись в грехах, они становились народом Божиим, когда они отрекались от Бога, перенимали культы и обычаи соседних племен, то они становились жестоковыйными богоборцами.
Библия, по сути, это описание того, как волнами евреев накрывал грех, чередующийся с покаянием.
Когда евреи уничтожали, по слову Бога, соседние племена хананеев, то они поступали правильно, т. к. ненужны были Богу рассадники разврата. И, наоборот, когда евреи перенимали разврат и культы у хананеев и смешивались с ними, то сами подлежали наказанию и уничтожению.
Кто, из критиков Библии это вспоминает? Если и вспоминают, то только в том смысле, что, мол, посмотрите, какие зверства творили евреи, но про то, что это было необходимо, по понятным причинам, об этом никак упоминать не хотят. Т.е. сплошь и рядом фальсификат.
Так вот, если подобный примитив суждений кого-то устраивает, это ваш выбор, но а думающим людям позвольте остаться при своем мнении.