Физик
При наличии Голливуда можно снять ВСЁ!
Ну ты же не веришь в толпу орков на экране?
Мощности компьютеров настолько высоки, что нет слова невозможно.
Так что, за доказательство МКС и полётов не канает.
МКС. часть I
С фильмом-то как раз нет вопросов - он состоит из коротких, в несколько секунд, фрагментов, каждый из которых снимается и обрабатывается компьютерами отдельно, все предрасписано до мельчайших деталей. А тут 49 непрерывных минут, и все настолько естественно. Нет, я не могу поверить, что это комбинированные съемки. Если это не реальность, то это может быть только на все 100% сгенерировано на компьютере, включая и самого персонажа. Если это так, то мы "приехали" - виртуальность уже абсолютно неотличима от реальности, а значит, уже ничто не может называться реальностью.SataNasa писал(а):Так вот проблем со съемкой внутри, как я понял, у них особо не было.
Мы же видим тень от облака,можно увидеть тень самолета,все зависит от скорости ,освещенности объекта,прозрачности,расстояния и многих других факторов.sezam писал(а):тень от объекта с угловым размером менее 30' (полградуса) невозможна.
Точнее, сначала вместо тени будет полутень, так как солнце засветит ее по бокам.
А это 9мм на расстонии в 1 метр. Или 3.6 км для орбиты в 400 км.
Чтобы от МКС была тень на поверхности Земли или облаках - несущественно -
при орбите в 400 км, минимальный размер станции должен превосходить 3.6 км.
То есть, не общая длина, а диаметр корпуса.
В ролике мы не видим тени от облаков на земле ,но это не говорит что ее нет или облаков не существует.
По своей сути атмосфера это некий пирог в виде купола(по простому)имеющий разные характеристики на разных высотах(давление температура др.).
Съемка ведется тоже под углом,имеет свой эффект.
Мысль такая,то что мы видим в виде точки ,это какой нибудь эффект ,скажем термосферы и стратосферы,то есть видим не с высоты 400 км ,а 50 или 100,то есть тень движется по куполу атмосферы .Может это и бред не оспариваю.
В догонку
откуда
не путайте - силуэт на фоне Солнца, и ТЕНЬ от этого объекта.
Еще раз. Полградуса - это 9 мм на расстоянии 1 метр.
Или 9 метров на расстоянии в 1 км. (Пропорция для ПОЛНОЙ ТЕНИ, для полутени - немного меньше)
Проверьте просто: возьмите карандаш и посмотрите, на какой высоте от земли тень сначала станет
полутенью, а затем неразличимой вообще. Ответ - 1) выше 1 метра, 2) на уровне вашего роста
Боинг на высоте в 1 км вполне может отбрасывать (уже мутноватую) тень на землю.
Боинг на высоте в 10 км - не может, и ваша иллюстрация как раз и объясняет, почему:
потому, что солнце на небе ТУПО ШИРЕ объекта. Какая может быть тень, если солнце - шире?
Разумеется, можно уловить момент, когда тень(силуэт) от МКС пролетит на фоне солнца -
но на поверхности земли не может появиться ПЯТНО ТЕНИ от МКС.
Отредактировано sezam (12.07.2017 13:47:57)
разумеется. Ширина облака намного больше полуградуса.Grei писал(а):Мы же видим тень от облака,
Еще раз. Полградуса - это 9 мм на расстоянии 1 метр.
Или 9 метров на расстоянии в 1 км. (Пропорция для ПОЛНОЙ ТЕНИ, для полутени - немного меньше)
Проверьте просто: возьмите карандаш и посмотрите, на какой высоте от земли тень сначала станет
полутенью, а затем неразличимой вообще. Ответ - 1) выше 1 метра, 2) на уровне вашего роста
Боинг на высоте в 1 км вполне может отбрасывать (уже мутноватую) тень на землю.
Боинг на высоте в 10 км - не может, и ваша иллюстрация как раз и объясняет, почему:
потому, что солнце на небе ТУПО ШИРЕ объекта. Какая может быть тень, если солнце - шире?
Разумеется, можно уловить момент, когда тень(силуэт) от МКС пролетит на фоне солнца -
но на поверхности земли не может появиться ПЯТНО ТЕНИ от МКС.
Отредактировано sezam (12.07.2017 13:47:57)
Не оспариваю,тогда что за точку мы видим на видео? И не имелось ввиду что тень на земле и облаках.sezam писал(а):Разумеется, можно уловить момент, когда тень(силуэт) от МКС пролетит на фоне солнца -
но на поверхности земли не может появиться ПЯТНО ТЕНИ от МКС.
Допустим в безоблачную погоду что мы видим -солнце, иногда луну и чистое голубое небо.
Поднимаемся в стратосферу и видим совершено другую картинку.Чем выше тем темнее.
Свет тоже отражается от атмосферы.
Просмотрел хвалёное видео про МКС.
Ляпы есть.
Снять реально.
Существование МКС не доказывает.
"Начиная с 1:08, идет сплошной сегмент продолжительностью 49 минут, где "двойник Макаревича" летает по всем закоулкам МКС и все подробно показывает."
Выдаёшь желаемое за действительное. Это не цельный неразрывный кусок и это очевидно.
Ляпы есть.
Снять реально.
Существование МКС не доказывает.
"Начиная с 1:08, идет сплошной сегмент продолжительностью 49 минут, где "двойник Макаревича" летает по всем закоулкам МКС и все подробно показывает."
Выдаёшь желаемое за действительное. Это не цельный неразрывный кусок и это очевидно.
По поводу 50-ти минутного видео с МКС: посмотрел повторно, искал, что не так в этом идеальном видео и заметил, что оператор частенько приближает картинку МКС на IPad в плохом разрешении!!! и долго показывает её. За это время можно переподцепить тросы за спиной мужика, и переориентировать в пространстве, например краном, подвешенную модель МКС на Земле, а затем продолжить съёмку. В некоторых местах очень похоже, что Он просто ходит по полу (на тот момент съемки), особенно когда сторонится в кадре и отходит в бок от оператора.
Считаю, видео хорошо продуманным (либо демонстрирующим освоенные технологии создания невесомости), многим быстро не объяснишь, что короткие видео запросто можно снять, опустив "космонавта" на тросе по шахте и создав ощущение перемещения в невесомости по МКС. Про затирание тросов на видео в режиме реального времени даже не говорю.
Отредактировано SataNasa (12.07.2017 23:31:15)
Считаю, видео хорошо продуманным (либо демонстрирующим освоенные технологии создания невесомости), многим быстро не объяснишь, что короткие видео запросто можно снять, опустив "космонавта" на тросе по шахте и создав ощущение перемещения в невесомости по МКС. Про затирание тросов на видео в режиме реального времени даже не говорю.
Отредактировано SataNasa (12.07.2017 23:31:15)
Вот тут 2-я часть, лысый немец летает по станции так стремительно, и с двойной камерой, что перецепить тросы просто нереально.SataNasa писал(а):По поводу 50-ти минутного видео с МКС: посмотрел повторно, искал, что не так в этом идеальном видео и заметил, что оператор частенько приближает картинку МКС на IPad в плохом разрешении!!! и долго показывает её. За это время можно переподцепить тросы за спиной мужика, и переориентировать в пространстве, например краном, подвешенную модель МКС на Земле, а затем продолжить съёмку.
https://www.youtube.com/watch?v=RWz7sT9XU70