Хм. Обманывать - нехорошо. Повторю третий раз вопрос, на который ты якобы ответил. Чем прошлые цитаты были не такими - не ясно, но мне не трудно, я процитирую еще раз -ukyo писал(а):Я, как раз, ответил на все вопросы.
И, в случае твоего желания вести дальнейший диалог, попрошу цитировать часть(и) комментариев, в которых раскрывается суть предмета диалога, а не отдельные фразы.
вот мой ответ на данный вопрос.Таксист писал(а):Хм. Обманывать - нехорошо. Повторю третий раз вопрос, на который ты якобы ответил. Чем прошлые цитаты были не такими - не ясно, но мне не трудно, я процитирую еще раз -
Хамить и троллить не надо.ukyo писал(а):вот мой ответ на данный вопрос.
Ответил ещё 9 октября. Там что-то непонятно написано?
Если ответить нечего - просто честно в этом признайся.расскажите подробнее о радиаторе охлаждения с инфракрасным излучением. Заранее спасибо.
Врядли ему нечего ответить, так как вопрос для семиклассника, да и гуглится ответ без проблем . Да и тот ответ, что был выше, вполне понятен и все объясняет. Вопрос кто тролит?Таксист писал(а):Хамить и троллить не надо.
То, что там написано, не есть ответом на мой вопрос.
Я процитирую ЧЕТВЕРТЫЙ раз. Мне не трудно:
Если ответить нечего - просто честно в этом признайся.
Товарищ, демагогию тут разводишь именно ты. Заладил со своим термином "радиаторе охлаждения с инфракрасным излучением"(ты его сам ввёл). И "это не ответ". Что не ответ?Таксист писал(а):Ожидаемо - ответа нет, опять демагогия и троллинг.
Так в чем проблема рассказать, о чем без проблем нагуглилось о радиаторе охлаждения с инфракрасным излучением, давайте ваши легко нагугленные ссылки - в чем проблема-то? Тем более, если о радиаторе этом знает даже семиклассник?
Будьте любезны.
Это не ответ на вопрос, вернее, на просьбу "расскажите подробнее о радиаторе охлаждения с инфракрасным излучением. Заранее спасибо." Я почему-то подумал, что ты можешь о нем что-то знать (может ты видел его, или изготовил, или читал о нем)ukyo писал(а):Что не ответ?
Я вот не пойму какая разница, видел ли я его, или изготовил или ещё что-то?Таксист писал(а):Это не ответ на вопрос, вернее, на просьбу "расскажите подробнее о радиаторе охлаждения с инфракрасным излучением. Заранее спасибо." Я почему-то подумал, что ты можешь о нем что-то знать (может ты видел его, или изготовил, или читал о нем)
Если нечего было о нем рассказать, можно было просто и честно сказать - "я ничего не могу рассказать о этом радиаторе" - и всё, точка.
А все эти "я уже отвечал" и "легко гуглится" - унылая попытка уйти от конструктивного диалога.
А теперь скатился к странным: "Ты видел не видел".А если вакуум - то куда этот радиатор тепло будет отводить (вспомните, зачем откачивают воздух в колбе термоса)?
Есть разница, я более доверяю людям, непосредственно связанными с тем, о чем они ведут речь.ukyo писал(а):Я вот не пойму какая разница, видел ли я его, или изготовил или ещё что-то?
1. Ранее ты утверждал, что работать он не может.
2. А теперь скатился к странным: "Ты видел не видел".
3. Я, в двух словах, объяснил тебе, как работает данный тип радиаторов, но ты упорно это игнорируешь.
4. Мы говорим о самой возможности работы данного радиатора или о чем?
5. Если интересует как в этом деле обстоят дела у NASA: изучай пожалуйста
6. Если о самой возможности существования данной системы, то ответь пожалуйста конкретно, почему это не возможно.