они пишут вид из окна,человек их поправляет,с иллюминатора)SataNasa писал(а):Странная фотография.
МКС. часть I
Думаю что это сделать невозможно или очень тяжело. Но немного поправлю 2 условия.leha писал(а):Я думаю, что даже обсуждать нечего, просто такой снимок с "МКС" с ее скоростью "полета"
(МКС по орбите пролетает с огромной скоростью – 27700 км/час.) - просто очередная сказка
это же 7.7 км в секунду !
чтобы сделать такой снимок необходимо выполнение следующих условий
1. Надо точно знать время до долей секунд прохода МКС по орбите над Краснодаром
2. Необходимо что бы иллюминатор был направлен точно в этом же направлении.
3. Уже сразу настроен объектив на увеличение именно на эту точку.. (которая проскочит за 1 секунду )
4. Должна быть мегачувствительная матрица чтобы успеть такое темное пространство снять (учитывая и выдержку и фокусировку)
5. Вовремя нажать на спуск
И даже если увеличение будет меньше, то все будет смазанно.... скорость однако
камера фото
вот от космонавта Рязанского
у него же в фотогалереи
(не смог я удержаться, ничего не напоминает?
3.Объектив можно настроить на бесконечность, необязательно ловить точку фокуса
5.Полупрофессиональные камеры таких типов могут снимать ~6 кадров в секунду, наверняка есть больше, достаточно просто зажать кнопку и надеяться=)
Какие 6 кадров в секунду при таком освещении? что же за светочувствительность должна быть что бы такой темный кадр успеть снять за выдержку 1/6 секунды?Ghno писал(а):Думаю что это сделать невозможно или очень тяжело. Но немного поправлю 2 условия.
3.Объектив можно настроить на бесконечность, необязательно ловить точку фокуса
5.Полупрофессиональные камеры таких типов могут снимать ~6 кадров в секунду, наверняка есть больше, достаточно просто зажать кнопку и надеяться=)
да еще при таком увеличении?
А вообще это явный стеб МКС
, т.к. если серьезно, то давно бы сделали внешний, встроенный модуль с фото и видеооборудованием на МКС.А мкс-ники как туристы
типа снимают в иллюминатор и для публики все обвешано фотокамерами А вот так выглядит настоящее оборудование для съемок земной поверхности
[картинка утрачена · bastion-opk.ru]
Многозональная оптико-электронная съемочная аппаратура «Геотон-Л1», производства предприятия Холдинга «Швабе», осуществила съемку из космоса место проведения XII Международного авиационно-космического салона МАКС-2015.
И вот оно установлено на "спутнике"
[картинка утрачена · arhano.ru]
В любом случае такое самостоятельно (без подвеса) летать не может.
А с применением подвеса (как вариант - стратостата)... "спутник" абсолютно вертикально "смотрит" на землю и есть возможность делать детализированные снимки
хоть днем хоть ночью. Встроенные двигатели дают возможность маневрирования (передвижения), но с учетом подвеса.
Отредактировано leha (25.05.2016 17:21:59)
Ошибаетесь. Например у меня камера одной известной фирмы, модели 1d mk II nleha писал(а):Какие 6 кадров в секунду при таком освещении? что же за светочувствительность должна быть что бы такой темный кадр успеть снять за выдержку 1/6 секунды?
да еще при таком увеличении?
Цитирую из описания камеры
При этом iso можно установить до 3200 единиц и довольно комфортно серийно снимать в условиях сумерек, напримерСерийная съёмка До 8,5 кадров/с
Это я к чему? Да к тому, что моя камера уже морально устаревшая, хотя и считалась в свое время профессиональной журналистской камерой.
Сейчас же есть аппараты , у которых ISO
Поверьте, при такой чувствительности матрицы можно комфортно снимать чуть ли не в темноте, со скоростью до 10 кадров в секунду ))ISO25600, ISO51200, ISO102400
Отредактировано Otumanov (26.05.2016 13:19:09)
Срочно в номер!!!
Запись "в прямом эфире" от НАСА с МКС.
Крутят старую запись, в кадр попала Луна (время 01:06:20) нарастающая фаза , а сейчас убывающая. Запись сдвигается влево на хронометраже так что время может быть не актуально и через час вообще сотрется.
Но и нарастающую Луну они боятся показывать обрезают после 50 секунд. Че творят гады.
Я уже не говорю про то что МКС делает оборот за 90 мин , то есть 45 мин день, 45 мин ночь, но ночь они усердно вырезают "В ПРЯМОМ ЭФИРЕ ПРЯМО"
Че они так боятся ночь показывать а ?
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Запись "в прямом эфире" от НАСА с МКС.
Крутят старую запись, в кадр попала Луна (время 01:06:20) нарастающая фаза , а сейчас убывающая. Запись сдвигается влево на хронометраже так что время может быть не актуально и через час вообще сотрется.
Но и нарастающую Луну они боятся показывать обрезают после 50 секунд. Че творят гады.
Я уже не говорю про то что МКС делает оборот за 90 мин , то есть 45 мин день, 45 мин ночь, но ночь они усердно вырезают "В ПРЯМОМ ЭФИРЕ ПРЯМО"
Че они так боятся ночь показывать а ?
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Ну собственно, ночью нечего показывать. Ночь же.
Сами понимаете, прикольные картинки со светящимися городами
получены не прямым наблюдением невооруженным глазом, а съемкой в ИК-диапазоне.
А затем красиво отфотошоплены.
Сами подумайте, как далеко вы увидите свет самого сильного прожектора?
Вряд ли на 400 км хватит.
Сами понимаете, прикольные картинки со светящимися городами
получены не прямым наблюдением невооруженным глазом, а съемкой в ИК-диапазоне.
А затем красиво отфотошоплены.
Сами подумайте, как далеко вы увидите свет самого сильного прожектора?
Вряд ли на 400 км хватит.
Не не что значит ночь, прмого эфира нет , нет, а я как налогоплательшик хочу ночь в прямом эфире.sezam писал(а):Ну собственно, ночью нечего показывать. Ночь же.
Сами понимаете, прикольные картинки со светящимися городами
получены не прямым наблюдением невооруженным глазом, а съемкой в ИК-диапазоне.
А затем красиво отфотошоплены.
Сами подумайте, как далеко вы увидите свет самого сильного прожектора?
Вряд ли на 400 км хватит.
Отредактировано E-SYS (26.05.2016 23:03:08)
С каким же увеличением???Otumanov писал(а):Ошибаетесь. Например у меня камера одной известной фирмы, модели 1d mk II n
Цитирую из описания камеры
При этом iso можно установить до 3200 единиц и довольно комфортно серийно снимать в условиях сумерек, например
Это я к чему? Да к тому, что моя камера уже морально устаревшая, хотя и считалась в свое время профессиональной журналистской камерой.
Сейчас же есть аппараты , у которых ISO
Поверьте, при такой чувствительности матрицы можно комфортно снимать чуть ли не в темноте, со скоростью до 10 кадров в секунду ))
в 42х ??
очень сильно сомневаюсь. ну возможно все шагнуло далеко.. хотя если бы такое было на МКС - не приминули бы установить
а учитывая что по их веб камере МКС я ни разу не видел огней на Земле.. ночью над материками а днем почему тто облачность над материками...
и связь пропадает,
а вот между Новой Зеландией и Южной Америкой.. где вообще никого нет.. (типа базы связи) все супер.. связь не пропадает и "картинка" тоже
Прямой эфир в Ютубе?
вроде бы онлайн-камера
http://www.glaz.tv/online-webcams/inter … ation-live
нужно дождаться ночи (максимум полчаса)
У меня ,к сож., временно ограничен траффик. Попробую глянуть позже.
ПС: повезло. 23:35 пошла тень
В разделе "местоположение станции" видно ее место на орбите
23:40 стемнело полностью. Мелькают розовым только самые верхушки отдельных облаков
Если это "ОНИ" и фальсифицируют - то очень грамотно.
Но что не показывают - вранье.
400 км, как никак.
Отредактировано sezam (26.05.2016 23:44:23)
вроде бы онлайн-камера
http://www.glaz.tv/online-webcams/inter … ation-live
нужно дождаться ночи (максимум полчаса)
У меня ,к сож., временно ограничен траффик. Попробую глянуть позже.
ПС: повезло. 23:35 пошла тень
В разделе "местоположение станции" видно ее место на орбите
23:40 стемнело полностью. Мелькают розовым только самые верхушки отдельных облаков
Если это "ОНИ" и фальсифицируют - то очень грамотно.
Но что не показывают - вранье.
на вэбкамере ты огней НИКОГДА не увидишь.х веб камере МКС я ни разу не видел огней на Земле
400 км, как никак.
Отредактировано sezam (26.05.2016 23:44:23)