звезд нет. С тенями и солнцем не понятно. С какой стороны солнце?Trofim писал(а):Российский космонавт сделал селфи в открытом космосе
Отредактировано Иван М (08.02.2016 07:56:17)
МКС. часть I
100501ы раз - яркость звезд несравненно меньше яркости объекта фотографирования, их и не должно быть видно.Иван М писал(а):звезд нет.
Для него слева впереди, он находится в тени МКС. Источник.Иван М писал(а):С какой стороны солнце?
Если учитывать что на борту находится оборудование жизнеобеспечения (те же насосы) и куча иной аппаратуры, то уже не кажется все странным. А если в самолете (горка), то и так понятно от куда вибрации.Novikov писал(а):На видео с МКС или видео про невесомость присутствует какой то невыносимо громкий шум.
Иногда шум приглушен или он на отдалении от камеры, но всегда дает себя определить как сильный, постоянный шум. Очень странные условия там созданы.
По МКС
Вот одно из фото
[картинка утрачена · im0-tub-ru.yandex.net]
Ну вопрос простенький... а как эти модули собирали то? Когда там просто выйти типа антенку подлатать целый героизм...
А тут такое собрать и пристыковать....да еще ничего не задеть и поломать....
А вот еще
Уже с тем что вроде то и никогда туда не
долетало
[картинка утрачена · www.palitranews.az]
Это шатл там приводнился... пристыковался точнее
Ну как??
И просто совсем как и что сделало такие фото (их много в яндексе..) однотипных в разных ракурсах но с одного расстояния....
И это она же...
[картинка утрачена · resize.yandex.net]
Ну к виду земли с МКС в разных ракурсах все привыкли...космокреатив..
А что с солнечными батареями?... сняли на профилактику...
А по первым двум фото они вообще по конструкции разные... трехсегментные и 5 сегментные в ряд...
Отредактировано leha (16.02.2016 03:52:09)
Вот одно из фото
[картинка утрачена · im0-tub-ru.yandex.net]
Ну вопрос простенький... а как эти модули собирали то? Когда там просто выйти типа антенку подлатать целый героизм...
А тут такое собрать и пристыковать....да еще ничего не задеть и поломать....
А вот еще
Уже с тем что вроде то и никогда туда не
долетало
[картинка утрачена · www.palitranews.az]
Это шатл там приводнился... пристыковался точнее
Ну как??
И просто совсем как и что сделало такие фото (их много в яндексе..) однотипных в разных ракурсах но с одного расстояния....
И это она же...
[картинка утрачена · resize.yandex.net]
Ну к виду земли с МКС в разных ракурсах все привыкли...космокреатив..
А что с солнечными батареями?... сняли на профилактику...
А по первым двум фото они вообще по конструкции разные... трехсегментные и 5 сегментные в ряд...
Отредактировано leha (16.02.2016 03:52:09)
А с чего все решили доверять кадрам клипа?
Вы можете представить отточенность движений за 30 сек в "невесомости"??? А стюардессы в клипе это воздушные гимнастки. А музыканты похлеще любого гимнаста с точностью перелетают с кресла на кресло....
перекидываются планшетами...
( на видео ниже про туристов в невесомости видно как сами люди перемещаются.. точнее я вообще удивляюсь как там обощлось без увечий)
Может всетаки ... на растяжках... и чудеса графики...
....
Типа в интервью музыканты говорят что первые 3..4 полета их тошнило.. а потом типа привыкли...
Пересмотрел....клип...
А вот съемки просто туристов на том же самолетике
https://youtu.be/7dD40242Q4o
А тут кратко описано как и где
http://www.stranatur.ru/ru/vip-tours/Sp … o-gravity/
Похоже на красивую легенду... самолет для тренировок...
почему только воздушные гимнастки ( а ну а тогда кто ?
3d технологии ...
PS
только вот хоть клеймите как хотите, но не могут понять
1. Сила тяготения увеличивается при увеличении высоты над землей (для примера, я про "пилотируемые" полеты) скажем 300 км. Вес модулей МКС 100 тонн
1-я космическая скорость.. удерживает объект у земли.
2. Сила тяготения увеличивается еще в двух случаях
- вес МКС стал 400 тонн -значит надо увеличить скорость?
- орбита поднялась до 400 км.. тоже изменение скорости?
Отсюда простые вопросы
- почему скорость одна и та же (8 км/с)
а на высоте 35 750 км (спутник геостационарный без зависимости от веса) скорость 3.5 км/с ?
- откуда вообще там невесомость ?? если нет ускорения свободного падения, тела должны все быть прижаты.. точнее, как в самолете, откуда тогда невесомость?
Отредактировано leha (05.03.2016 18:55:54)
Вы можете представить отточенность движений за 30 сек в "невесомости"??? А стюардессы в клипе это воздушные гимнастки. А музыканты похлеще любого гимнаста с точностью перелетают с кресла на кресло....
перекидываются планшетами...
( на видео ниже про туристов в невесомости видно как сами люди перемещаются.. точнее я вообще удивляюсь как там обощлось без увечий)
Может всетаки ... на растяжках... и чудеса графики...
....
Типа в интервью музыканты говорят что первые 3..4 полета их тошнило.. а потом типа привыкли...
Пересмотрел....клип...
А вот съемки просто туристов на том же самолетике
https://youtu.be/7dD40242Q4o
А тут кратко описано как и где
http://www.stranatur.ru/ru/vip-tours/Sp … o-gravity/
Похоже на красивую легенду... самолет для тренировок...
почему только воздушные гимнастки ( а ну а тогда кто ?
3d технологии ...
PS
только вот хоть клеймите как хотите, но не могут понять
1. Сила тяготения увеличивается при увеличении высоты над землей (для примера, я про "пилотируемые" полеты) скажем 300 км. Вес модулей МКС 100 тонн
1-я космическая скорость.. удерживает объект у земли.
2. Сила тяготения увеличивается еще в двух случаях
- вес МКС стал 400 тонн -значит надо увеличить скорость?
- орбита поднялась до 400 км.. тоже изменение скорости?
Отсюда простые вопросы
- почему скорость одна и та же (8 км/с)
а на высоте 35 750 км (спутник геостационарный без зависимости от веса) скорость 3.5 км/с ?
- откуда вообще там невесомость ?? если нет ускорения свободного падения, тела должны все быть прижаты.. точнее, как в самолете, откуда тогда невесомость?
Отредактировано leha (05.03.2016 18:55:54)
Разумеется, что не обошлось без компьютерной обработки видео, так как была необходимость склеивать многочисленные дубли.leha писал(а):А с чего все решили доверять кадрам клипа?
Вы можете представить отточенность движений за 30 сек в "невесомости"??? А стюардессы в клипе это воздушные гимнастки. А музыканты похлеще любого гимнаста с точностью перелетают с кресла на кресло....
перекидываются планшетами...
( на видео ниже про туристов в невесомости видно как сами люди перемещаются.. точнее я вообще удивляюсь как там обощлось без увечий)
Может всетаки ... на растяжках... и чудеса графики...
....
Типа в интервью музыканты говорят что первые 3..4 полета их тошнило.. а потом типа привыкли...
Пересмотрел....клип...
А вот съемки просто туристов на том же самолетике
https://youtu.be/7dD40242Q4o
А тут кратко описано как и где
http://www.stranatur.ru/ru/vip-tours/Sp … o-gravity/
Похоже на красивую легенду... самолет для тренировок...
почему только воздушные гимнастки ( а ну а тогда кто ?
3d технологии ...
Никаких противоречий между туристами и участниками видеоклипа - НЕТ. Всё это было достигнуто тренировками. Видно что и туристам это даётся довольно легко. Тут базара нет, сделано всё замечательно, недоразумения вызывает следующее : На кой ? OK Go делает безумные видеоклипы, безумность в плане денег. Откуда у них столько денег, как это отбивается и что они говорят в налоговой в конце года ???
Ага, сейчас придёт сотрудник ЦУПа и всё ответит. Или Горожанин покажет небо в Австралии и это будет тчк в теме )))leha писал(а):только вот хоть клеймите как хотите, но не могут понять
1. Сила тяготения увеличивается при увеличении высоты над землей (для примера, я про "пилотируемые" полеты) скажем 300 км. Вес модулей МКС 100 тонн
1-я космическая скорость.. удерживает объект у земли.
2. Сила тяготения увеличивается еще в двух случаях
- вес МКС стал 400 тонн -значит надо увеличить скорость?
- орбита поднялась до 400 км.. тоже изменение скорости?
Отсюда простые вопросы
- почему скорость одна и та же (8 км/с)
а на высоте 35 750 км (спутник геостационарный без зависимости от веса) скорость 3.5 км/с ?
- откуда вообще там невесомость ?? если нет ускорения свободного падения, тела должны все быть прижаты.. точнее, как в самолете, откуда тогда невесомость?
1. Я один раз чисто случайно задрал голову вверх ночью в ясное небо и увидел МКС. Скорость была огромная, буквально 20 секунд и улетело за соседний дом. В связи с этим вопрос : где посмотреть расписание движения МКС относительно поверхности точек на Земле ?
2. Помню смотрел телепередачи с МКС, там звучало такое утверждение, что МКС несколько раз в год врубает реактивные двигатели, увеличивает орбиту и тем самым отклоняется от космического мусора, который состоит из потерянных космических аппаратов. Тут возникает сразу куча вопросов, на которые и космонавты и астронавты отвечать бздят (они отвечают только на те вопросы, которые нафиг никому ненужны).
Каким образом они получают предупреждение о предстоящем пересечении траекторий МКС и мусора ?
От кого исходят эти предупреждения, от радаров или вычислений ?
Что это за мусор, от каких станций или модулей ? Если это мусор от станции "МИР", то её вроде утопили.
Зачем кстати было топить станцию "МИР", если она как и МКС состояла из модулей ? Не лучше ли было утопить ненужные модули и присоединить новые ?
Если МКС маневрирует в пределах высоты орбиты, то как чёрт возьми маневрирует мусор ? Космический мусор не имеет двигателей, расчётной балансировки, веса, скорости, а значит по определению должен сойти с орбиты либо сюда, либо туда. Это всё равно что поставить лыжную палку на рельсу, а потом жаловаться. что поезду приходится её объезжать потому что она сука не падает.
3. В любой телепередаче с МКС, там у них стоит круглосуточный шум от работающих вентиляторов. Это ж сколько нужно энергии для их работы ? Кроме того круглосуточное освещение, компьютеры, системы жизнеобеспечения, включая подогрев воды и пищи ; приёмники это ладно, но передатчики требуют большой энергии ; двигатели поворота антенн, батарей, насосы, холодильники, навигация, запитка аккумуляторов, приборы для опытов и чего там только нет....
Значит у них там стоят солнечные батареи с гигантской энерго-отдачей. Где показания электросчётчика ? покажите, дайте расчёты. Почему на Земле солнечные батареи дают энергию как от навоза с одной коровы ? это же несправедливость.
4. Где бизнес план проекта МКС, кто сколько потратил и что с этого получил ?
с какой стати это является гостайной, кстати чьей гостайной ? Что например от МКС имеет Япония, что такого дорогого рассказывают японские работники МКС когда возвращаются с экспедиции ?