-
Отредактировано Тася (26.08.2019 21:09:14)
Иудаизм – идеология паразитов
http://zhurnal.lib.ru/s/sinjukow_b_p/04 … atko.shtml История евреев - предельно кратко.Наливайко писал(а):Библия, в этом смысле, это, выражаясь современно, целый сборник антисемитизма, причем самый подробный, в деталях.
На этом фоне уместно задаться вопросом: могли ли евреи выдумать себе такого Бога, который их постоянно наказывает, грозится многократно уничтожить полностью, выставляет перед всеми другими народами хуже язычников?
Отредактировано Dimsub (23.08.2019 12:09:34)Во-первых, нет вразумительного начала еврейского народа, так как начинать его с плена - глупее не придумаешь. Так как, если евреи знали, что их пленили, то и - откуда, им должно быть известным.
Во-вторых, даже Ренан, не говоря уже о Шмакове и Дугласе, не акцентирует неоспоримый факт, что евреи сделали практически все величайшие открытия цивилизации. Включая патриархат, членораздельную речь и письмо, города, наемный труд и товарное производство, прибыльную торговлю и кредит, банки, частное право (синоним прав человека) и независимый от царей и шаманов суд.
В-третьих, всем известные отрицательные качества евреев - источник тысячелетнего бытового антисемитизма во всех без исключения народах, рассматриваются историками как с неба свалившиеся чудо, без какой бы-то ни было причины, без какого-либо развития и/или культивирования, что совершенно алогично.
Наливайко, согласись, что вопрос чёткий и однозначный, а ответ дурацкий. Давай по слогамНаливайко писал(а):Библейских текстов, где говорится о нечестии, неверности, коварстве, вероломстве, жестоковыйности евреев - огромное множество. Библия, в этом смысле, это, выражаясь современно, целый сборник антисемитизма, причем самый подробный, в деталях.
На этом фоне уместно задаться вопросом: могли ли евреи выдумать себе такого Бога, который их постоянно наказывает, грозится многократно уничтожить полностью, выставляет перед всеми другими народами хуже язычников?
Нет, конечно. У евреев самомнения о себе - вагон и тележка.
Что еще раз подтверждает, что Бог вне национален.
Ответ тоже очевиден и однозначен: нет, не могли - кто-то другой выдумал и евреев и их "бога"могли ли евреи выдумать себе такого Бога, который их ценит хуже скота?
А то, что "Бог вне национален" даже ежики знают, это аксиома, не требующая доказательств. Посему христьяне вкупе с иудами и прочими муслимами идут лесом. Равно как и кришнаиты с буддистами.
Отредактировано maestro (23.08.2019 22:44:55)
«Самая дешевая гордость — это гордость национальная. Она обнаруживает в зараженном ею субъекте недостаток индивидуальных качеств, которыми он мог бы гордиться; ведь иначе он не стал бы обращаться к тому, что разделяется еще многими миллионами людей. Кто обладает крупными личными достоинствами, тот, постоянно наблюдая свою нацию, прежде всего, подметит ее недостатки. Но убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственное возможное и гордится нацией, к которой принадлежит; он готов с чувством умиления защищать все ее недостатки и глупости».Барабашка писал(а):Русские не сдаются!)))
А. Шопенгауэр
Dimsub,ну причём тут какая-то "национальная гордость"? Некоторым, например - "стыдно быть русскими". )))Dimsub писал(а):
Принадлежность к определённому социуму, в том числе и национальному, - это факт. Конкретно "русские" - это не национальность, как уже выяснили. Это - нация, объединённая в первую очередь по языковому принципу. Ты сколько угодно можешь цитировать Кришнамурти с его, в целом, верными мыслями, но ты не переубедишь людей, которые совершенно не хотят освобождаться ни от своего эго, ни от своего окружения, которые не хотят такой "свободы". В самом начале ещё я тебе об этом говорила - о том, что нужен стимул, чтобы хотя бы задуматься в этом направлении. У тебя такой стимул был, видимо, связан с размышлениями о смерти, у другого человека - может быть другой, но он ДОЛЖЕН быть. Просто проповедью никто ещё не менял сознания ни одного взрослого, выросшего в определённой культуре человека, если он сам не был готов воспринять проповедь по каким-то личным причинам.
Другое дело, как формируется матрица, для выхода из которой нужно иметь этот стимул. А формируется она не проповедью, а пропагандой и некоторым насилием - методом "кнута и пряника".))) Ты готов применять насилие, чтобы массово внедрить в общество идеи Кришнамурти?
Отредактировано Барабашка (24.08.2019 12:43:25)
А что лежит в основе насилия? Правильно - навязывание! К. - просто тихо говорил, понимая, что кто то, да и услышит. Хотите - слушайте, хотите - проходите мимо. Цветок дарит всем свой аромат, он не разделяет на русских и американцев. Вот ты же - слышишь ?Барабашка писал(а):Ты готов применять насилие, чтобы массово внедрить в общество идеи Кришнамурти?
Конечно, многим некогда. Они очень сильно заняты. В основном собой, своей семьей, своими детьми ,реализацией желаний и получением удовольствия от жизни. Стараясь сделать себя и детей респектабельными членами этого больного общества. Устроиться поудобнее... И потом они удивляются, что в их дом пришла война.Барабашка писал(а):Просто проповедью никто ещё не менял сознания ни одного взрослого, выросшего в определённой культуре человека, если он сам не был готов воспринять проповедь по каким-то личным причинам.
Отредактировано Dimsub (24.08.2019 13:22:48)
Что приходит, когда уходит национализм?ВОПРОС: Что приходит, когда национализм уходит?Барабашка писал(а):Конкретно "русские" - это не национальность, как уже выяснили. Это - нация, объединённая в первую очередь по языковому принципу
КРИШНАМУРТИ: Разум, конечно. Но боюсь, что в вопросе было другое. Другим было – чем может быть заменён национализм? Любая замена – действие, не приносящее разума. Если я откажусь от одной религии и стану адептом другой или выйду из одной политической партии и вступлю в другую, эта постоянная замена будет свидетельствовать о состоянии, в котором разума нет.
Как национализм уходит? Только поняв его до конца, изучая его, осознавая его роль во внутренних и внешних поступках. Вовне он порождает разделение между людьми, классификации, войны и разрушения, что очевидно для всякого наблюдательного человека. Внутренне, психологически это отождествление своего «я» с чем-то большим, со страной, с идеей, – что является, несомненно, формой расширения своего «я». Если я живу в маленькой деревне или в большом городе или где-то там ещё – я никто; но если я отождествляю себя с чем-то большим, со страной, если я называю себя индусом, это льстит моему самолюбию, даёт мне удовлетворение, чувство благополучия, поднимает престиж; и это отождествление с чем-то большим – эта психологическая потребность для тех, кто не может обойтись без расширения своего «я», также порождает конфликт, вражду между людьми. Таким образом, национализм не только служит причиной внешнего конфликта, но и порождает внутреннее разочарование; когда человек понимает национализм, весь этот процесс национализма, национализм же отпадает. Понимание национализма приходит через разум, через внимательное наблюдение, через изучение всего процесса национализма, патриотизма. Из этого проникновения приходит разум, и тогда на место национализма не появляется никакой замены. Как только мы заменяем национализм религией, религия становится новым средством расширения своего «я», новым источником психологического беспокойства, способом поддержки своего «я» посредством веры.
Следовательно, всякая форма подмены, даже самая благородная, есть форма невежества. Можно привести пример человека, пытающегося бросить курить при помощи жвачки, бетель-ореха или чего-то ещё, – если человек действительно понимает проблему курения, привычек, ощущений, психологических потребностей и тому подобного, курение отпадёт само по себе. Понимание же возможно только тогда, когда происходит развитие разума, когда разум функционирует, но разум не функционирует, когда происходит подмена. Подмена – это всего лишь форма взятки своему «я», чтобы убедить себя делать это, а не то. Национализм, со всем его ядом, с его несчастьями и глобальными склоками, может исчезнуть только когда присутствует разум, а разум не приходит просто от сдачи экзаменов и изучения книг. Разум появляется, когда мы понимаем проблемы одновременно с их возникновением. Когда происходит понимание проблемы на её разных уровнях, не только внешней её стороны, но и внутренней, психологической подоплёки, тогда в этом процессе появляется разум. Поэтому, когда есть разум, нет никакой подмены; и когда присутствует разум, тогда национализм, патриотизм, эти формы глупости, исчезают.
Джидду Кришнамурти, "Первая и последняя свобода"
Отредактировано Dimsub (24.08.2019 14:03:37)
Все больше удивляюсь.Барабашка писал(а):"русские" - это не национальность, как уже выяснили. Это - нация, объединённая в первую очередь по языковому принципу.
Кто и когда это "уже выяснили"?
Слова написаны так, как будто это уже аксиома и к этому не нужно более возвращаться, типа это уже решенный вопрос.
Я ранее полагал, что "по языковому принципу" объединены россияне, говорящие между собой на русском языке.
Создается впечатление, что национальности "русский" уже нет и в помине.
Если немец говорит на английском языке, он так и остается немцем.
А тут!
Теперь становится понятно, для чего убрали графу "национальность" в паспортах россиян.
Отредактировано Мангуст (24.08.2019 16:01:46)