Волновое разрушение

Аватара пользователя
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

Маргарита писал(а):Не бывает двух процессов на базовом уровне. База (матрица) одна. Способы достижения и используемые материи разные.
Но процесс один: Материя ТМ (известная нам) -- Базовая материя (неизвестная нам) -- вновь материя ТМ.
Я ни черта не понял в этой философии.
Каким образом это объясняют снятые на видео процессы Куда исчезла сталь небоскрёбов ? ?
Никаким. Просто игра в термины, жанр талмудистики.

Абсолютно теми же терминами описывается и процесс получения самогонки из браги.

Объяснений показанным явлениям нет в этих словах, а ядерные, термоядерные, плазмоидные и какие-либо вообще разовые взрывные объяснения не годятся.
Аватара пользователя
Маргарита
Сообщения: 2761
Зарегистрирован: 08.04.2014, 14:45

Сообщение Маргарита »

горожанин писал(а):Абсолютно теми же терминами описывается и процесс получения самогонки из браги.

Объяснений показанным явлениям нет в этих словах, а ядерные, термоядерные, плазмоидные и какие-либо вообще разовые взрывные объяснения не годятся.
Объяснений с точки зрения существующей парадигмы нет и не будет.
Парадигама не описывает базовую, основную материю, у нее обратная задача: скрыть ее от исследователя.

Например "миллиардными градусами" реакций в недрах Солнца, хотя оно на самом деле в своих недрах абсолютно холодное.
Понять процесс перехода материи ТМ в базовую Первичную Материю и обратно -- можно и с этого начинают понимание.
Если вы картинку на мониторе разложите до уровня Первичной, то получите комбинацию двоичного кода, из которого потом соберете другую. Плюс (или минус) Q -- как пишут физики.
В чистом виде эта Первичная Материя есть основа любой материи, "живой" или "неживой".
И этот процесс (1--0--1 плюс/ минус Q) существует во всех реакциях синтеза, реакции физиков не исключение.
Их описание позволяет создать ядерные реакторы и бомбы, но не позволяет получить Первичную Материю в чистом виде.
Но любая ваша попытка принести это в массы будет тотчас блокирована.

P.S. Горожанин, при всем уважении к вам, у меня нет желания спорить с вами на эту тему.

Пример с самогоном из браги немного неудачен. Брагу обратно не получите, но можно получить дешевое бырло и с успехом продать его.
Случайное открытие будет замарано, запустится операция сокрытия. Включая профанацию -- дискредидатацию, меры юридического характера и прочие ништяки.
Аватара пользователя
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

Маргарита писал(а):Объяснений с точки зрения существующей парадигмы нет и не будет.
Парадигама не описывает базовую, основную материю, у нее обратная задача: скрыть ее от исследователя.

Например "миллиардными градусами" реакций в недрах Солнца, хотя оно на самом деле в своих недрах абсолютно холодное.
Понять процесс перехода материи ТМ в базовую Первичную Материю и обратно -- можно и с этого начинают понимание.

Свернутый текстЕсли вы картинку на мониторе разложите до уровня Первичной, то получите комбинацию двоичного кода, из которого потом соберете другую. Плюс (или минус) Q -- как пишут физики. Понять процесс перехода материи ТМ в базовую Первичную Материю и обратно -- можно и с этого начинают понимание.Если вы картинку на мониторе разложите до уровня Первичной, то получите комбинацию двоичного кода, из которого потом соберете другую. Плюс (или минус) Q -- как пишут физики.
В чистом виде эта Первичная Материя есть основа любой материи, "живой" или "неживой".
И этот процесс (1--0--1 плюс/ минус Q) существует во всех реакциях синтеза, реакции физиков не исключение.
Их описание позволяет создать ядерные реакторы и бомбы, но не позволяет получить Первичную Материю в чистом виде.
Но любая ваша попытка принести это в массы будет тотчас блокирована.

P.S. Горожанин, при всем уважении к вам, у меня нет желания спорить с вами на эту тему.

Пример с самогоном из браги немного неудачен. Брагу обратно не получите, но можно получить дешевое бырло и с успехом продать его.
Случайное открытие будет замарано, запустится операция сокрытия. Включая профанацию -- дискредидатацию, меры юридического характера и прочие ништяки.
Это пошла уже область теологии и философии, занятия бесконечного и бессмысленного в плане темы (ну кроме все той же мантры про "ядерные реакторы и бомбы").
Алхимический термин "первичная материя" никаким боком не объясняет процессы на видео, но распахивает океан словесности. Я ею тоже не желаю заниматься.

Пожалуй, унесу этот диалог во флуд.
Здесь мы будем смотреть конкретные факты, а философией, теологией, алхимией занимаются там.
Аватара пользователя
sezam
Сообщения: 2330
Зарегистрирован: 25.04.2016, 13:37

Сообщение sezam »

горожанин писал(а):Или можно сказать по-другому: какая-то сила вытягивает электроны, причем только у металла, оставляя голые протоны, которые рассыпаются...
И эта сила никак не отражается на ощущениях людей
в человеческом теле тоже полно атомов металлов. Скажем, железа - можно сделать приличный гвоздь. Причем, в основном в крови.
Как может на чем-то сказываться, а на чем-то нет?

ПС: я понял. пост-эффект не сказвается. Ведь эти люди ходят по зданию уже после взрыа

Отредактировано sezam (22.09.2016 08:42:08)
Аватара пользователя
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

sezam писал(а):в человеческом теле тоже полно атомов металлов. Скажем, железа - можно сделать приличный гвоздь. Причем, в основном в крови.
Как может на чем-то сказываться, а на чем-то нет?

ПС: я понял. пост-эффект не сказвается. Ведь эти люди ходят по зданию уже после взрыа
Процесс явно и очевидно идет в отношении металлических структур.

Какого опять взрыва?
Процесс испарения идет без всякого взрыва. Кроме рисованного "взрыва боинга", никаких других не было.
Аватара пользователя
sezam
Сообщения: 2330
Зарегистрирован: 25.04.2016, 13:37

Сообщение sezam »

ну, "врыв" - это так, для красного словца.
В смысле "события".
ПС: Хотя, чую,я что-то пропустил.
испарение металла без взрыва - а от чего тогда? Не ткнете ли меня носом в ссылку, плиз?

Отредактировано sezam (22.09.2016 13:11:40)
Аватара пользователя
Imu
Сообщения: 492
Зарегистрирован: 09.05.2016, 06:14

Сообщение Imu »

sezam писал(а):ну, "врыв" - это так, для красного словца.
В смысле "события".
ПС: Хотя, чую,я что-то пропустил.
испарение металла без взрыва - а от чего тогда? Не ткнете ли меня носом в ссылку, плиз?
Запустили процесс, пошла физическая реакция. Пока металлическая конструкция не распалась до соединений. Как-то так.

Есть вариант, что соответствующая "загрузка" в зданиях была заложена еще на этапе строительства.

Отредактировано Imu (22.09.2016 13:25:04)
Аватара пользователя
Маргарита
Сообщения: 2761
Зарегистрирован: 08.04.2014, 14:45

Сообщение Маргарита »

горожанин писал(а):Алхимический термин "первичная материя" никаким боком не объясняет процессы на видео, но распахивает океан словесности. Я ею тоже не желаю заниматься.

Здесь мы будем смотреть конкретные факты, а философией, теологией, алхимией занимаются там.
Конкретный факт -- это анализ "пыли".
Остальное -- гипотезы и теории.
Алхимия -- это прикладная натуральная философия и та же прикладная наука, что и псевдонаука, но с более расширенными возможностями, и с легкостью может доказать факт своего существования.

Проблема в том что алхимики как правило не вступают в дискуссии, тем более публичные. Вы может не знаете, но позвольте коротко объяснить.

На это имеется одна очень серьезная причина.
В псевдонауке для создания той или иной теории принято придерживаться рамок существующей парадигмы, которые были созданы представителями не французской национальности на рубеже 19-го, начала 20-го века. Создавалась она с целью изъять у людей основные положения натуральной философии, давшей этой самой науке рождение в свое время ("Математические начала натуральной философии" 1667-го рождения сэра Исаака Ньютона).

Взамен была дана грубая материалистическая концепция, в которой уже не было место эфиру и "стихиям" или "элементам" природы.
Все, что исключало возможность экспериментального подтверждения эфира, продвигалось на страницы научных и популярных изданий и ложилось в основу новой парадигмы.
Все, что подтверждало, подлежало замалчиванию, критике в стили Шарли или просто не пропускалось в издания, хозяевами которых быстро стали друзья шнобеля.
Последним из известных честных ученых, отстаивающих концепцию эфира, был Никола Тесла.

Эта новая парадигма породила современную "европейскую" (не французскую и наглосакскую) медицину и теорию физики, химии, биологии что дало возможность
научному наднациональному комиссариату занять место главных экспертов в распределении бюджетных средств, отчисляемых на науку и медицину. Средства потекли к создаваемым фармацевтическим, химическим концернам, в бюрократический аппарат национальных (по факту -- интернациональных) академий наук, в различные центры ядерных исследований, была взята под контроль общеобразовательная система.

Вместе тем, прикладная часть алхимии, представляющая из себя главный интерес, всегда оставалась в поле зрения хозяев денег. Это понятно.
Жить долго и даже очень долго, пребывая в молодом возрасте, хотят все и при этом подавляющее большинство хочет денег, хочет всегда, сразу и много.
Прикладных алхимиков, достигших результата, всегда было раз - два и обчелся.
Псевдоалхимиков было всегда как пруд пруди, интереса они для масонской братии не представляли и не представляют. Потому что сами масончики таковыми и являются. Зачем им конкуренты в мошенничестве? -- Ряженные клоуны.

Алхимики всегда предупреждали тех, кто ступал на практическую стезю, держать результаты своих исследований в тайне, поскольку существует вероятность того, что знание конкретных веществ и метода попадет в руки плохих парней и будет использовано ими для захвата и удержания власти в мире. И поскольку такой захват произошел , то апеллировать исследователям Искусства к властям стало бессмысленно. И более того, это стало небезопасно.

Зато у хозяев денег появилась возможность творить "чудеса" типа 9.11.
Объяснение крушения башен находится за рамками существующей парадигмы, а это значит что?

Это значит что никакой суд не примет доказательств возможности использования веществ (комбинаций химических элементов, подготовленных определенным образом) и методов, сугубо алхимических, в обличении преступников.
Нет алхимии, это все "талмудистика" как вы, Горожанин подтвердили здесь, значит нет доказательств, а значит нет суда. Все очень гладко.

Но они просчитались в одном. Искусство Древних предоставляет возможности алхимику более широкие чем думает большинство людей. И если найдутся два - три алхимика, достигших конечного результата и не смирившихся с несправедливостью существующей системы, то это будет более чем чтобы снести всю элиту со всей их политмасонской шоблой, обличить и наказать преступников и взамен установить на земле справедливое правление. Ибо Искусство это изначально дано для людей.
Что за возможности и каким образом это можно сделать, я говорить не буду и не собираюсь по той причине что не имею об этом всем ни малейшего понятия и считаю себя гражданской законопослушной. Привет масонам. Изображение

Отредактировано Маргарита (22.09.2016 14:29:53)
Макс
Сообщения: 72
Зарегистрирован: 29.05.2015, 11:47

Сообщение Макс »

Маргарита, даже если были составы пыли, остатки вещества после конечной реакции...повлекшей за собой...и т.д.. Суд, правовая система, принимала, отвергала, принимала и ещё бог знает сколько раз эту связку делала, в свою сторону, в матричную. При прочтении других постов-тем форума (хотя бы об Иване Наумове и его борьбой так сказать) видно, что матрица прикрывает внематрицу, многими способами. Чем примечательно это видео, так тем что оно открывает взгляд на не явленные доселе технологии, нигде никак. Удаление с ютуба этого видео - первый маркер, технология "испарения металла" - новый не стыкующиеся момент с наукой вообще (современной), второй маркер - прямые отсылки к деятельности цеха, вот что нужно понять на первых порах... а в остальном догадки...это игра в прядки!
Аватара пользователя
Маргарита
Сообщения: 2761
Зарегистрирован: 08.04.2014, 14:45

Сообщение Маргарита »

Макс, + Луганску привет. Уважуха.

Отредактировано Маргарита (22.09.2016 22:30:16)
Ответить

Вернуться в «Флуд»