Чего так?Sharik писал(а):Нафик. Ничего не буду больше писать
Я уже ответ начал строчить - дело долгое, обмыслить надо. А тут такой облом...
Флуд. Форум "Разное"
Если Вас смутило, что я перенёс сию ветку разговора во флуд, так и скажите.Sharik писал(а):Нафик. Ничего не буду больше писать
А я объясню причину. Правила 3 б: Если ваша тема авторская, в которой вы хотели бы несколько сообщений сделать без участия посторонних, то предупредите об этом.
Я изначально об этом не предупредил, потому что авторской тему Альтернативные исследования и исследователи. Обсуждения. не замышлял.
Поэтому, обращаюсь с просьбой к участникам Форума, внимательнее отнестись к обозначенной тематике:
И не размещать там сообщения, не соответствующие тематике.Stalin vs писал(а):Тема создана для обсуждения целей и задач альтернативных теорий и их теоретиков, выходящего за пределы отдельных областей.
Ветка про Диснейленд пошла явно не по теме, поэтому, не зная куда деть, переместил во флуд. В разговоре принимали участие два модератора и у них есть возможность переместить ветку в ту тему, которую они посчитают подходящей.
Отредактировано Stalin vs (11.01.2024 17:41:30)
Читай внимательно то, что цитируешь.Stalin vs писал(а):Если Вас смутило, что я перенёс сию ветку разговора во флуд, так и скажите.
Цитируй внимательно то, что читаешь.
Познавшего Дао ничто смутить не может. Смущение - признак мятежного ума, свойственного нахождению на быстровращающихся объектах, возникших случайным образом из ничего.
Немного заступлюсь: в движке есть некий глюк, порой он путает имена авторов в цитатах (может кто знает особенности его появления?). Иногда замечаю задним (пардон!) числом и исправляю, даже теперь и у других, но случается пропускаю и сам.Inquitos писал(а):Читай внимательно то, что цитируешь.
Цитируй внимательно то, что читаешь.
За всю Одессу не скажу, но мои мозговые испарения тут уж точно не великой важности, куды поклал там нехай и лежать)))Stalin vs писал(а):Ветка про Диснейленд пошла явно не по теме, поэтому, не зная куда деть, переместил во флуд. В разговоре принимали участие два модератора и у них есть возможность переместить ветку в ту тему, которую они посчитают подходящей.
Да, есть.Фомич писал(а):Немного заступлюсь: в движке есть некий глюк, порой он путает имена авторов в цитатах (может кто знает особенности его появления?). Иногда замечаю задним (пардон!) числом и исправляю, даже теперь и у других, но случается пропускаю и сам.
В порыве флудострастии чего не напишешь... Но ты прав, конечно.Stalin vs писал(а):Поэтому, обращаюсь с просьбой к участникам Форума, внимательнее отнестись к обозначенной тематике:
Начнём с того, что этого мы не знаем. Ничего не знаем и не факт, что когда-нибудь было или будет по другому.Sharik писал(а):этой сущности, что нас разводит, зачем каждый раз артефакты прошлые оставлять? Почему не с чистого листа? Или дефицит площадок? Или может сущностей тоже меняют?)
Вполне возможно, что самые матёрые артефакты затереть затруднительно: Гранд Каньон и другие каньоны, вулканы разные. Проще создать обоснование их существования в рамках новой матрицы. Совсем палевное, типа сибирских или карельских мегалитов, сильно повреждено и относительно успешно маскируется под "чудо природы" и "естественное геологическое образование".
Что-то засыпано, затоплено, заболочено. Что-то вылезает, но нОука делает морду тяпкой, а плодящиеся альтернативные теории погоды не делают, да и не выходят обычно за пределы матричного сценария: пришельцы, потопы и прочие чудеса активно поддерживаются и пиарятся, под соусом масонских заговоров и прочей весёлой мишуры.
"Кролик - это не только ценный мех."Sharik писал(а):Ну и конечно хотелось бы еще хоть как то осознать, что в итоге такого ценного от нас исходит, что вообще стоило бы затевать такой кривой перфоманс, с такими нестабильными субъектами, как люди? Может действительно, какой то ценнейший продукт для вселенной получается в итоге?
Пчела вообще кладезь полезного: мёд, перга, воск, подмор, маточное молочко, прополис... Так ещё и опыление растений и пища для шершней.
А тут - целый человек.
Думается, основные наши "естественные" и неосознаваемые функции, типа мышления, эмоционирования, социальной активности и пр. - как раз самое интересное в этом смысле.
Ребенку подарили прикольную игрушку: плоский шарик с бегающими по нему человечками.Inquitos писал(а):Думается, основные наши "естественные" и неосознаваемые функции, типа мышления, эмоционирования, социальной активности и пр. - как раз самое интересное в этом смысле.
Он то поиграется с ними перед обедом, потоп им устроит или пару войнушек. То после обеда спать уйдет. А бывает, расстроится и как даст молотком, там и с копыт все тараканчики. Приходится папе потом забирать это дело себе в кабинет и их потихоньку снова разводить: завтра же тоже будет день, да и самому порой забавно, они там вон уже пирамиды какие-то было построили...
На больших животных объектах, киты например, живет огромное кол-во разных видов поменьше, целый мир в общем, одни в симбиозе с китом, другие паразитируют на его теле. А может есть и более само-осознаваемые и более долгоживущие виды, которые пытаются в рамках кита строить свои системы, или даже могут поменять кита в случае чего..Inquitos писал(а):Кролик - это не только ценный мех.
Получается у нас, что то подобное?
Отредактировано Sharik (11.01.2024 10:08:51)
Не, просто не вижу особо много смысла кипятить мозг в бесплодном конструировании непознаваемого. Да, походу мир не развивается сам по себе, а создан (делаю книксен в сторону попОв) и управляем. Но кем и зачем, глобально понять невозможно. Вот в тактическом плане управления чтото смутно просвечивает и можно обсуждать (уровень глобальных, так сказать, постановок). Если же ктото не способен жить без всеобъемлющего объяснения всего на свете, то сойдет и моё, либо всегда можно пользоваться любым чужим, столь же бредовым, хоть дяди с лживым задником. Или собственным любимым. Но мое хоть веселое.Inquitos писал(а):Да вы, батенька, оптимист...
Версий много. Половина философии, религий и эзотерических учений про это. В любом случае, это ментальные схемы. Наши познавательные способности ограничены, в том числе и наукой.Sharik писал(а):Получается у нас, что то подобное?
ПопЫ как раз выступают в роли стражей матрицы. Не пущают народные массы познавать феномен мироздания. Настоящие агенты Смиты в рясах.Фомич писал(а):Да, походу мир не развивается сам по себе, а создан (делаю книксен в сторону попОв) и управляем.