Inquitos писал(а):3) Третий блок "доказательств". Существование силы тяжести, движение звёзд, Солнца, Луны и прочего по небосводу; смена сезонов и светового дня. Это явления, нуждающиеся в объяснении, но не доказательство дикой теории. С ног на голову.
Эти явления и объяснили в рамках гелиоцентрической модели. Вроде бы не так уж и плохо. Какие есть убедительные альтернативные версии? Давайте забудем о необходимости защиты версии про круглую и плоскую Землю и то, кому на территории какой формы комфортнее себя ощущать. Какая есть иная теория, в которую бы приведенные явления так хорошо укладывались? У плоскоземельцев, насколько понимаю, даже объяснение суточного хода солнца вызывает большие проблемы.
Inquitos писал(а):6) Шестой блок "доказательств". Самый смачный. Фото видео с Марса/космоса/Луны/орбиты/МКС. Наличие явных подделок и активное использование CGI сводит доказательство на нет.
Вранье с космосом никому кроме врунов на руку не играет. Ни наличие круглой Земли ни ее отсутствие оно не доказывает. Также как и вранье с полетами на Луну не доказывает отсутствие Луны. Кстати, а Марс - это что такое? Просто точка на небе? А если в телескоп посмотреть, уже не совсем точка? Т.е. планеты - шарообразные, Луна - круглая, звезды тоже тяготеют к круглой форме, а Земля понятно, что в форме чемодана. Отчего бы не предположить, что и Земля не избежала общей участи, зачем плодить сложности?
Inquitos писал(а):2) Второй блок "доказательств". Мистическое исчезновение кораблей за горизонтом (исправляемое мощной оптикой); увеличение дальности обзора при увеличении высоты наблюдения. Особенности зрения и атмосферы, то есть реальные оптические причины, не рассматриваются.
Что в исчезновении мистического? По морю плавают сотни кораблей. А доказательств того, что они не исчезают за горизонтом наплакал кот. А морякам что, не было бы интересны не исчезающие корабли и видимый за большим морем берег вопреки всему, чему их учили в мореходках? Или их там обязали врать про круглую Землю?
И всетаки что же с картами? По каким картам осуществляется кораблевождение? Если по привычным картам круглой Земли и успешно, то тогда чо? Или ктото видел у штурманов карты с Антарктидой по периметру? Или тут моряков совсем нет? Может хоть летчики есть и они скажут как учитывается в меридиональных полетах и учитывается ли вообще изменение скорости вращения поверхности Земли? Летим мы, например, из Хобарта в Джакарту. Или что-нибудь более эпичное: из Рейкъявика в Манаус...
__________________________
Ну и наконец профит. Его удалось придумать? По кой бес тратить какому-то некту столько сил на изобретение лживой (и притом очень удачной) модели круглого мироздания и потом ее втюхивать с риском разоблачения? С плоской все рабы сразу бы сбежали за Антарктиду? Не смешите...
А вдруг да не наврали в школе с формой планеты? Очень конечно соблазнительно говорить "все обо всем врут". Но если это дело печатать на компе, то уже оно не выглядит таким убедительным. Похоже, что не все и не обо всем...
Отредактировано Фомич (09.01.2024 09:11:21)
