Аналогия красивая, но некорректная. Вы сами не видели купюру, вам про неё рассказали очевидцы или вообще посторонние лица, которым тоже кто-то рассказал. Причем, очевидцы видели сами только часть этой купюры, каждый свой. На основании этих разрозненных рассказов вы пытаетесь сделать вывод в целом о купюре. Дойдя до первого противоречия в рассказах, вы останавливаетесь и делаете вывод, что купюра фальшивая.Rax писал(а):Вот, у него же там же(же):
Для определения подлинности купюры не обязательно проверять все 20 степеней защиты: достаточно увидеть один явный признак подделки, чтобы понять - денежка-то фальшивая.
Остальные 19, даже если они очень красиво сделаны, Вас уже не очень будут интересовать, правда?
Но рассказы могут как намеренно вводить в заблуждение, представляя фальшивую купюру настоящей, так и быть просто кривыми и неполными.
Отредактировано Interest (16.05.2023 12:14:10)