Иудаизм – идеология паразитов

франческа · 14.04.2019, 00:13

Искандер писал(а):Тора (ветхий завет) была до Христа.

Откуда такая уверенность?

И, Тора - не Ветхий Завет, это абсолютно разные учения.

нубик · Сообщение **нубик** » 14.04.2019, 00:38

франческа писал(а):И, Тора - не Ветхий Завет, это абсолютно разные учения.

Вроде Тора это пять книг из Ветхого Завета Бытие, Исход, Левит, Числа, Второзаконие. Или имеется ввиду, что они концептуально разнятся с остальной частью завета?

франческа · 14.04.2019, 00:55

нубик писал(а):Вроде Тора это пять книг из Ветхого Завета Бытие, Исход, Левит, Числа, Второзаконие. Или имеется ввиду, что они концептуально разнятся с остальной частью завета?

Пятикнижие Моисея, это Ветхий Завет в Христианстве.
В Торе же это только письменная часть Завета, которая невозможна к исполнению без Талмуда. Из-за этого христианский ВЗ имеет мало общего с Торой. Талмуд - устная часть Закона, без которой письменная теряет какой-либо смысл.

ПС. Пять книг не из ВЗ в Торе, а наоборот - ВЗ состоит из пяти книг Торы.)

opushka · Сообщение **opushka** » 14.04.2019, 01:39

франческа писал(а):Ветхий Завет

ВЕТхий заВЕТ, может, тоже был устным когда-то. Аж два раза др.-рус. корень -вет- в названии; через корневой вокализм имеет значение "говорить".

Михаил Северный · 14.04.2019, 17:18

франческа писал(а):Пятикнижие Моисея, это Ветхий Завет в Христианстве.

Не совсем так. Если уж и проводить сравнение ВЗ со всем Танахом, а не с Торой/Хумаш.

франческа писал(а):устная часть Закона, без которой письменная теряет какой-либо смысл

Большинство мировых религий имеют так называемые "письменную" и "устную" части. Это не форма передачи, смысл первого у иудеев, например, передается словом Тора (Закон). У мусульман - Мактуб (это написано/предначертано).

Rurik · Сообщение **Rurik** » 14.04.2019, 17:33

с Романовыми мир заключен не может быть.

"О попытке Русского Императорского Правительства идти к соглашению с международным еврейством...

https://sergey-v-fomin.livejournal.com/336837.html
Приведенные нами случаи не оставляют места для восторгов ловкостью исполнителей описанных акций, но позволяют, на наш взгляд, отметить некую закономерность. Во всех приведенных случаях каждый раз была своя проигравшая сторона: Германия, Россия, Франция.
Однако было бы крайне неосмотрительно объяснить это только тем, что кто-то в каждом конкретном случае просто переиграл другого (был искуснее, ловчее, удачливее). Сегодня ты, а завтра я – слишком всё это просто. Важно, как нам представляется, другое: во всех столь разных случаях была одна и та же, пусть и неявная, выигрывавшая сторона. Именно эта последняя выбирала, к кому присоединиться в каждом конкретном случае, а, значит, определяла победителя, но только, разумеется, в соответствии со своими интересами.

«В особо секретном железном шкафу, стоявшем до революции в кабинете директора Особенной канцелярии по кредитной части Министерства финансов на Дворцовой площади в Петрограде, хранилось дело, о котором знали лишь очень немногие чины этого ведомства. […] Его можно было бы назвать “О попытке Русского Императорского Правительства идти к соглашению с международным еврейством на предмет прекращения революционной деятельности русских евреев”» (А. Давыдов «Воспоминания 1881-1955». Париж. 1982. С. 223).
Историю эту записал уже не раз упоминавшийся нами А.В. Давыдов. Ему, в свою очередь, поведал ее родственник Л.Ф. Давыдов, «когда он еще был директором Кредитной канцелярии и С.Ю. Витте был еще жив. Тогда же он показал мне самое “дело”» (Там же. С. 229).
Начало делу было положено еще в Царствование Императора Александра III. Характерно, что Государь поручил его не министрам внутренних или иностранных дел, а министру финансов, располагавшему связями в международном финансовом мiре. Дело продолжалось и в годы правления Государя Николая II.

Могикан · Сообщение **Могикан** » 14.04.2019, 17:40

Немного о "обрезании" и, возможно, его истинном значении

"И только когда я случайно набрел на весьма прелюбопытное размышление в работе академика В. А. Кошелева, все встало на свои места: «На Кавказе есть
такая поговорка: «Собака чувствует, кто ей уши отрезал». Уши кавказским овчаркам отрезают еще щенками, отрезают раскаленными ножницами. Причем,
эту болезненную операцию непременно должен выполнить сам хозяин: собака на всю жизнь запоминает запах его рук, что, в конечном счете, становится гарантом собачьей верности.
Психология пса заставляет холопа «верно» служить именно хозяину - и травить всех остальных. Он не может воспринимать жизнь без этой травли,
и не может естественно отнестись к хозяину как к обыкновенному существу». (В. А. Кошелев. «Кому на Руси жить хорошо»: О великой поэме и о вечной проблеме». Новгород Великий, 1999)."

из книги Культуразм Люциферовых Услуг. Е. Батраковский

Как бы возможно и расистский "стереотип" о том что от некоторых людей "воняет" имеет вполне практическое значение?))

Rurik · Сообщение **Rurik** » 14.04.2019, 18:08

Могикан писал(а):[ ... ]
такая поговорка: «Собака чувствует, кто ей уши отрезал». Уши кавказским овчаркам отрезают еще щенками, отрезают раскаленными ножницами. ....
[.....]
Как бы возможно и расистский "стереотип" о том что от некоторых людей "воняет" имеет вполне практическое значение?))

Да . Для этого должен быть нюх - как у собаки ( с неотрезанными ушами ? ) !

Отредактировано Rurik (14.04.2019 18:09:51)

франческа · 14.04.2019, 22:26

Михаил Северный писал(а):Большинство мировых религий имеют так называемые "письменную" и "устную" части.

Христианский ВЗ не имеет устную часть. Это вообще странное включение в религию. Ведь текст ВЗ буквально выдран из одной религии, перенесен в другую с полным игнорированием исконного смысла текста. В этом есть какая-то логика, определенно есть.

Михаил Северный · 14.04.2019, 22:41

франческа писал(а):В этом есть какая-то логика, определенно есть.

Да, ты права, он "притянут за уши", чтобы сделать новую религию легитимной и исторически обоснованной. Устная часть христианства называется "Предание".