Простите, пруф можно на 200км?Wxd писал(а):Какой смысл копаться в теории, если видимость маяка в море за 200 км
Форма Земли. Часть I
Отговорки.Wxd писал(а):Вот же ж заладил со своим небом. Ответили же - это все проекция, голограмма, твареное - в смысле сделанное, итд - это чисто техническая задача.
Кроме того, на сам космос и вращение даже, никто не покушается сильно , допустим, пусть Земля будет полапельсина в сфере. То есть не - вращение внутри сферы еще как-то объяснимо. Как и на небо блин.
Наглядно и конкретно: каким образом проецируются на два полушария Земли два полушария неба, вращающихся вокруг двух полюсов, и видимых на всех широтах планеты?
Огонь маяка виден благодаря высоте маяка - чего непонятного-то? Но не за 200 км ясен пень.Wxd писал(а):Какой смысл копаться в теории, если видимость маяка в море за 200 км , и др. эти примеры с пушкой, вертолетом, полностью опровергает изгиб и вращение Земли. Как ты объяснишь все эти нестыковки с вертолетом, пушками, полетами - имеется ввиду что на запад должны бы в 2 раза менее лететь и все подобное ? Висящий веротолет должен сесть со смещением, почему Земля не уходит , а он висит. Почему подбросив что-то, оно строго туда же возвращается ?
Смещение как раз было продемонстрировано наглядно, при выходе шара из плотных слоев атмосферы, на 213 км. О чем было сказано здесь - Разрушение теории плоской земли - 1 https://www.youtube.com/watch?v=rjJLsRfUrXk&nohtml5 .
Запуск цветов в космос. Признание в любви с 28000 метров.
Фазы луны описаны в школьном учебнике.Wxd писал(а):Осталось объяснить, кроме неискривления горизонта, кроме прямой Земли в космосе - да да, там же четко виден рыбий глаз и даже вогнутость местами Земли - это как ты объяснишь ? - Только применением линзы. Так что осталось, - все есть в видео, затмения эти, необъяснимые логикой, если подумать и нарисовать схему. Эти все освещения облаков, Солнце Луну между облаков, лучи в разные стороны, что еще - траектории полетов удлиненные по шару и логичные по плоскости, короче, прошу, посмотри видео, там много чего. Он кстати отвечает на вопросы, было бы здорово если бы вы поспорили и выложили ролик. )
В порядке факультативного изучения - http://astronom-us.ru/fizpriroda/dvizhe … -luny.html .
Могу порекомендовать это, для взрослых - http://fb2.booksgid.com/content/B6/stiv … ov/38.html .
Опровергайте.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Не примазывайтесь , теоретики!Vint писал(а):горожанин, там уже на старте глобус барнаула!
Глобус Барнаула создан в Барнауле и не имеет отношения к ТПЗ!
Барнаулец, увлекающийся аэрофотосъемкой, создал глобус Барнаула
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
отож, объяснили же про рыбий глаз - это линза как в авторегистраторах. Они не взлетели а уже горизонт , уже шарик вогнут. А потом выгнут. Плюс особенность зрения - рельсы сходятся , если кто смотрел видео. Значит это никак не пруф, как я понимаю.
Vint, с пруфами к товарищу, видео которого я запостил.
Отредактировано Wxd (14.04.2016 12:34:57)
Vint, с пруфами к товарищу, видео которого я запостил.
Отредактировано Wxd (14.04.2016 12:34:57)
Этот ролик использовался как аргумент "разрушения" ТПЗ https://www.youtube.com/watch?v=rjJLsRfUrXk
Хотя в роликах от Stranger-а есть много таких же видео, но с нормальными объективами. И там вроде все ровно, без изгибов.
Основное что услышал в роликах о ТПЗ, что мол все можно проверить самому, даже обладая минимальным набором знаний.
Пытался по длине тени определиться, как здесь https://www.youtube.com/watch?v=hPPKQqRXPME на 49мин.
Вроде получилось так же, примерно. Но что это доказывает? что Земля плоская или "плоскость" моего двора находиться под углом к солнцу из-за кривизны Земли?
С самолетами тоже непонятка, сколько хватило терпения изучал "нелогичные" рейсы. Но там везде идет пересадка, а не остановка для дозаправки. Пересадка вполне укладывается в "круглоземляную" логику, по причине актуальности того или иного рейса из-за пассажиропотока. Например у нас в стране многие рейсы между городами идут через Москву, вряд ли из-за экономии топлива.Ну или я чего то недопонял.
Еще вот разбираюсь в пределами прямой видимости. Насколько я понял, с высоты своего роста человек может видеть только на 5-6 км. Остальное "прячется" из-за кривизны Земли. Вот только как мощная оптика "приближает", находящиеся за пределами прямой видимости предметы, мне пока не понятно.
Если в этой теме уже были отражены эти моменты, буду благодарен за ссылку.
Да и вообще, пользуясь случаем,хочу поблагодарить создателей и участников данного форума. Молодцы
Хотя в роликах от Stranger-а есть много таких же видео, но с нормальными объективами. И там вроде все ровно, без изгибов.
Основное что услышал в роликах о ТПЗ, что мол все можно проверить самому, даже обладая минимальным набором знаний.
Пытался по длине тени определиться, как здесь https://www.youtube.com/watch?v=hPPKQqRXPME на 49мин.
Вроде получилось так же, примерно. Но что это доказывает? что Земля плоская или "плоскость" моего двора находиться под углом к солнцу из-за кривизны Земли?
С самолетами тоже непонятка, сколько хватило терпения изучал "нелогичные" рейсы. Но там везде идет пересадка, а не остановка для дозаправки. Пересадка вполне укладывается в "круглоземляную" логику, по причине актуальности того или иного рейса из-за пассажиропотока. Например у нас в стране многие рейсы между городами идут через Москву, вряд ли из-за экономии топлива.Ну или я чего то недопонял.
Еще вот разбираюсь в пределами прямой видимости. Насколько я понял, с высоты своего роста человек может видеть только на 5-6 км. Остальное "прячется" из-за кривизны Земли. Вот только как мощная оптика "приближает", находящиеся за пределами прямой видимости предметы, мне пока не понятно.
Если в этой теме уже были отражены эти моменты, буду благодарен за ссылку.
Да и вообще, пользуясь случаем,хочу поблагодарить создателей и участников данного форума. Молодцы
[картинка утрачена · s16.postimg.org]горожанин писал(а):Фазы луны описаны в школьном учебнике.
В порядке факультативного изучения - http://astronom-us.ru/fizpriroda/dvizhe … -luny.html .
Наизусть уже знаем, что картинка Луны неизменна для землян во времени и пространстве ( я не про освещение луны-фазы). Вот набросала картинку. Для упрощения взяла полнолуние. Когда показываю и говорю, что вот два мяча в пространстве, мяч поменьше раскрашен напополам красно-зелёной краской. Вопрос какую картинку (проекцию) будет видно из т1 находящуюся на другом мяче, а из т.3? Все отвечают правильно - что с краешку будет полоска другого цвета. Проекция одного цвета будет только из т.2.
Но как только я говорю, что это Луна и Земля - то ВСЁ, этого не может быть, картинка Луны обязана быть одинаковой потому, что Луна повёрнута к нам одной стороной!
Может опять всё дело в масштабах?
Полнолуние: Когда Земля находится между Солнцем и Луной, все обращенное к нам полушарие Луны ярко освещено Солнцем. Эта фаза называется полнолунием. (всё оттуда же, из учебника). Радиус Луны меньше земного в 4 раза. Представьте если вы встанете между фонарём и двухлетним ребенком ( который меньше вас примерно в 4 раза). Будет ли этот ребёнок ЯРКО освещён фонарём?
Про щи уже писали, можете не повторять, спасибо
Нет.Inga писал(а):Наизусть уже знаем, что картинка Луны неизменна для землян во времени и пространстве ( я не про освещение луны-фазы).
Из разных мест Луна выглядит по-разному. Как и должен выглядеть шар, если смотреть на него с разных точек. В Альпах, Южной Америке, Австралии Луна выглядит по-другому.
Все ж есть в этом фильме - Разрушение теории плоской земли - 2 https://www.youtube.com/watch?v=AIPyrryLNrU .
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Это называется лунным затмением. Учебник природоведения, 5 класс - http://znanija.com/task/214655 .Inga писал(а):Представьте если вы встанете между фонарём и двухлетним ребенком ( который меньше вас примерно в 4 раза). Будет ли этот ребёнок ЯРКО освещён фонарём?
Скорее всего имелось ввиду то, что само изображение\видимый рельеф луны будет один и тот же. Что и подтверждается твоими фото. Только они повернуты относительно центра друг от друга. Великолепным образом накладываются друг на друга БЕЗ изменения "РЕЛЬЕФА"горожанин писал(а):Нет.
Из разных мест Луна выглядит по-разному. Как и должен выглядеть шар, если смотреть на него с разных точек. В Альпах, Южной Америке, Австралии Луна выглядит по-другому.
На любительском уровне давно занимаюсь фотографией. За свою жизнь успел побывать и пожить в разных городах и широтах. Не раз фотографировал луну. Фотографировал в Мурманской области, в средней полосе, фотографировал в Сочи. Попробую сегодня дома сложить несколько фотографий друг на друга