http://coub.com/view/5lho1
Вот неслабый таймлапс с того же ресурса с солнцем и лучами в облаках. Стандартная теория отдыхает.
Форма Земли. Часть I
Вот из списка. Красивое. У меня четвертое.
при более-менее одинаковой скорости полярных сияний небосводы то быстрей, то медленней.
и вот - дядька, замер такой, типо с небосферой на одной волне.. и не шевелится, пошто не одновременно поворачивается с небом? замерз наверное.
[video2=640|300]//coub.com/embed/bvtid?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]
фсё )
Отредактировано Kzin (13.04.2016 19:19:36)
при более-менее одинаковой скорости полярных сияний небосводы то быстрей, то медленней.
и вот - дядька, замер такой, типо с небосферой на одной волне.. и не шевелится, пошто не одновременно поворачивается с небом? замерз наверное.
[video2=640|300]//coub.com/embed/bvtid?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]
фсё )
Отредактировано Kzin (13.04.2016 19:19:36)
Репталоид?Kzin писал(а):и вот - дядька, замер такой, типо с небосферой на одной волне.. и не шевелится, пошто не одновременно поворачивается с небом? замерз наверное.
Их вывели юдеи.stalker писал(а):Не пинхвинов видел... в зоопарке, но то что они из Антарктиды и подтверждают своим существованием, наличие материка Антарктида-чет сомневаюсь...
Чтобы сфабриковать "Антарктиду".
ПИН - еврейская фамилия, произошла от места службы знаменитого раввина http://toldot.ru/urava/lnames/lnames_17655.html , она же в юдейской программе чипизации, в слове ПИН-код. ГВИНа на иврите - сыр http://axaz.org/ivrit/ivrit-obuchenie/2 … ml?start=7 , им юдо-масоны собираются причащать мир.
Неее Антон ...пингвинов вывел хто не знаю , но непонятные съемки непонятных скал с пингвинами или заснеженных равнин-не есть доказательство того что в роликах Антарктида-- и пингвины и ролики являются подтверждением ее существования.горожанин писал(а):Их вывели юдеи.
Чтоб сфальсифицировать "Антарктиду".
Я чет вообще последнее время ничего на веру не принимаю, даже то что кажется абсолютно очевидным...видать врачу надоть показаться...
И тут я вспомнил про Колумба...он то первое время был убежден шо приплыл в Индию...
Отредактировано stalker (13.04.2016 23:41:03)
Неее Антон ...пингвинов вывел хто не знаю , но непонятные съемки непонятных скал с пингвинами или заснеженных равнин-не есть доказательство того что в роликах Антарктида-- и пингвины и ролики являются подтверждением ее существования.stalker писал(а):#p63981,горожанин написал(а):Их вывели юдеи.
Чтоб сфальсифицировать "Антарктиду".
Я чет вообще последнее время ничего на веру не принимаю, даже то что кажется абсолютно очевидным...видать врачу надоть показаться...
И тут я вспомнил про Колумба...он то первое время был убежден шо приплыл в Индию...
Все очень понятно с точки зрения библейского проекта КОБ. Пингвины - это обрезанные страусы. Доказательств целых три: они не летают; большие императорские пингвины аналогичны страусам по весу (а мелкие - из обрезанных киви, тоже аналогичных); в той же Африке, где живут страусы, жили фараоны, при фараонах жрецы, они и обрезали, как младенцев "библейского народца".
Доказательства, что пингвины не обрезаны, есть? Нету. Вот то-то ж...
Есть такой дядька С.В. Савельев, специалист по мозгам (хотя я так понял ,что здесь ученых особо не жалуют) так вот он дает некоторые объяснения почему люди немогут между собой договориться. Потому как разница в физическом строении мозга у двух людей может быть больше, чем разница в строении мозга волка и лисы. Некоторые области мозга могут отличаться аж до 40 раз, да и кол-во этих самых областей не всех одинаково. Т.е. у кого то они есть (конкретные области) а у кого то нет. А еще вот чего он говорит :
"Как только вы касаетесь чего-то сложнее инстинктов, то вас перестают понимать многие близкие друзья и родственники. Почему все государства построены на инстинктивно-гормональных регуляциях поведения? Потому что они характерны для всех. Как только вы отрываете вашу задачу от инстинкта, то понимание заканчивается. И надо искать того, кто сможет это воспринять. Большинству людей вы вообще не сможете объяснить какую-то сложную речь, вы сможете только приучить к этому, создать привычку. По факту, биологические процессы доминируют над всеми социальными, что бы ты ни делал. И если хочешь добиться всеобщей любви и доминантности, то надо обращаться к животным инстинктам. Что всегда и делали все крупные авантюристы и вожди."
© С.В. Савельев
"Как только вы касаетесь чего-то сложнее инстинктов, то вас перестают понимать многие близкие друзья и родственники. Почему все государства построены на инстинктивно-гормональных регуляциях поведения? Потому что они характерны для всех. Как только вы отрываете вашу задачу от инстинкта, то понимание заканчивается. И надо искать того, кто сможет это воспринять. Большинству людей вы вообще не сможете объяснить какую-то сложную речь, вы сможете только приучить к этому, создать привычку. По факту, биологические процессы доминируют над всеми социальными, что бы ты ни делал. И если хочешь добиться всеобщей любви и доминантности, то надо обращаться к животным инстинктам. Что всегда и делали все крупные авантюристы и вожди."
© С.В. Савельев
вот с углом солнца в Антарктиде, как быть, горожанин. Как оно там восходит вообще ? Ну или надежнее - посмотри у него, это я от себя интерпретирую. Только посмотри сначала аргументы, человек спокойно, методично более часа рассуждает. Ну и предыдущие его, 4 части надеюсь, просмотрены. Вот с ним попробуй поспорь также, часиков на 5, это будет посерьезнее чем как сейчас.
Все в порядке с углами восхода-захода солнца, что в Гренландии, что в Антарктиде.Wxd писал(а):вот с углом солнца в Антарктиде, как быть, горожанин. Как оно там восходит вообще ? Ну или надежнее - посмотри у него, это я от себя интерпретирую. Только посмотри сначала аргументы, человек спокойно, методично более часа рассуждает. Ну и предыдущие его, 4 части надеюсь, просмотрены. Вот с ним попробуй поспорь также, часиков на 5, это будет посерьезнее чем как сейчас.
Восходит и заходит под малым углом, по пологой траектории, как и положено в полярных широтах. На экваторе восходит и садится вертикально, как и положено на экваторе.
Давалось уже.
Закат солнца в Антарктиде
Закат-Восход.Станция Восток Антарктида 2014
Sunset in Nuuk, Greenland time lapsed - February 2010
Шпицберген, до кучи. Вполне антарктическая широта.
Spitsbergen moments
Кой смысл копаться в теории, если ТПЗ-пропаганда на простейшем, наглядном, практически проверяемом движении звезд вокруг полюсов плывет и ничего вменяемого сказать не может?
Вот же ж заладил со своим небом. Ответили же - это все проекция, голограмма, твареное - в смысле сделанное, итд - это чисто техническая задача.
Какой смысл копаться в теории, если видимость маяка в море за 200 км , и др. эти примеры с пушкой, вертолетом, полностью опровергает изгиб и вращение Земли. Как ты объяснишь все эти нестыковки с вертолетом, пушками, полетами - имеется ввиду что на запад должны бы в 2 раза менее лететь и все подобное ? Висящий веротолет должен сесть со смещением, почему Земля не уходит , а он висит. Почему подбросив что-то, оно строго туда же возвращается ? Посадка самолета тогда должна быть строго с запада на восток. Как садятся на североориентированную полосу, если она должна смещаться . А может именно в этом и есть пресловутая сложность посадки... вроде как нет.
Кроме того, на сам космос и вращение даже, никто не покушается сильно , допустим, пусть Земля будет полапельсина в сфере. То есть не - вращение внутри сферы еще как-то объяснимо. Как и на небо блин.
Осталось объяснить, кроме неискривления горизонта, кроме прямой Земли в космосе - да да, там же четко виден рыбий глаз и даже вогнутость местами Земли - это как ты объяснишь ? - Только применением линзы. Так что осталось, - все есть в видео, затмения эти, необъяснимые логикой, если подумать и нарисовать схему. Эти все освещения облаков, Солнце Луну между облаков, лучи в разные стороны, что еще - траектории полетов удлиненные по шару и логичные по плоскости, короче, прошу, посмотри видео, там много чего. Он кстати отвечает на вопросы, было бы здорово если бы вы поспорили и выложили ролик. )
Отредактировано Wxd (14.04.2016 10:37:15)
Какой смысл копаться в теории, если видимость маяка в море за 200 км , и др. эти примеры с пушкой, вертолетом, полностью опровергает изгиб и вращение Земли. Как ты объяснишь все эти нестыковки с вертолетом, пушками, полетами - имеется ввиду что на запад должны бы в 2 раза менее лететь и все подобное ? Висящий веротолет должен сесть со смещением, почему Земля не уходит , а он висит. Почему подбросив что-то, оно строго туда же возвращается ? Посадка самолета тогда должна быть строго с запада на восток. Как садятся на североориентированную полосу, если она должна смещаться . А может именно в этом и есть пресловутая сложность посадки... вроде как нет.
Кроме того, на сам космос и вращение даже, никто не покушается сильно , допустим, пусть Земля будет полапельсина в сфере. То есть не - вращение внутри сферы еще как-то объяснимо. Как и на небо блин.
Осталось объяснить, кроме неискривления горизонта, кроме прямой Земли в космосе - да да, там же четко виден рыбий глаз и даже вогнутость местами Земли - это как ты объяснишь ? - Только применением линзы. Так что осталось, - все есть в видео, затмения эти, необъяснимые логикой, если подумать и нарисовать схему. Эти все освещения облаков, Солнце Луну между облаков, лучи в разные стороны, что еще - траектории полетов удлиненные по шару и логичные по плоскости, короче, прошу, посмотри видео, там много чего. Он кстати отвечает на вопросы, было бы здорово если бы вы поспорили и выложили ролик. )
Отредактировано Wxd (14.04.2016 10:37:15)