Арктика, непосредственно, соседствует с Европой, США, Канадой и Россией. Для любой спасательной экспедиции, из этих развитых регионов, не потребуется много времени, что бы добраться до места крушения. В Тихом океане, по крайней мере, тепло. И всё равно его воды доступнее, чем Антарктида. К тому-же, стороной, его не облетишь.Юрий писал(а):
Дружище, по-моему вы разговариваете сам с собой. То сообщение, что вы процетировали то же вы написали.lublupivo писал(а):Арктика, непосредственно, соседствует с Европой, США, Канадой и Россией. Для любой спасательной экспедиции, из этих развитых регионов, не потребуется много времени, что бы добраться до места крушения. В Тихом океане, по крайней мере, тепло. И всё равно его воды доступнее, чем Антарктида. К тому-же, стороной, его не облетишь.
lublupivo, ты к кому обращаешься ?lublupivo писал(а):Если самолёт потерпит крушение, где нибудь, в Антарктиде или в её водах. Как вы себе представляете, как там будут вестись поисковые и спасательные операции? И, вообще, будет ли смысл в этих поисках? Детсад, чес-слово...
А инквизиция позволит усомниться в официальной версии вращения Земли во круг своей оси и Солнца, соответственно?gav писал(а):Вот что святая инквизиция с людьми делает. 3 дня бана - и всё на места устанавливается.)
На минутку представим, что Земля не вращается никак, находится в состоянии покоя, тогда все моря и океаны удерживаются на поверхности шарообразной Земли под воздействием силы гравитации и эта сила одинакова, что на полюсах: северном и южном, что на всех широтах, на экваторе, включительно. А потом заставляем Землю вращаться, и она совершает полный оборот за 24 часа. В этом случае сила гравитации на полюсах осталась прежней, т. к. угловая скорость Земли в этих точках равна 0, а вот со всеми остальными широтами и тем более с экватором, возникает проблема. Возникает центробежная сила, и чем ближе к экватору, тем она больше. Чтобы удержать моря и океаны на месте, одной гравитации уже недостаточно. В этой связи, очередной глупый вопрос: с континентами все понятно, они единое целое с Землей, а что удерживает воду, обладающую свойствами инерционности? Просто, если допустить, что никакой другой силы, кроме гравитации, притягивающую воду к Земле нет, то, получается, что эта сила увеличивается пропорционально угловому вращению Земли, дабы погасить возникающую центробежную силу. Но звучит всё это как-то стремно. Я понимаю, что ученым никак не нравится идея того, что Земля является центром, во круг которого всё вращается, им крайне необходимо запихнуть нас на задворки вселенной, но проблема в том, что этому сопротивляются свойства воды на поверхности Земли...Земля это центрифуга с 1000 оборотов в минуту? На экваторе ускорение свободного падения меньше, чем на полюсах, в том числе и из-за вращения.Наливайко писал(а):Возникает центробежная сила, и чем ближе к экватору, тем она больше. Чтобы удержать моря и океаны на месте, одной гравитации уже недостаточно.
Есть справочные данные диаметров и скоростей, можно рассчитать силы и посмотреть на цифры, вот тогда уже говорить о стрёмности или вполне нормальных ситуациях. Привыкайте оперировать цифрами, а не словами.Наливайко писал(а):Просто, если допустить, что никакой другой силы, кроме гравитации, притягивающую воду к Земле нет, то, получается, что эта сила увеличивается пропорционально угловому вращению Земли, дабы погасить возникающую центробежную силу. Но звучит всё это как-то стремно.
блин читай тему всё перетёрли уже по сто раз.Val писал(а):Йоханнесбург, Сидней, Кейптаун, Сантьяго, ... вы на широты этих городов смотрели? Это эквивалентно "южнее Сочи" для северного полушария. У вас возникают вопросы, почему из Багдада самолет не летит в Даллас через северный полюс? Вот калькулятор пути, по прямой по шарику Сидней - Йоханнесбург линия пути не доходит до 51 град. ю.ш. (Москва 55 град. с.ш.).
Да. Бывает. Вроде цитировал ответ Юрия на мой коммент, но случайно скопировал, свою-же цитату.Xos писал(а)::: Сообщение от : lublupivo ::
Дружище, по-моему вы разговариваете сам с собой. То сообщение, что вы процетировали то же вы написали.
