Форма Земли. Часть I

Аватара пользователя
Dmitrу"
Сообщения: 27116
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

Kzin писал(а):Если Солнце по ТПЗ на относительно небольшой высоте от Земли (100 - 1000 км) то выглядел бы восход/закат в
Даже вообще бы не заходило за горизонт
А ты замени в ТПЗ слово "плоской" на слово "полусферической", тогда станет понятно движение Солнца и Луны за горизонт

Это не тарелка, это котелок. Северный полюс - высшая точка.
При этом, логика абсурдности реального авиарейса "Сидней - Торонто - Сан-Паулу", не поменяется.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Kzin
Сообщения: 1101
Зарегистрирован: 24.07.2015, 09:29

Сообщение Kzin »

3dMAX

Рисуем шар-землю с радиусом 6300. Располагаем камеру на высоте 0,001 (метр). Длину "Взгляда" делаем километров 5.
Линзу у камеры делаем 43 мм, что типо соотвествует человеческому восприятию.
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Рендерим - постим. В жизни хоть что-то похожее на явное скругление горизонта видим?
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Отредактировано Kzin (17.01.2016 08:44:22)
Kzin
Сообщения: 1101
Зарегистрирован: 24.07.2015, 09:29

Сообщение Kzin »

Val писал(а):расскажите тогда (кто нибудь - сомневающиеся или приверженцы плоскости) как работает притяжение на плоской Земле?
Гравитацию не могут объяснить и в шарообразной схеме.
Трактуется так: два объекта имеют массы, массы притягиваются взаимно, имеют общий центр масс (центр притяжения/гравитации). Ок.
Тогда гравитационная масса Луна-Земля тоже имеют общую гравитационную точку/центр притяжения для их системы.
Так объясняют "лунные" приливы. Логику включить и получится, что этот гравиЦентр должен всегда смещаться к Луне ближе, явно быть не в центре Земли.
И когда Луна в зените должно прыгаться высоко так и легко, а когда луна "под нами" то и ходить тяжелее д.б. Это я стебаюсь, но экспериментально уж обнаруживалось бы.

На эту же тему. Сейчас постоянно публикуют сообщения об обнаружении планет Земного типа с своими спутниками за миллиарды лет от нас. Как? Отклонения от стабильного орбитального вращения планеты и спутника планеты. Почему у Земли-Луна нет этих отклонений.?

+ Факт, что Земля вращается вокруг ИСТИННОГО положения солнца на определенный момент, а не на видимый с 8-ми минутной световой задержкой. Это означает что скорость гравитации минимум в 50 раз превосходит скорость света. Нонсенс.

Отредактировано Kzin (17.01.2016 09:25:14)
Наливайко
Сообщения: 1141
Зарегистрирован: 01.11.2015, 11:29

Сообщение Наливайко »

Наливайко писал(а):В поисковике набираем "Белые ночи в Чили", Тасмании, Новой Зеландии, и смотрим результат. Результата нет. А должен быть, если совсем рядом, в это же время, в Антарктиде полярный день...
Нашел я упоминание про то, что в Чили, летом, то есть сейчас, в январе, стоят белые ночи.

http://ats.abris-a.com/la2006/chile.htm
Пунта Аренас так далеко на юге, что здесь летом белые ночи. Солнце в январе заходит около одиннадцати.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Следовательно Земля шар. На полусферической, выпуклой и плоской земле полярный день на южном полюсе невозможен в принципе.
Прошу у всех прощение, заварил я кашу не по-детски. Просто накопилось много материала с противоречиями мироустройства, и одному все проанализировать сразу не удалось. Извиняюсь, что отнял время у форумчан.

Отредактировано Наливайко (17.01.2016 09:10:45)
Аватара пользователя
gav
Сообщения: 3684
Зарегистрирован: 06.07.2014, 20:10

Сообщение gav »

Наливайко писал(а):Следовательно Земля шар. На полусферической, выпуклой и плоской земле полярный день на южном полюсе невозможен в принципе.
Вот что святая инквизиция с людьми делает. Изображение 3 дня бана - и всё на места устанавливается.)
Val
Сообщения: 1574
Зарегистрирован: 20.06.2014, 19:17

Сообщение Val »

Kzin писал(а):Гравитацию не могут объяснить и в шарообразной схеме.
Трактуется так: два объекта имеют массы, массы притягиваются взаимно, имеют общий центр масс (центр притяжения/гравитации). Ок.
Как это не могут, если сами же ответили? Механизм (почему именно притягиваются и по каким "потокам") не столь важно, важно что тела на Земле притягиваются к ее центру масс. Какой принцип (куда притягиваются и почему) в случае плоской, теперь уже "чуть выпуклой" Земли?
Kzin писал(а):Логику включить и получится, что этот гравиЦентр должен всегда смещаться к Луне ближе, явно быть не в центре Земли.
Взять массы и определить, где находится центр масс системы Земля-Луна. Земля тоже не вращается именно вокруг самого Солнца, система Солнце-Земля вращается вокруг их центра масс, который находится в тоще Солнца.
Kzin писал(а):И когда Луна в зените должно прыгаться высоко так и легко, а когда луна "под нами" то и ходить тяжелее д.б.
Как ни странно, можете по-экспериментировать со взвешиванием на точных весах в разное время дня и время года - показания будут разными (не такими уж, что расхождение 10 %, но оно будет). На сколько влияет - можно прикинуть расчетно.
Kzin писал(а):Это означает что скорость гравитации минимум в 50 раз превосходит скорость света. Нонсенс.
У гравитации нет скорости, это сила, а не объект. Может быть только скорость изменения силы гравитации (как нет скорости силы взаимодействия двух тел, есть параметр, описывающий изменение силы взаимодействия - ускорение).

Отредактировано Val (17.01.2016 12:05:50)
Xos
Сообщения: 49
Зарегистрирован: 08.01.2016, 19:41

Сообщение Xos »

Dmitry писал(а):кто тебе сказал, что Антарктиды нет ? почему отвечаешь в пустоту? это нарушение правил форума.
Путешествие не в Антарктиду, а к Антарктиде. Путешествие на край Мира к стене. Это не противоречит, порожняк не гони.
Если бы был организован тур во-круг Антарктиды, то тогда другое дело, но этого не существует.
Дак ееж не видно почемуто. Стену ну или обрыв. Даже когда прилетаешь туда, не видно (да, там есть вполне себе аэропорт не далеко от крупнейшей базы).
Ну и пересекают антарктиду всякие экстремалы достаточно регулярно.
Ну это не серьезно, честное слово. - это что за аргумент ?
Аэропорт Сиднея - крупнейший коммерческий аэропорт Австралии (то есть материка Австралия).
Пассажиропоток 38 628952 человек
Сан-Паулу. Аэропорт Гуарульюс - самый загруженный аэропорт Бразилии (то есть материка Южная Америка).
Пассажиропоток 21 727649 человек
Иркутск. Аэропорт Иркутск - один из крупнейших аэропортов Восточной Сибири.
Пассажиропоток 1 712781 человек
Челябинск. Аэропорт Баландино - международный аэропорт на Урале.
Пассажиропоток 1 404238 человек
Сидней - Сан-Паулу - 13386 километров, 15 часов полёта и ты на месте. И тебе хватает наглости говорить что это экономически невыгодно ? (А Сочи-Москва с пятью людьми на борту на 777 это выгодно что ли ? (ЮРТВ постоянно летает на таких))
60.5 миллионов человек и из них не нашлось несколько десятков тысяч для перелётов Бразилия-Австралия ?
где твоя логика Андреев ?
Предлагаются десятки рейсов только с пересадкой, например Сидней - Лос-Анжелес - Сан-Паулу, Сидней - Торонто - Сан-Паулу, 15538 + 8180 = 23718 километров
С какой радости пассажиры переплачивают за 10.5. тысяч километров ?
У Челябинска с Иркутском, аэропортов считай что и нет, ты ещё Индигирку с Анадырью приплети, прост серьёзный.
Ээээ, Андреев? Это какой-то местный форумный фольклор?)))

Сан-Паулу это город нищей страны.
Нет такого количества пассажиров которым надо в дорогую Австралию.
Видимо достаточно нескольких рейсов из Сантьяго для всей Южной Америки.

А то, что вы говорите, что предлагают 10тки рейсов в день с пересадкой. Это они предлагают ДВА перелета.
Десятки рейсов в день из Бразилии в США (вот тут по любому рабочих/родственных связей дохера). И десятки рейсов из США в Австралию.

Не так давно отменили самый длинный в мире коммерческий рейс Сингапур - Нью-Йорк. Финансовый центр мира, финансовый центр Азии. Причина - уменьшение пассажирапотока.
Это серьёзно, по крайней мере аргументы которые я привожу выглядят вполне убедительно, но похоже ты не удосужился почитать страницы три вперед прочти
ТПЗ
Почему нам дуру гонят и рисуют даже траекторию полета ЧЕРЕЗ АНТАРКТИДУ и говорят что такой рейс есть ХОТЯ ЕГО НЕТ?
ТПЗ
ТПЗ
почему из окленда летают во всякие дыры и на далекие расстояния а на африканский континент нет рейсов, а там по прямой ближе например чем в канаду куда есть рейсы?
Я крайне внимательно читаю все. Ок, давайте пройдемся по вашим старым сообщениям.
Снимет все вопросы реально существующие ПРЯМЫЕ рейсы новая зеландия(любой город) -кейптаун
напрямую возможно только через всю антарктиду практически через южный полюс. вот тут такая траектория нарисована
http://avia.tutu.ru/perelety_iz/keyptau … w_zealand/
Да я и не спорю, но написано же что рейсы нов зеландия кейптаун осуществляют НЕСКОЛЬКО авиакомпаний, вот и интересно какие где когда и тд тп, почему то когда я летал в Тай или из Мск на кубу никому и в голову не приходило лететь "из саратова в москву через пекин" например при прямом рейсе. Новая Зеландия очень развитый регион и кейптаун не переферия, почему бы чисто экономически не иметь прямых рейсов?(да и написано что они типа есть).
Вот это конечно ржака вообще. Вы даете ссылку на говонстраницу сделанную для поисковика. Индустрия продажи билетов в интернете это очень не плохой рынок и он хорошо развит. Есть куча партнерских программ и еще большая куча людей которые на этом зарабатывают. Это хорошая тактика - делать посадочные страницы на будущее. Рейс когда-нибудь может и введут, а у них уже 3 года в базах поисковиков есть страница с описанием рейса. Вы попробуйте просто тыкая по сайту на эту страницу попасть ))).

Вы обратите внимание, на этом сайте если рейс действительно есть он вам и цены сразу и все остальное http://avia.tutu.ru/aviabilety/usa/los-andjeles_306/

Реально рейсов из Южной Африка в Новую Зеландию нет. Есть рейс из Йоханнесбурга в Перт (Австралия), летает South Africa airlines.
и видим что в какие только "дыры " не летают прямые рейсы и на какие только расстояния (Рейс AC 6095, Окленд — Ванкувер -11500 км), значит находятся желающие слетать хрен знает куда, а в кейптаун(ну ни разу не дыра
Ванкувер это третий по величине город в Канаде (и если я правильно понимаю крупнейший доступный по расстоянию из Новой Зеландии). Крайне не бедной страны.

Йоханнесбург столица нищей страны. Это он богат и загружен только по сравнению с другой Африкой, а по сравнению с Европой там вообще самолеты не летают. Посмотрите на flightradar24.com схема самолетов в воздухе в прямом эфире.
ну дурак по кругу прокатился, ни и что ? )) их хватает, таких идиотов которым плевать на голодающих Африки.
Ну окей, пролетел по кругу. А как плавают всякие кругосветные морепутешественники на своих микрояхтах? Тоже по кругу? Это какие тогда скорости надо иметь, чтобы плавать на такие расстояния? Они что-то не рассказывают про гонки со скоростью формулы один. Вполне расчетные скорости и время прохождения.
а в тихом океане и в арктике аэропорты под 777 боинг каждые 2 часа? через арктику летает много рейсов вот нашел сходу за 5 мин
ТПЗ
в антарктиде есть аэропорт Аэропорт имени Тениенте Марша и он принимает тяжелые самолеты https://ru.wikipedia.org/wiki/Аэропорт_ … енте_Марша
для возможной аварийной посадки годится
Не хочу вас обидеть, но вы крайне не внимательны.
1. Это раньше было 2 часа (или что-то около того). Сейчас 5 часов (или околого того, я не помню точно), а в пределах этого времени есть аэропорты на севере Канады и у нас в Якутске и Анадыре. А если говорить про тихий океан, то Остров Пасхи и Французская Полинезия.

2. По вашей ссылки в википедии написано что покрытие "грунтовое". А попросту говоря просто ледяное. Ну нельзя садится гиганстким боингам на такое и находится он прямо напротив Южной Америки а не где-то по середине пути.
Xos
Сообщения: 49
Зарегистрирован: 08.01.2016, 19:41

Сообщение Xos »

Наливайко писал(а):Следовательно Земля шар. На полусферической, выпуклой и плоской земле полярный день на южном полюсе невозможен в принципе.
Прошу у всех прощение, заварил я кашу не по-детски. Просто накопилось много материала с противоречиями мироустройства, и одному все проанализировать сразу не удалось. Извиняюсь, что отнял время у форумчан.
it's a miracle!
Аватара пользователя
Юрий
Сообщения: 481
Зарегистрирован: 06.08.2014, 07:28

Сообщение Юрий »

Xos писал(а):Сан-Паулу это город нищей страны.
Xos писал(а):Йоханнесбург столица нищей страны.
Ну это ложь, причем явная, Бразилия и ЮАР это относительно богатые страны и региональные центры, последние два чемп мира по футболу проводились там- это огромные деньги, это крупнейшие мировые форумы сопоставимые с ОИ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Международный_аэропорт_имени_О._Р._Тамбо#.D0.9C.D0.B5.D0.B6.D0.B4.D1.83.D0.BD.D0.B0.D1.80.D0.BE.D0.B4.D0.BD.D1.8B.D0.B5
аэропорт по региональным меркам огромный и летает оттуда всё что угодно и куда угодно
"Аэропорт Йоханнесбурга превзошёл по пассажирообороту Международный аэропорт Каира в 1996 году и стал самым загруженным аэропортом Африки, и вторым по загруженности аэропортом региона Африки и Среднего востока после Международного аэропорта Дубая. Ожидается, что в 2010 году пассажирооборот аэропорта достигнет 21 млн.[4]. Аэропорт входит в 100 самых загруженных аэропортов мира[5]."
Любой более менее развитый регион который имеет техническую возможность долететь имеет прямой рейс в ЮАР

Отредактировано Юрий (17.01.2016 13:45:34)
Xos
Сообщения: 49
Зарегистрирован: 08.01.2016, 19:41

Сообщение Xos »

Ну это не серьезно, честное слово. - это что за аргумент ?
Аэропорт Сиднея - крупнейший коммерческий аэропорт Австралии (то есть материка Австралия).
Пассажиропоток 38 628952 человек
Сан-Паулу. Аэропорт Гуарульюс - самый загруженный аэропорт Бразилии (то есть материка Южная Америка).
Пассажиропоток 21 727649 человек
Иркутск. Аэропорт Иркутск - один из крупнейших аэропортов Восточной Сибири.
Пассажиропоток 1 712781 человек
Челябинск. Аэропорт Баландино - международный аэропорт на Урале.
Пассажиропоток 1 404238 человек
Сидней - Сан-Паулу - 13386 километров, 15 часов полёта и ты на месте. И тебе хватает наглости говорить что это экономически невыгодно ? (А Сочи-Москва с пятью людьми на борту на 777 это выгодно что ли ? (ЮРТВ постоянно летает на таких))
60.5 миллионов человек и из них не нашлось несколько десятков тысяч для перелётов Бразилия-Австралия ?
где твоя логика Андреев ?
Предлагаются десятки рейсов только с пересадкой, например Сидней - Лос-Анжелес - Сан-Паулу, Сидней - Торонто - Сан-Паулу, 15538 + 8180 = 23718 километров
С какой радости пассажиры переплачивают за 10.5. тысяч километров ?
У Челябинска с Иркутском, аэропортов считай что и нет, ты ещё Индигирку с Анадырью приплети, прост серьёзный.
Еще хотелось бы по этому куску ответить.
Вот эти цифры по пассажиропотоку они хоть и красивые, но не гарантируют пассажирапотока во всякие жопы. Поехали с примерами.

Пассажиропоток Московского авиаузла ≈60МЛН
Пассажиропоток аэропорт в Мехико ≈25МЛН
Расстояние ≈10к. Прямых рейсов нет. Неужели нельзя наскрести несколько тысяч в год?? Ответ простой - нет нельзя.

Пассажиропоток аэропорт в Джакарте ≈35МЛН
Расстояние ≈10к. Прямых рейсов нет. Неужели нельзя наскрести несколько тысяч в год?? Ответ простой - нет нельзя.

Пассажиропоток аэропорт в Куала-Лумпур ≈30МЛН
Расстояние ≈!!!!7,5к!!!. Прямых рейсов нет. Неужели нельзя наскрести несколько тысяч в год?? Ответ простой - нет нельзя.

Пассажиропоток аэропорт в Йоханнесбурге ≈20МЛН
Расстояние ≈10к. Прямых рейсов нет. Неужели нельзя наскрести несколько тысяч в год?? Ответ простой - нет нельзя.

И я могу такой список наклепать просто бесконечный. Сравнивая аэропорты с хорошей нагрузкой на расстоянии примерно 10к километров друг от друга и не имеющих прямых рейсов. А вы говорите про 13к.
Ответить

Вернуться в «Земля и Космос»