Форма Земли. Часть I
-
Maxim Osokin
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: 07.01.2016, 20:35
Да ладно, обиделся что-ли? выкладывай доказательство ) Все равно эта тема будет полезна и для ищущих и для заблуждающихся.Наливайко писал(а):Есть один момент, который хоронит геоцентризм без вариантов, но озвучивать его пока не буду.
Меня это вывело на странность с нетающими ледяными метеоритами - объяснения Вал так и не стал давать. И понятно.
Если Земля принимает к поверхности земли 1 киловатт на 1 кв.м. тепловой энергии у поверхности, то все ледяные метеориты (без атмосферы!) - не имеют права на существование.
Либо дело нечисто с обоснованием теоретической физикой, либо нет метеоритов. А они есть... как тот суслик. Вообщем хорошая пища для ума.
Перепроверить что-либо мне вообще не стыдно.
Отредактировано Kzin (13.01.2016 15:50:35)
На земле теплее, за счёт атмосферы – парниковый эффект. По этому ближе к экватору ледников нет.Kzin писал(а):Если Земля принимает к поверхности земли 1 киловатт на 1 кв.м. тепловой энергии у поверхности, то все ледяные метеориты (без атмосферы!) - не имеют права на существование.
Либо дело нечисто с обоснованием теоретической физикой, либо нет метеоритов. А они есть... как тот суслик. Вообщем хорошая пища для ума.
Лёд на метеоритах начинает таять ближе к Солнцу. Тогда у них появляется хвост от испарений от замёрзших воды и газов.
Меня другое поражает. Как получилось, так что мы (Земля) находимся именно на таком удалении от Солнце, на котором на Земле соблюдается, почти ровный баланс между замерзанием и жидким состоянием воды. То есть – чуть дальше и вся вода замёрзнет, а чуть ближе, то начнёт испаряться?
Понято что, если не было бы парникового эффекта, то вся вода на Земле замёрзла. То есть, существует, какой-то механизм который отрегулировал состояние атмосферы, до того уровня, при котором соблюдается, этот идеальный баланс температур. Если в природе, как считает наука, всё случайно, то это просто сверх везение.
Отредактировано lublupivo (13.01.2016 16:15:04)
Понимаете, от ваз разит не образованностью и крайне узким кругозором. Все ваши доводы разбиваются за 2 минуты не профессионалами в этих областях, а профессионал раскидал бы их еще быстрее и убедительнее. Вы крайне не внимательный и поверхностный (ваши подсчеты с часовыми поясами, где вы в двух строчка не смогли даже разницу во времени правильно посчитать - Чили Йоханнесбург и Перт Сидней, не заметили на сайте НАСА "визуализация, а не фото") из-за вашей невнимательности вы делаете далеко идущие выводы, что все не правы и заговор, а вы один прав, после того как вас тыкают, вы с невозмутимым лицом утираетесь и через пару дней выдаете новую версию.Наливайко писал(а):Наскреб по сусекам. Началось с того, что попались фотографии NASA, с явными признаками фальсификаций и подделок. Потом широкоугольный формат объектива создает гипертрофированную закругленность Земли, вплоть до того, что закругляется на переднем плане и конструкция МКС. Все это выложил в начале темы. Начинаешь задаваться вопросом: зачем всем впаривают эту фигнню? Начинаешь искать ответы на свои вопросы. Собираешь альтернативные версии, анализируешь, с чем-то соглашаешься, с чем-то не совсем. Ничего плохого в этом процессе не вижу. В то же время, недостатков у геоцентрической версии тоже немало. Есть один момент, который хоронит геоцентризм без вариантов, но озвучивать его пока не буду. Означает ли это, что нужно довольствоваться официальной версии и слушать бред ученых, которые доводят гелиоцентризм до абсурда, выдумывая всякие теории? Для меня - нет. Как для других - меня мало волнует. К тому же я не пытаюсь тут что-либо доказать. У меня самого вопросов выше крыши. Указываю на противоречия в официальной версии, в частности, по поводу размера Солнца, до сих пор знатоки не потрудились внятно объяснить почему размер меняется.
зы. Кстати, насчет фото гор, опять имеем дело с широкоугольным форматом объектива, который создает искажение.
Надо ли закрывать тему? Мне по барабану, но иногда возникают вопросы по описанию мироздания, ничего плохого не вижу в том, чтобы эти вопросы можно было обсудить. Если это обсуждение дискредитирует форум, то ... без комментария.
Скругленные фотографии МКС
Сразу видно, что вы не держали в руках ни профессиональной камеры, ни хороших дорогих объективов и вообще скорее всего слабо понимаете для чего они нужны и в какой ситуации надо воткнуть какой объектив). У меня фото-техники почти на 15к у.е.
Если говорить по-простому, вот есть объект съемки, ну не знаю, пускай холодильник и надо чтобы он целиком попал на фото, плюс желательно, чтобы на фото еще и часть кухни была. Если у вас какой-нибудь 35мм фикс, то вы щелкните с двух шагов от него, а если 135мм, то фоткать придется метров с 30ти - а таких кухонь почти не бывает как мы знаем. А если взять 15мм объектив, то можно будет щелкнуть стоя почти в притык к холодильнику и все равно влезет и холодильник и еще пол кухни.
Но проблема объективов с маленьким фокусным расстоянием (где-то от 35мм и ниже) - искажения.
А теперь предположим, что объект съемки это здоровенная космическая станция. Снять ее хочется целиком да еще и так, чтобы землю было хорошо видать, а далеко оператора (ну или камеру отдельно, я не знаю как это снимается) от станции не отпустишь - вот и щелкают на объективы с минимальным фокусным расстоянием.
Так что ни кто ничего вам не впаривает, просто снимают на то, что удобно. Кстати, еще надо заметить, что как правило объективы с маленьким фокусным расстоянием весят и имеют размеры наааамного меньше тех, у которых фокусное расстояние большое, а вес и габариты в космосе вещь не маловажная.
Ну а про снимки с признаками подделок, вам уже там в начале разжевали, что прямо на сайте написано, что это визуализация, а не фотография.
Теплее за счет атмосферы - это верно. Но решающее значение имеет не парниковый эффект, а гравитация, действующая на воздух, благодаря которой создаются градиенты давления и температуры с высотой над поверхностью Земли. На вершинах высоких гор снег никогда не тает, потому что температура воздуха там всегда ниже нуля. Зато за счет перераспределения температуры из-за действия гравитации на низких высотах температура воздуха выше средней.lublupivo писал(а):На земле теплее, за счёт атмосферы – парниковый эффект.
Объясняется это очень просто. Такие условия необходимы для развития жизни (и человека в том числе) в том виде, как мы ее наблюдаем. Поэтому жизнь развилась именно на этой планете, а не на какой-либо еще из бесчисленных вариантов. Поэтому никакого сверхвезения здесь нет.lublupivo писал(а):Понято что, если не было бы парникового эффекта, то вся вода на Земле замёрзла. То есть, существует, какой-то механизм который отрегулировал состояние атмосферы, до того уровня, при котором соблюдается, этот идеальный баланс температур. Если в природе, как считает наука, всё случайно, то это просто сверх везение.
Наскреб по сусекам. Началось с того, что попались фотографии NASA, с явными признаками фальсификаций и подделок. Потом широкоугольный формат объектива создает гипертрофированную закругленность Земли, вплоть до того, что закругляется на переднем плане и конструкция МКС. Все это выложил в начале темы. Начинаешь задаваться вопросом: зачем всем впаривают эту фигнню? Начинаешь искать ответы на свои вопросы. Собираешь альтернативные версии, анализируешь, с чем-то соглашаешься, с чем-то не совсем. Ничего плохого в этом процессе не вижу. В то же время, недостатков у геоцентрической версии тоже немало. Есть один момент, который хоронит геоцентризм без вариантов, но озвучивать его пока не буду. Означает ли это, что нужно довольствоваться официальной версии и слушать бред ученых, которые доводят гелиоцентризм до абсурда, выдумывая всякие теории? Для меня - нет. Как для других - меня мало волнует. К тому же я не пытаюсь тут что-либо доказать. У меня самого вопросов выше крыши. Указываю на противоречия в официальной версии, в частности, по поводу размера Солнца, до сих пор знатоки не потрудились внятно объяснить почему размер меняется.Наливайко писал(а):#p53605,горожанин написал(а):где вы только такой дичи набираетесь.
зы. Кстати, насчет фото гор, опять имеем дело с широкоугольным форматом объектива, который создает искажение.
Надо ли закрывать тему? Мне по барабану, но иногда возникают вопросы по описанию мироздания, ничего плохого не вижу в том, чтобы эти вопросы можно было обсудить. Если это обсуждение дискредитирует форум, то ... без комментария.
Под дичью разумелось созвездие Южного Креста на Южном полюсе и последовавшие из этого далеко идущие выводы.
Про смысл пребывания этой темы на форуме уже ответил ее активист ADECCA - Теория Плоской Земли . Когда ему было указано на цель ее размещения, подтвердил ее истерическими "хихи" (это ушло во флуд, бо перехлест даже для этой флудо-темы). Очень мощный всплеск посещаемости этой темы сторонними гостями во время диалога показал, что где-то на сторонних ресурсах пытались представить форум сборищем придурков, верующих в плоскую землю.
Тема - чистая провокация для дискредитации форума.
Xos
Обоюдные подтрунивания в этой теме не стоит переводить в оскорбления.
Аккуратней с переходом на личность оппонента и с аргументацией по типу "да вас любой школьник сделает".Понимаете, от ваз разит не образованностью и крайне узким кругозором. Все ваши доводы разбиваются за 2 минуты не профессионалами в этих областях, а профессионал раскидал бы их еще быстрее и убедительнее
Обоюдные подтрунивания в этой теме не стоит переводить в оскорбления.
.Несколько сообщений выше я писал об аэронавигационных картах периода Второй мировой. Для любителей плоской Земли замутил картинку. Расскажите, почему на одинаковом отдалении от экватора (45 с.ш. и 45 ю.ш.) продолжительность дня в дни равноденствия (когда Солнце находится над экватором) различное - для с.ш. это 10 условных часов, для экватора это 9 условных часов, а для ю.ш. это 6 условных часов.Maxim Osokin писал(а):Почему на флаге ООН изображено это? Что это символизирует?
Мегабайты [картинка утрачена · images.vfl.ru]
А почему они должны таять? Снег тает при минусовой температуре в солнечный день? Почему в горах лежит снег, а горнолыжницы рассекают в купальниках (или там тепло, или лыжницы моржи)? Если не тают, значит не достаточно нагреваются.Kzin писал(а):Меня это вывело на странность с нетающими ледяными метеоритами - объяснения Вал так и не стал давать. И понятно.
Отредактировано Val (13.01.2016 18:10:26)
[картинка утрачена · pp.vk.me]горожанин писал(а):Очень мощный всплеск посещаемости этой темы сторонними гостями во время диалога показал, что где-то на сторонних ресурсах пытались представить форум сборищем придурков, верующих в плоскую землю.
Тема - чистая провокация для дискредитации форума.
Пусть резвятся, на дыбу всегда успеем вздёрнуть.