Форма Земли. Часть I

Аватара пользователя
ADESSA
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 03.01.2016, 09:45

Сообщение ADESSA »

если порассуждать ...как бы в продолжение свет оно волна или "камень"....то мы человеки реагируем только на раздражители находящиеся только в "нашей среде" и невольно участвуем в "колебательном" процессе всего одной субстанции(а слух, зрение идр.-это просто градации), суть которой удачно скрывают(или просто кто то знает и молчит Изображение ), а вместо истины дают_с_ложное!
И что всегда интересно, то это то что мы умеем оперировать с_ложным изначально("точные науки", теоремы,писания,приборы итд), а в итоге выходит целая галактика непонятно чего! ...путанина и без улова Изображение

да и не кидайтесь тапками...я тут только со вчерась!
Наливайко
Сообщения: 1141
Зарегистрирован: 01.11.2015, 11:29

Сообщение Наливайко »

Val писал(а):Весомым аргументов являются цифры: какая кривизна? какая высота выпуклости? какая высота (диапазон высот, если меняется) светила над Землей? И совсем дебри: какой источник энергии светила, его размеры, температура?
Как то так.
http://firepic.org/?v=2.2015-06-07_nq176cued4p3.gif
Если допустить, что диаметр Солнца 50 км, и находится оно на высоте несколько тысяч, допустим, 3 тыс. км., то осветить одновременно всю поверхность Земли, Солнце не сможет. При этом радиус вращения может меняться в зависимости от времени года. До кучи, не исключена прецессия вращения Солнца и мн. др..
Если же иначе, т.е. Земля вращается вокруг Солнца, которое находится на расстоянии 150 млн. км, то непонятно вообще, как может быть разница температур на поверхности Земли в разных её участках, ведь Земля, для таких расстояний, подобна точке. На одной точке +20, а миллиметром выше -30. И наоборот, если допустить, что Солнце находится сравнительно недалеко, разность температур на поверхности Земли, вполне объяснима.

Отредактировано Наливайко (05.01.2016 00:06:46)
Аватара пользователя
ADESSA
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 03.01.2016, 09:45

Сообщение ADESSA »

вот тут точнее http://www.sacred-texts.com/earth/za/
Наливайко
Сообщения: 1141
Зарегистрирован: 01.11.2015, 11:29

Сообщение Наливайко »

Kzin писал(а):Вот такой вопрос зародился. А как Солнце нагретое до нескольких миллионов градусов обогревает Землю сквозь Вакуум температура которого абсолютный ноль? Ту же термосферу Земли? Как происходит передача тепловой энергии через ничто?
Вот тут, на ту же тему рассуждает человек.
Сколько лет Солнышко греет Землюшку ?
Чтобы не затерялось, на всякий пожарный под кат.

+Сколько лет Солнышко греет Землюшку ?
Пользователь: maystre (IP-адрес скрыт)
Дата: 09, October, 2011 09:34

Как известно , Земля вращается в вакууме - то есть , у Земли отсутствует теплообмен
с "окружающей средой" . Собственное излучение Земли ничтожно , поскольку Земля отнюдь
не является "светящимся телом" ( не является звездой ) .

При этом , на Землю постоянно поступает энергия извне , со светом Солнца . Якобы , эта
поступающая энергия настолько большая , что её достаточно для СУЩЕСТВЕННОГО обогревания
Земли - смены времён года , к примеру .

А теперь зададим себе вопрос : если энергия почти не уходит с Земли , но постоянно
поступает на Землю в огромных количествах , то каким должно быть энергетическое "сальдо" ,
и как быстро Земля должна "согреться до состояния ада" ?

...

Современные "радетели о климате" визжат , что Земля согревается аж на 1 градус за столетие .
Правда , при этом , они не учитывают тот факт , что излучение Солнца настолько велико , что
всякие "антропогенные факторы" и вулканы просто отдыхают . Но мы-то умные , мы это учтём .
То есть , согревание на 1 градус за столетие - должно быть заслугой Солнца .

Если бы Земля , действительно , согревалась на 1 градус за столетие , то тогда получается ,
что "средняя температура Земли" имеет такую историческую динамику ...

2000 год - средняя температура поверхности Земли равняется 20 градусам Цельсия ,
1900 год - 19 градусов ,
1800 год - 18 градусов ,
0000 год - 0 градусов ,
-2000 год - минус 20 градусов ,

Легко заметить , что абсолютный ноль температуры будет соответствовать эпохе "за 25 тысяч лет
до нашей эры" . То есть , возраст Земли составляет 25 тысяч лет , или около того .

Однако , официальная наука заявляет , что возраст Земли составляет аж несколько МИЛЛИАРДОВ
лет ! Причём , температура Земли изначально была примерно такой же , как и сейчас .
Получается , что за эти несколько миллиардов лет Солнце не сумело передать Земле никакой
энергии !

...

И тут одно из двух . Или официальная наука нагло врёт , когда говорит , что Земле несколько
миллиардов лет ( на самом деле - несколько десятков тысяч лет ? ) . Или - Солнце является
просто бесполезной лампочкой , которая светит , но совсем не греет .

Или ЕСТЬ приход энергии на Землю , и СУЩЕСТВЕННЫЙ - но тогда получается , что "длинная
история" - это наглая ложь проституток-историков ... Или прихода энергии на Землю почти
не произошло даже за миллиарды лет .

p.s. Если верен второй вариант , то Солнце можно выключить - похолодания всё равно не будет ,
ибо Солнце излучает не энергию , а только холодный свет . Это только могущественные люди
могут изменить температуру планеты на целые градусы , а Солнце сделать этого не в состоянии .
Да-да , именно так и говорит нам официальная наука .

Отредактировано Наливайко (05.01.2016 10:12:40)
Аватара пользователя
Юрий
Сообщения: 481
Зарегистрирован: 06.08.2014, 07:28

Сообщение Юрий »

может по теме а может и нет, но я такого никогда раньше не видел
[картинка утрачена · images.vfl.ru] [картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
http://video.sarbc.ru/video/4731.html
http://video.sarbc.ru/video/4726.html
а потом в это же время случилось и это Оранжевый снег в Саратове.
у "экспертов" уже объяснения есть разумеется

Свернутый текст
Наливайко писал(а):ЗЕМЛЯ НЕ ВРАЩАЕТСЯ ВОКРУГ СОЛНЦА.

К такому выводу пришёл 59-летний кременчугский исследователь Михаил Петрович Сурмиленко. Он установил, что наша планета не вращается по той траектории, которую утверждает официальная наука – то есть по большому кругу, радиусом 150 миллионов километров. Длина эклиптики в таком случае должна быть около одного миллиарда километров. Сурмиленко выявил, что расстояние между Солнцем и Землей намного меньше, соответственно и размеры светила меньшие, также скорость Земли не может быть 30 км/с., как утверждают астрономы, что почти в два раза превышает третью скорость космического корабля.

Между тем установить истину достаточно просто. Для этого стоит только на протяжении определённого отрезка времени, скажем, 2–3 недель, наблюдать за одним и тем же небесным телом, например, звездой, а еще лучше – за четырьмя, которые были бы размещены в стольких же частях мира (на западе, юге, севере и востоке). В обозначенные дни движение Земли, просто будет отсутствовать по отношению к этим небесным телам. То есть наблюдение необходимо делать ежедневно в одно и то же время, например, в 21-м часу, с получасовым интервалом, по 6–7 замеров. Наблюдение не обязательно производить с помощью телескопа – подойдет и теодолит, прибор, который даёт точное размещение той или иной точки на небесной сфере.

Несколько лет тому назад исследованиями М. Сурмиленко заинтересовались специалисты Киевской обсерватории. Повторив наблюдения с помощью его метода, они на протяжении пяти ночей подряд фотографировали звезду Спику трижды с интервалом в полчаса. При этом выяснили, что экваториальные координаты звезды фактически не изменились, что подтверждало отсутствие орбитального движения Земли вокруг Солнца. Звезда Спика таким образом подтвердила теорию Михаила Сурмиленко. Это отметил в свое время в газете «Киевские ведомости» (от 3 августа 2000 г.) проректор Астрологической академии Украинской республиканской астрологической ассоциации Игорь Малежик. Работа Михаила Сурмиленко переведена на английский, иврит и другие языки.

Владимир ГУБАРЕНКО «Звезда Полтавщины»
ссылка где?

Отредактировано Юрий (05.01.2016 10:37:36)
Наливайко
Сообщения: 1141
Зарегистрирован: 01.11.2015, 11:29

Сообщение Наливайко »

Юрий писал(а):может по теме а может и нет, но я такого никогда раньше не видел
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Эту картинку можно повторить у себя на кухне. Сначала нарисуйте круг, типа, солнце, закрасьте его любым цветом, поверните лист вертикально, а перед рисунком поставьте 3-х литровую банку с водой. Сквозь банку, на определенном расстоянии от рисунка, вы увидите отражение круга посередине и две полусферы по краям. Ну, а выводы делайте самостоятельно.
Юрий писал(а):ссылка где?
http://creatio-ru.livejournal.com/9965.html
Аватара пользователя
Юрий
Сообщения: 481
Зарегистрирован: 06.08.2014, 07:28

Сообщение Юрий »

Наливайко писал(а):Эту картинку
это не картинка а скрин с видео с регистратора, интересно смотреть в движении, солнце странное. http://video.sarbc.ru/video/4731.html
Наливайко писал(а):http://creatio-ru.livejournal.com/9965.html
это не годится нужна ссылка на первоисточник

Отредактировано Юрий (05.01.2016 11:53:11)
Наливайко
Сообщения: 1141
Зарегистрирован: 01.11.2015, 11:29

Сообщение Наливайко »

Юрий писал(а):это не картинка а скрин с видео с регистратора, интересно смотреть в движении, солнце странное. http://video.sarbc.ru/video/4731.html
Это называется "эффект-гало"
http://www.aif.ru/dontknows/eternal/cht … _za_radugu
В домашних условиях его можно повторить.
Можно вообще ничего не рисовать, просто сквозь банку с водой посветить себе фонариком, отражаться свет будет, в том числе, и по бокам банки.
На счет ссылки - что есть...

Отредактировано Наливайко (05.01.2016 12:02:11)
Val
Сообщения: 1574
Зарегистрирован: 20.06.2014, 19:17

Сообщение Val »

Наливайко писал(а):Если же иначе, т.е. Земля вращается вокруг Солнца, которое находится на расстоянии 150 млн. км, то непонятно вообще, как может быть разница температур на поверхности Земли в разных её участках, ведь Земля, для таких расстояний, подобна точке. На одной точке +20, а миллиметром выше -30.
Во втором классе изучают (изучали) природоведение и там рассказывают о причине разного климата. Да, банально рассказывают о том, что чем ближе к экватору, тем под более прямым углом поступает энергия Солнца, чем дальше от экватора, тем меньше угол и больше отражение. Это без учета водно-растительной составляющей, высот и течений, циклонов и антициклонов.
Наливайко писал(а):Как то так.
http://firepic.org/?v=2.2015-06-07_nq176cued4p3.gif
Расположите центр масс далеко под Землю (все притягивается ровно вниз) - Северный Ледовитый океан стек бы в Тихий и Атлантический, реки не текли бы на север, все скатывались бы с севера в проем между экватором и Антарктидой.
Расположите центр масс так, чтобы на "горке" все равномерно стремились бы по перпендикуляру "вниз" - Северный Ледовитый океан на месте, реки текут как на север так и на юг, но только до экватора, после экватора все стекает на север, все с "окраин" после экватора скатываются в приэкваториальную зону.
Как известно , Земля вращается в вакууме - то есть , у Земли отсутствует теплообмен с "окружающей средой"
"Ошибочка вышла" (с). Теплообмен вполне может проходить через вакуум.
Наливайко
Сообщения: 1141
Зарегистрирован: 01.11.2015, 11:29

Сообщение Наливайко »

Val писал(а):чем ближе к экватору, тем под более прямым углом поступает энергия Солнца, чем дальше от экватора, тем меньше угол и больше отражение
Солнце при удаленности в 150 млн. км, имея размер в 109 раз больше размера Земли, должно освещать и обогревать землю одинаково на всех широтах, вне зависимости, экватор ли это, или на 3 тыс. км. севернее. Такими размерами, как 3000 км, в масштабах удаленности в сотни миллионов, можно вообще пренебречь.
Val писал(а):Расположите центр масс далеко под Землю
Законы гелиоцентризма, на законы плоской Земли - не распространяются. "Правительство живет на другой планете." (с)
Val писал(а):Теплообмен вполне может проходить через вакуум.
В вакууме, в соответствии с вашими законами, нет никакого вещества. К тому же, вам придется отменить ваши же законы сохранения энергии. Кому энергию передавать, если ничего нет?
Ответить

Вернуться в «Земля и Космос»