Форма Земли. Часть I

[Наливайко]

Например, периметр между точками Мадрида - Вашингтон - Токио - Мадрид и Кейптаун - Рио - Сидней - Кейптаун примерно одинаков и составляет по 29 (+/- 1) тысяч км., а мы то знаем, что с увеличением радиуса расстояние между двумя точками на кругу увеличиваются. Что не так

А есть прямые авиасообщения Кейптаун - Рио, с тем чтобы сравнить по времени перелеты с Мадрид - Вашингтон? Километраж подтверждается скоростью и временем.

1. Движение самолёта против вращения землиСтоя на поверхности, нас почему-то не сдувает вихрем ветра, вызванным вращением земли. Не задумывалсь почему? Атмосфера вращается вместе с землёй. Поднимаясь выше над поверхностью эффект никак не изменяется. Следует отметить, что скорость самолёта всегда измеряется относительно земли (ground speed), и атмосфера, по сути, является её (Земли) такой же неотъемлемой частью, как и поверхность. Самолёт никуда "с земли" не девается, вернее он не поднимается туда, где бы работали другие законы, недействующие на её поверхности. Если замерить его скорость, относительно луны, то она будет колебаться сильнее, но только что даёт эта скорость и какой смысл её измерять?

По вашей логике: если на край карусели, скажем, метров 20 в диаметре, поместить авиамодель, типа, такой:

+[картинка утрачена · images.vfl.ru]

затем раскрутить карусель с самолетом и заставить самолет взлететь, сначала по направлению вращения карусели, а потом против вращения, то самолет, в обоих случаях, вернется в искомую точку взлета за одинаковое время? Или, для наглядности, сколько раз пересечет точку взлета самолет, в том и другом направлении, скажем за отведенное время в 5 мин.? Неужели одинаковое число раз?

Не уверен. Сдается мне, если самолет будет лететь против вращения карусели, то время будет потрачено меньше.
При этом, следует учесть, что этот пример, фактически, уменьшенная версия реальности, с вращением шарообразной Земли и самолета, который при взлете уже имеет дополнительную инерционную скорость.

Расскажите лучше, откуда появляется Солнце утром и куда девается вечером?

У меня самого куча вопросов, а вы хотите чтобы я тут рассказал как устроен мир в деталях.
Уменьшенную версию солнечной системы уже приводил. В пропорции: Солнце - баскетбольный мяч, Земля - песчинка 2.2 мм и расстояние между ними 254 метра. А если продолжить эту модель, то атмосфера на песчинке, это пленка, толщиной с микрон, тем не менее, этот микрон умудряется преломлять свет от мяча. А все живое на песчинке в 2 мм это даже не микробы, а атомы, у которых, тем не менее, есть глаза, и этим глазами атомы видят солнце на расстоянии 250 метров. Если честно, все это мне видится каким-то бредом. Соответственно, я не то чтобы что-то утверждаю, а просто сомневаюсь в официальной теории мироздания, тем более, когда эту теорию мне "доказывают" фотошопом, типа, "космических" фото.

Микробов не существует - их не видно!

зато микробы видят всё. ))

Отредактировано Наливайко (23.12.2015 23:17:18)

[Отец Фёдор]

При этом, следует учесть, что этот пример, фактически, уменьшенная версия реальности, с вращением шарообразной Земли и самолета, который при взлете уже имеет дополнительную инерционную скорость.

Ещё раз: чего не хватает этой модели для реальности? Карусель вращает атмосферу вокруг себя?

[Val]

А есть прямые авиасообщения Кейптаун - Рио, с тем чтобы сравнить по времени перелеты с Мадрид - Вашингтон? Километраж подтверждается скоростью и временем.

Рейс SA-224 Йоханесбург - Сан-Паулу при нормальных условиях 5 ч 35 минут полета, рейс AF-3668 Мадрид - Нью Йорк при нормальных условиях 7 ч.

[atom.tm]

По вашей логике: если на край карусели, скажем, метров 20 в диаметре, поместить авиамодель, типа, такой:

Неа... это по вашей логики: Если подпрыгнуть в вагоне поезда едущего на скорости (например) 100 км/ч... то можно и убиться об стенку)))

[Наливайко]

Карусель вращает атмосферу вокруг себя?

А что не так с атмосферой? Я, например, вижу, что атмосфера живет своей жизнью сама по себе. Тучи, облака летают хаотично, в любом направлении. Как рыба, которая ищет где глубже, так же и с воздушными массами - перемещаются туда, где давление меньше. К тому же, если даже учесть, что атмосфера вращается вместе с Землей, то как быть с тем, что верхние слои атмосферы, на которые уже мало воздействуют силы притяжения Земли, тем не менее, не срываются в космос, в соответствии с центробежными силами? Можно еще понять с нижними слоями атмосферы, их удерживает гравитация, а что удерживает верхние слои? К тому же, мало того, что Земля вращается во круг своей оси, так и еще и вокруг Солнца, а эта скорость, к слову, вычисляется по формуле 2пR/(365,6*24)
где R - 150000000 км – расстояние от Солнца до Земли
365.6 - дней в году
24 - часов в сутках
2пR – длина окружности которую пролетает Земля за год, вокруг Солнца
Итого, получаем 2пR = 942000000 км - путь который пролетает Земля за год, вращаясь во круг Солнца. И пролетает Земля этот путь за 8774,4 часов.
Таким образом, скорость полета Земли составляет: 107357,7 км/ч
Добавим сюда еще и скорость вращения самой Земли r = 6371 км
получаем 1667 км/ч - пустячок, но и золотник дорог.
Складываем скорости, получаем, примерно 110000 км/ч
Т.е. с такой скорость летит не только Земля, но и атмосфера, а на ее верхние слои сила притяжения Земли уменьшена, космонавты не дадут соврать. И что же эти верхние слои удерживает? К тому же, хоть и говорят что в космосе вакуум, дескать силы трения нет, но как быть с космической пылью, которая проникает в атмосферу, оседает на поверхность Земли? По идее, сила трения атмосферы об эту пыль должна быть? Кстати, почему, проникая в атмосферу на такой скорости эта пыль не сгорает в ноль, а если и сгорает, почему пыль не обуглена? Помимо всего прочего, навстречу Земле летят малые и крупные метеориты, астероиды, которые также воздействуют на атмосферу. Короче говоря, как то верится с трудом, что Земля с атмосферой, на протяжении миллиардов лет, согласно официальной версии, не растеряла свою атмосферу в космосе, за все это время.

Рейс SA-224 Йоханесбург - Сан-Паулу при нормальных условиях 5 ч 35 минут полета, рейс AF-3668 Мадрид - Нью Йорк при нормальных условиях 7 ч.

Я почти сдался. )) Осталось выяснить есть ли прямые перелеты между Чили и Новой Зеландией, т. е. в обратном направлении.

зы. пора мне готовить запасной аэродром, на крайний случай, можно всё списать на то, что я жертва реформы образования. ))

[Musicien]

И что же эти верхние слои удерживает?

Ну не настолько ж там сила притяжения уменьшается, чтобы перестать удерживать) Космические корабли летают выше атмосферы, их же удерживает притяжение! А траектория тела в гравитационном поле не зависит от его массы, хоть это песчинка, хоть одна молекула, хоть космический корабыль..

[Наливайко]

Ну не настолько ж там сила притяжения уменьшается, чтобы перестать удерживать) Космические корабли летают выше атмосферы, их же удерживает притяжение! А траектория тела в гравитационном поле не зависит от его массы, хоть это песчинка, хоть одна молекула, хоть космический корабыль..

Не, не годится. Гораздо логичней предположить, что Земля не вращается вообще, ни во круг свой оси, ни во круг Солнца. В этом случае, на атмосферу Земли не воздействуют ни центробежный силы, ни сила трения о космическую пыль. В результате чего, атмосфера остается на своем месте. А что до космонавтов, то есть основание полагать, что вся космическая программа это сплошной фейк. Невесомость можно обеспечить за счет ускорения свободного падения, для чего обустроить, например, выработанную шахту, глубиной несколько км. под космический корабль. Т.е. взлетели на ракете, через несколько минут приземлились, орбита ракеты тому доказательство, - не летит строго вертикально, а отклоняется в сторону горизонта, а потом залезли в шахту, и вниз с ветерком, позируя на камеру, типа, состыковались с МКС. Итак дубль за дублем, туда-сюда. Незавидная работка. А снаружи космическую картинку рисовать 3D редакторами. Спрашивается, зачем гнать такую лажу на протяжении нескольких десятилетий? Во-первых, чтобы всем доказать, что Земля, дескать, очень маленькая, шарик, я уже писал ранее... А заодно накачивать всех мыслью, что мы лишь песчинка на задворках Вселенной, а значит, возможно, не одиноки, есть где-то там "братья по разуму", когда-нибудь возможен даже контакт с анунахами, или кто там еще... Всякие зеленые человечки или рептилоиды прилетят к нам и поделятся своими технологиями, научат Землю-мать беречь, установят мир и порядок. Точнее, новый мировой порядок. На данном форуме, эту категорию анунахов справедливо именуют мразью, а христиане, например, так же считают, что никаких инопланетян нет, а есть бесы, суть демоны, которые косят под НЛО. Произошла ранее война богов между собой, следы этой войны присутствуют на Земле, после чего одна часть отпала от другой, одни стали падшими духами, другие остались на стороне добра. Так вот, те что стали мразью, требуют постоянных жертвоприношений, и, с помощью иллюминатов, готовят реванш, соответственно, не исключена возможность, что мразь предстанет таки перед человечеством в явном виде, под видом "прилетевших братьев по разуму с далекой галактики", подобные темы часто муссируют в прессе, готовят т.с. общественное мнение, и люди подобным "контактом" соблазнятся. К тому же Голливуд постарается на полную мощь, чтобы создать эффектную картинку. Все современные "космические съемки" всего лишь репетиция.
После чего произойдет еще одна война, теперь уже с участием разделившегося человечества. Как то так.

Отредактировано Наливайко (24.12.2015 13:40:07)

[Demich]

То, что земля плоская, даже не обсуждается. Доказывать это кому-то кроме себя занятие малоэффективное. Каждый сам должен прийти к этому пониманию. Рекомендую канал на ютубе, называется Russianvids, много роликов на тему плоской земли, только он на английском. Вот некоторые из роликов:

Это трехчасовое видео на тему плоской земли:

[Musicien]

Гораздо логичней предположить, что Земля не вращается вообще, ни во круг свой оси, ни во круг Солнца. В этом случае, на атмосферу Земли не воздействуют ни центробежный силы, ни сила трения о космическую пыль.

Академика спрашивают:
- Вот Вы столько теорем доказали, наверное очень трудно их доказывать?
- Ну Вы знаете, это как сказать... До первой ошибки - трудно, а потом обычно - легко-легко!..

[Val]

Осталось выяснить есть ли прямые перелеты между Чили и Новой Зеландией, т. е. в обратном направлении.

Рейс QF63 (QF64) Сидней - Йоханнесбург около 12 часов полета. Рейс QF27 Сидней - Сантьяго - Рио-де-Жанейро около 19,5 часов.

То, что земля плоская, даже не обсуждается.

Конечно плоская, иначе мы бы все скатились по склонам и выпали бы за пределы Земли (если такие существуют, просто никто никогда не доходил до них, значит их нет - Земля бесконечна), тут и обсуждать нечего.

Отредактировано Val (24.12.2015 15:20:55)