+ лучше не скажешь.Барабашка писал(а):По-моему, ты не очень представляешь, что такое духовность, и, в частности, что такое духовность женщины. Женщина духовна, когда она любит, и, если она действительно любит, она способна дать мужчине очень многое, и материальное для неё отступает на второй план, и становятся неважными никакие её предыдущие понятия, сформированные окружающей средой. Проблема как раз в том, что очень многие женщины проживают жизнь, не любя.
Я не могу "доказать" тебе свою духовность, не полюбив тебя, понимаешь?
Флуд. Форум "Затваренное"
все! базар окончен! духовное никак не связанo с любовью к объекту вожделенияБарабашка писал(а):Я не могу "доказать" тебе свою духовность, не полюбив тебя, понимаешь?
шах и мат
по моему хорошо показано что у нас полностью разные мозгиБарабашка писал(а):Женщина духовна, когда она любит
наверное надо еще лет 8000000 чтобы женщина догнала эволюционно мужской пол
Отредактировано Rover (28.09.2016 00:53:19)
Конечно, не связано, потому что любовь к объекту вожделения - это не любовь, а привязанность, зависимость. Ты понятия подменяешь.Rover писал(а):все! базар окончен! духовное никак не связанo с любовью к объекту вожделения
Мозги - может и разные, но мозги с духовностью непосредственно не связаны, знаешь ли.Rover писал(а):по моему хорошо показано что у нас полностью разные мозги
А с чем связано? с душой ? ну если не с мозгами - то с душой...то тогда имея ее, не составит труда доказать духовное без подобного ''Женщина духовна, когда она любит (конкретный объект)''Барабашка писал(а):мозги с духовностью непосредственно не связаны, знаешь ли.
объект тут вовсе не нужен какой-то тогда
да те же монахи тому пример
вот что написала : привязанность, зависимость к объекту вожделения - это не любовь.Барабашка писал(а):любовь к объекту вожделения - это не любовь, а привязанность, зависимость
То есть получается когда женщина независима,и не привязана к мужчине - объекту вожделения, то тогда - любовь. То есть это натуральная вольная кошка. Такая выходит задушевная тютя на расстоянии играющая в семейство - - показывает любовь на расстоянии
Барабашка, не духовно как-то!
мы выясняемSvetozavr писал(а):Так с кем ты споришь и кому объясняешь?
Отредактировано Rover (28.09.2016 02:03:15)
[картинка утрачена · f20.ifotki.info]gav писал(а):Коленно - локтевую?
Отредактировано Rover (28.09.2016 02:06:43)
а то придет,почитает,уйдет,пройдет час - строчитСлова - не точны. Я не сказала, что мозги не связаны с духовностью, сказала, что не связаны НЕПОСРЕДСТВЕННО. Вообще-то мозг - физический орган духа, но, чтобы это осознать, надо совершить определённую духовную работу, а большинство такими вещами не заморачивается. Мы же говорим об обычных людях и их духовности, разве нет? Или полезем в дебри метафизики?Rover писал(а):А с чем связано? с душой ? ну если не с мозгами - то с душой...то тогда имея ее, не составит труда доказать духовное без подобного ''Женщина духовна, когда она любит (конкретный объект)''
объект тут вовсе не нужен какой-то тогда
да те же монахи тому пример
Объект для любви - нужен, и у монахов, в том числе, объект есть.
Ты опять переворачиваешь. Любовь есть не ТОГДА, когда женщина независима и не привязана, она просто - ЕСТЬ (или нет). И это - любовь к человеку, а не к "объекту вожделения". Любовь, конечно, сопровождается и привязанностью, и некоторой зависимостью, но это добровольная, осмысленная и не слепая зависимость. Ты продолжаешь упирать на то, что мужчина для женщины - всегда и только объект вожделения, а не любви. Почему ты так думаешь, если не секрет?Rover писал(а):вот что написала : привязанность, зависимость к объекту вожделения - это не любовь.
То есть получается когда женщина независима,и не привязана к мужчине - объекту вожделения, то тогда - любовь. То есть это натуральная вольная кошка. Такая выходит задушевная тютя на расстоянии играющая в семейство.
Барабашка, не духовно как-то!