Нет, просто вы не въехали в мою запредельно сложную аллегориюкапрал писал(а):плохих фильмов обсмотрелись?..
Потому что "ИМУ" -это один из нескольких ников Горожанина на форуме и это его любимый конёк-лжеистория. Не видишь типичные горожанские словесные обороты? сочувствую..Барабашка писал(а):Зачем сюда историю и лже-историю приплетать?
Бухтияр, Вы опять за старое, подкалывать форумчан. В каждом так и стараетесь узрить Горожанина. При том забывая, что некоторые люди нередко приходят к общему знаменателю по тем или иным вопросам. Естественно, не во всем, т.к без разногласий и споров ничего не обходится и это стоит учесть.Бухтияр Ж. писал(а):Потому что "ИМУ" -это один из нескольких ников Горожанина на форуме и это его любимый конёк-лжеистория. Не видишь типичные горожанские словесные обороты? сочувствую..
И пусть тут Дима не говорит, что мы обсуждаем факты, а не форумчан...
Бух, обороты речи - не доказательство. Вряд ли сам Горожанин стал бы их употреблять, вводя новый ник, - глупо же и палевно! Может, просто кое-кто настолько под впечатлением от его теорий, что перенимает манеру выражаться и характерные словечки? Да, даже если ты прав, - какая разница? Я и Горожанину тоже самое ответила, а по поводу "лжеистории" не хочу с ним дискутировать, если честно - не интересно мусолить чужие фото мест, в большинстве из которых я никогда не была лично, да я и не знаток истории, так, - любитель.Бухтияр Ж. писал(а):Потому что "ИМУ" -это один из нескольких ников Горожанина на форуме и это его любимый конёк-лжеистория. Не видишь типичные горожанские словесные обороты? сочувствую..
И пусть тут Дима не говорит, что мы обсуждаем факты, а не форумчан...
Я уже давно ничему не впечатляюсь, однако. Да и на теории смотрю не более чем на информацию к размышлению, авторитетов для меня нет. Думать надо, впервую очередь своей головой, и проверять на личном опыте и опыте доверенных людей, зная, что они не соврут. Остальное, то что не подтверждается на практике, в жизни, идет вразрез со здравым смыслом - лишь пустая трата времени на бесполезную отсебятину.Барабашка писал(а):Бух, обороты речи - не доказательство. Вряд ли сам Горожанин стал бы их употреблять, вводя новый ник, - глупо же и палевно! Может, просто кое-кто настолько под впечатлением от его теорий, что перенимает манеру выражаться и характерные словечки? Да, даже если ты прав, - какая разница? Я и Горожанину тоже самое ответила, а по поводу "лжеистории" не хочу с ним дискутировать, если честно - не интересно мусолить чужие фото мест, в большинстве из которых я никогда не была лично, да я и не знаток истории, так, - любитель.
Нет никакого морока. Все из жизни, из личного наблюления, сравнений, логических-интуитивных размышлений, и про поведение уязвимых перед тварями людей, и про урожденную нежить, и про всю эту эзотерику-магию-гипнозы-практики-работы с подсадками. К ним, кстати, и народные суеверия-приметы многие относятся, построенные на типичной программировке человека на плохое и на потакании бестелесным. Не стоит думать, что все, что было придумано якобы народом и передавалось из поколения в поколение, от людей. Человеку 99% из всего того, что внедрялось, и даром не нужно.Бухтияр Ж. писал(а):По-моему эта пурга пошла в явный зашкал. Г орожанина аж штырит плюсовать...
Морок, форумный морок.......
А если забить характерное словечко "дополна" в поиск форума, найдем дополна ссылок на посты горожанина.Imu писал(а):Подконтрольных дополна
поставлю песню в теме с музыкойБарабашка писал(а):Говорю же, - это были образы : картинки, лица людей, которых я не знала, названия, фразы на разных языках. Это всё было абсолютно нейтрально, ничто из этого меня не пугало и не соблазняло какими бы то ни было удовольствиями. Единственное, что приносило какую-никакую пользу - приёмы ментальной защиты от внешнего негатива. Как я осознала намного поз